外国為替取引における「ヘッジ」 -なぜ行うのか？ - ページ 2 12345678 新しいコメント Alain Verleyen 2017.01.19 14:29 #11 Amir Yacoby: さて、繰り返しになりますが、あなたのヘッジに対する解釈は、BUY 1 LOT and SELL 1 LOT - これは無駄であることに同意します。 私の解釈では、2つの反対注文があるときはいつでも、それはヘッジと見なすことができます（これは、私が提案したように、異なる戦略であっても、MQL5が許可しないものです）。 また、MQL5のように、ヘッジなしで2つのストラテジーでネットポジションを持つこともできます（0.1LOTロングで1LOTショートしたいとき、0.1を決済して0.9ショートする） -。 しかし、そうすると管理が難しくなります。 私とあなたは今、セマンティクスを話しているので、私たち二人は意味について同意しているので、このままにしておくことをお勧めします。あなたの前の説明は、全くヘッジングではないので、他の名前を使った方がよいでしょう。このトピックに書かれていることはヘッジングでもなく（Keithの元記事）、通常ロックと名付けられます。MetaquotesがMT5口座にヘッジと名付けたのは、純粋なマーケティングです。同じシンボルで複数のポジションを開くことを許可することは、ヘッジとは何の関係もありません。 Alain Verleyen 2017.01.19 14:30 #12 Amir Yacoby: スプレッドが非常に広くなった？ はい、その通りです。スプレッドが広がると、買い注文と売り 注文の間に深刻な乖離が生じ、資本と証拠金の水準が低下しました。 Amir Yacoby 2017.01.19 14:46 #13 Alain Verleyen:あなたの以前の説明は、まったくヘッジングではないので、他の名前を使用する方がよいでしょう。このトピックで説明されているものはヘッジングでもなく（Keithの元記事）、通常はロックと名付けられます。MetaquotesがMT5口座にヘッジと名付けたのは、純粋なマーケティングです。同じシンボルで複数のポジションを開くことは、ヘッジとは何の関係もありません。ヘッジを認めないブローカーやヘッジを認めない米国安値がある場合、キースが提案したことも、私が提案したこともできないことを意味します。 米国安値は、私が見るように、用語 "ヘッジ"、反対方向に任意の2つの注文を見ていることを意味します。それでも、私はネーミングが誰にもアピールしない場合、difernet名を使用することを気にしない - それは再び唯一のsemanthicsを作るもの。 honest_knave 2017.01.19 14:50 #14 Alain Verleyen:あなたの以前の説明は、まったくヘッジングではないので、他の名前を使用する方がよいでしょう。このトピックで説明されているものはヘッジングでもなく（Keithの元記事）、通常はロックと名付けられます。MetaquotesがMT5口座にヘッジと名付けたのは、純粋なマーケティングです。同じシンボルで複数のポジションを開くことは、ヘッジとは何の関係もありません。 ロック」シナリオ以外では、より伝統的な意味でのFXヘッジ、つまり相関性のあるペアで同時に取引を開始する方法もいくつかあります。そういうことですか？ Alain Verleyen 2017.01.19 14:59 #15 Amir Yacoby:ヘッジを認めないブローカーや、ヘッジを認めない米国の低金利がある場合、キースが提案したことも、私が提案したこともできないことを意味します。 米国安値は、私が見るように、用語 "ヘッジ"、反対方向に任意の2つの注文を見ていることを意味します。ネーミングは誰にもアピールしない場合それでも、私はdifernet名を使用することを気にしない - 何がそれを再び唯一の人間味になります。私の知る限り、米国の法律（NFA）はまさに私が言っているように、「偽」のヘッジを否定し、実際のヘッジを認めています。彼らは「ヘッジ」について話す とき、時に引用符を使うことさえあります。NFAが対処すべきと考えるもう一つの取引慣行は、FDMが「ヘッジング」と呼んでいる戦略で、顧客が同じ口座で同じ通貨ペアのロングとショートのポジションを取るというものです。 これは意味上の問題だけではありません。 Amir Yacoby 2017.01.19 15:50 #16 Alain Verleyen:私の知る限り、米国の法律（NFA）はまさに私が言っているように、「偽の」ヘッジを否定し、実際のヘッジを認めているのです。ヘッジ」については 引用符を使うこともあるそうです。 これは意味上の問題だけではありません。私の知る限り、米国の法律ではあらゆる種類のヘッジを制限しており、米国市民には偽のヘッジも有効なヘッジもありません。彼は、同じ通貨で異なる戦略を扱うために2つのアカウントが必要です（彼らはまた、同じサイズの注文かどうか言及していない、これは私の考えを支持するものです）。 私はあなたと同じようにそれを解釈することはありません。FXのサイトには、ヘッジを戦略として言及し、それを「何か」と勘違いさせるような、純粋に無意味なサイトがあります。 彼らは通常、それはリスクを管理することに関連していると言います。 これがKeithの質問の全ての原点です。なぜなら、それらのサイトは、同じ通貨でのヘッジと呼ばれるものを、見る価値のあるものとして「売り込む」ものだからです。 これらのサイト以外では、同一通貨でのヘッジは全く有効ではなく、金融的な用途はありません。だから、「ヘッジ」という言葉に疑問符がつくのです。このような誤った用語を排除するためです。 つまり、同じ通貨でヘッジすることによるリスク管理は、そのような陳腐なサイトでは言われているが、存在しない。 とにかく、これはKeithの投稿以前から私が思っていたことで、この用語は誤解を招くもので、自分たちが何を言っているのか分かっていないFXのサイトにあるのです。 Alain Verleyen 2017.01.19 16:06 #17 honest_knave: さて、「ロック」シナリオ以外では、より伝統的な意味でFXをヘッジする方法、つまり相関性のあるペアで同時に取引を開始する方法もいくつかありますね。そういうことですか？そうです。ヘッジは、異なるシンボル（複数可）であなたのトレード（リスク）をカバーすることです（これはFXを意味するので、必ずしも相関性のあるペアで行う必要はありません）。外国為替は、はるかに、取引の唯一の方法ではないことを忘れないでください。ロックは、キースが説明しているもので、非常に広く、不適切に、ヘッジと呼ばれているものです。そして、これは実際には何のヘッジにもならず、私が説明したように危険であり、Keithがよく説明したように、おそらく役に立たないものです。Amirが説明するように、同じシンボルで異なる戦略を取引できることは、全く別のことです。(Amirはそれをヘッジと名付けたければ名付けることができますが、それは単なる間違いで混乱させるだけです）。もちろん、MT4やMT5で「ヘッジ」口座で行う方が簡単です。しかし、MT5のネッティング口座でも可能です。もちろん、より複雑にはなりますが。ちなみに、これは「私」が言いたいことではなく、すべて事実である。株や先物のトレーダーと議論してみれば、わかると思います。 Fernando Carreiro 2017.01.19 16:29 #18 PS!また、「Newbie Hedging」の略で「ネッジング」と呼ばれているのを見たことがあります。ここでは「偽ヘッジ」や「ロック」のことを指しています。 honest_knave 2017.01.19 16:37 #19 Alain Verleyen:そうです。ヘッジとは、異なるシンボル（複数可）でトレード（リスク）をカバーすることです（これはFXを意味するので、必ずしも相関性のあるペアで行う必要はありません）。FXが唯一のトレード方法ではないことを忘れないでください。確かに！それ故に。honest_knave です。 まあ、「ロック」シナリオ以外でも、伝統的な意味でのFXヘッジ、つまり相関性のあるペアで同時に取引を開始する方法もいくつかありますね。そういうことですか？Alain Verleyen:ロックは、キースのが説明しているものであり、それは非常に広く、不適切に、ヘッジと命名されている。そして、それは実際には何もヘッジしない、私も説明したように危険であり、よくキースによって説明されたように、おそらく役に立たない。私はこの話題に関しては、どちらかというとオープンマインドです。ロック（この議論ではこの用語にこだわります）は単独では実行可能な取引方法ではなく、それが実行される基本システムに完全に依存することに同意します。最初に説明したように、ロックが非常によく使われる方法がありますが、私にとってはそうではありません。Alain Verleyen:Amirが説明したように、同じシンボルで異なる戦略を取引できることは、全く別のものです。(Amirはそれをヘッジと名付けたいのでしょうが、それは明らかに間違っているし、紛らわしいです）。もちろん、MT4やMT5で「ヘッジ」口座で行う方が簡単です。しかし、MT5のネッティング口座でも可能です。もちろん、より複雑ですが。より良い表現を求めるなら、不注意によるロックです。あるいは、偶然のロックかもしれません。ロックと同じように簡単にマーチンゲールになる可能性があります。アラン・ヴェルニェンところで、「私」が何を言いたいかではなく、すべて事実です。株や先物のトレーダーと議論してみればわかると思います。アミールさんの立場には、少し共感するところがあります。言葉というものは、私たち人間がその言葉に帰結する意味を持つ。 ある言葉やフレーズは、間違って使われることが多いのですが、それでも人々はその意味を理解することができます。しかし、私の経験では、キースが最初の投稿で述べたようなことは、一般的には「ヘッジング」です。だから、彼はこの言葉を使ったのだと思います。英語には、アカデミー・フランセーズのような決定的な管理機関がありません。つまり、多くの事柄が議論の対象となる。オックスフォード英語辞典がない場合は、Googleが提供する翻訳を検討してください。ヘッジhɛʒ名詞名詞:垣根; 複数形名詞:垣根1.密接に成長する潅木または低木によって形成された柵または境界。"椿の生け垣"synonyms:生垣,潅木の列,フェンス;詳細2.を "hex "といいます。「インデックス・リンク・ギルトはインフレに対する 有効なヘッジである。synonyms:safeguard,protection,shield,screen,guard,buffer,cushion; More.3.3.過度な約束を避けるために使う言葉やフレーズ。 を使う。同義語。を 弖紗することができます; 詳細。反意語絶対,確実動詞動詞:hedge; 3人称現在:hedges; 過去形:hedged; 過去分詞:hedged; ジェラントまたは現在分詞:hedging1.生け垣で囲む。"イチイで生け垣をした庭"synonyms:surround,enclose,encircle,circle,ring,border,edge,bound;More.何かを囲む。"大聖堂は他の建物によって密接に生け垣されている"2.2. 条件や例外によって(何かを)制限したり修飾したりする。「2.条件や例外によって(何かを)制限したり、限定したりする。synonyms:confine,restrict,limit,hinder,obstruct,impede,constrain,trap;More.を使うこと。"he hedged at every new question"3.釣り合い取引や補償取引をすることによって、（賭けや投資の）損失から身を守ること。「3.釣り合い取引や補償取引をすることで、(賭けや投資の)損失から身を守る。の同義語です。safeguard,protect,shield,guard,cushion,cover,insure,take out insurance,take out insurance cover（保険に入る、保険に 入る"同社は、先物市場での投資ポジションをヘッジした"antonyms危険にさらす Amir Yacoby 2017.01.19 16:38 #20 ヘッジは異なる資産にのみ意味がある、誰もが認めるところです。 米国のFXブローカーでは、同じ通貨を異なる数量でロックしたり、「ヘッジ」することは禁じられています。(多分、Keithが説明したように、Lockingだけをブロックしようとしたときに、米国の法律が技術的な問題を発見したためでしょう。同じ量の反対注文だけをブロックすると、トレーダーは、1ロットのロング注文に対して0.5のショート注文を2つオープンしたり、それもブロックされている場合は、0.また、同じ数量の反対売買をしたいだけで、ヘッジはしていないと主張するトレーダーもいると思われます）。 だから、私たち法律家は、技術的な難しさや、たとえこの正当なオプションを失うことになっても初心者トレーダーを保護する必要性から、意図的に赤ん坊（同じ通貨を異なる戦略で取引する可能性）を風呂敷に放り込んで（キースやアランが言うようにロックをブロックしようとして）いるのかもしれません。 アラン、あなたの言いたいことはわかるし、その意味ではもちろん正しい。リスクを制限するために使われる唯一の真のヘッジは、異なる資産で行われる。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
さて、繰り返しになりますが、あなたのヘッジに対する解釈は、BUY 1 LOT and SELL 1 LOT - これは無駄であることに同意します。
私の解釈では、2つの反対注文があるときはいつでも、それはヘッジと見なすことができます（これは、私が提案したように、異なる戦略であっても、MQL5が許可しないものです）。
また、MQL5のように、ヘッジなしで2つのストラテジーでネットポジションを持つこともできます（0.1LOTロングで1LOTショートしたいとき、0.1を決済して0.9ショートする） -。
しかし、そうすると管理が難しくなります。
私とあなたは今、セマンティクスを話しているので、私たち二人は意味について同意しているので、このままにしておくことをお勧めします。
あなたの前の説明は、全くヘッジングではないので、他の名前を使った方がよいでしょう。
このトピックに書かれていることはヘッジングでもなく（Keithの元記事）、通常ロックと名付けられます。
MetaquotesがMT5口座にヘッジと名付けたのは、純粋なマーケティングです。同じシンボルで複数のポジションを開くことを許可することは、ヘッジとは何の関係もありません。
スプレッドが非常に広くなった？
あなたの以前の説明は、まったくヘッジングではないので、他の名前を使用する方がよいでしょう。
このトピックで説明されているものはヘッジングでもなく（Keithの元記事）、通常はロックと名付けられます。
MetaquotesがMT5口座にヘッジと名付けたのは、純粋なマーケティングです。同じシンボルで複数のポジションを開くことは、ヘッジとは何の関係もありません。
ヘッジを認めないブローカーやヘッジを認めない米国安値がある場合、キースが提案したことも、私が提案したこともできないことを意味します。
米国安値は、私が見るように、用語 "ヘッジ"、反対方向に任意の2つの注文を見ていることを意味します。
それでも、私はネーミングが誰にもアピールしない場合、difernet名を使用することを気にしない - それは再び唯一のsemanthicsを作るもの。
あなたの以前の説明は、まったくヘッジングではないので、他の名前を使用する方がよいでしょう。
このトピックで説明されているものはヘッジングでもなく（Keithの元記事）、通常はロックと名付けられます。
MetaquotesがMT5口座にヘッジと名付けたのは、純粋なマーケティングです。同じシンボルで複数のポジションを開くことは、ヘッジとは何の関係もありません。
ヘッジを認めないブローカーや、ヘッジを認めない米国の低金利がある場合、キースが提案したことも、私が提案したこともできないことを意味します。
米国安値は、私が見るように、用語 "ヘッジ"、反対方向に任意の2つの注文を見ていることを意味します。
ネーミングは誰にもアピールしない場合それでも、私はdifernet名を使用することを気にしない - 何がそれを再び唯一の人間味になります。
私の知る限り、米国の法律（NFA）はまさに私が言っているように、「偽」のヘッジを否定し、実際のヘッジを認めています。
彼らは「ヘッジ」について話す とき、時に引用符を使うことさえあります。
NFAが対処すべきと考えるもう一つの取引慣行は、FDMが「ヘッジング」と呼んでいる戦略で、顧客が同じ口座で同じ通貨ペアのロングとショートのポジションを取るというものです。
私の知る限り、米国の法律（NFA）はまさに私が言っているように、「偽の」ヘッジを否定し、実際のヘッジを認めているのです。
ヘッジ」については 引用符を使うこともあるそうです。
これは意味上の問題だけではありません。私の知る限り、米国の法律ではあらゆる種類のヘッジを制限しており、米国市民には偽のヘッジも有効なヘッジもありません。彼は、同じ通貨で異なる戦略を扱うために2つのアカウントが必要です（彼らはまた、同じサイズの注文かどうか言及していない、これは私の考えを支持するものです）。
私はあなたと同じようにそれを解釈することはありません。FXのサイトには、ヘッジを戦略として言及し、それを「何か」と勘違いさせるような、純粋に無意味なサイトがあります。
彼らは通常、それはリスクを管理することに関連していると言います。
これがKeithの質問の全ての原点です。なぜなら、それらのサイトは、同じ通貨でのヘッジと呼ばれるものを、見る価値のあるものとして「売り込む」ものだからです。
これらのサイト以外では、同一通貨でのヘッジは全く有効ではなく、金融的な用途はありません。だから、「ヘッジ」という言葉に疑問符がつくのです。このような誤った用語を排除するためです。
つまり、同じ通貨でヘッジすることによるリスク管理は、そのような陳腐なサイトでは言われているが、存在しない。
とにかく、これはKeithの投稿以前から私が思っていたことで、この用語は誤解を招くもので、自分たちが何を言っているのか分かっていないFXのサイトにあるのです。
さて、「ロック」シナリオ以外では、より伝統的な意味でFXをヘッジする方法、つまり相関性のあるペアで同時に取引を開始する方法もいくつかありますね。そういうことですか？
そうです。
そうです。
確かに！それ故に。
まあ、「ロック」シナリオ以外でも、伝統的な意味でのFXヘッジ、つまり相関性のあるペアで同時に取引を開始する方法もいくつかありますね。そういうことですか？
私はこの話題に関しては、どちらかというとオープンマインドです。ロック（この議論ではこの用語にこだわります）は単独では実行可能な取引方法ではなく、それが実行される基本システムに完全に依存することに同意します。最初に説明したように、ロックが非常によく使われる方法がありますが、私にとってはそうではありません。
より良い表現を求めるなら、不注意によるロックです。あるいは、偶然のロックかもしれません。ロックと同じように簡単にマーチンゲールになる可能性があります。
ところで、「私」が何を言いたいかではなく、すべて事実です。株や先物のトレーダーと議論してみればわかると思います。
アミールさんの立場には、少し共感するところがあります。
言葉というものは、私たち人間がその言葉に帰結する意味を持つ。
ある言葉やフレーズは、間違って使われることが多いのですが、それでも人々はその意味を理解することができます。
しかし、私の経験では、キースが最初の投稿で述べたようなことは、一般的には「ヘッジング」です。だから、彼はこの言葉を使ったのだと思います。
英語には、アカデミー・フランセーズのような決定的な管理機関がありません。つまり、多くの事柄が議論の対象となる。
オックスフォード英語辞典がない場合は、Googleが提供する翻訳を検討してください。
米国のFXブローカーでは、同じ通貨を異なる数量でロックしたり、「ヘッジ」することは禁じられています。(多分、Keithが説明したように、Lockingだけをブロックしようとしたときに、米国の法律が技術的な問題を発見したためでしょう。同じ量の反対注文だけをブロックすると、トレーダーは、1ロットのロング注文に対して0.5のショート注文を2つオープンしたり、それもブロックされている場合は、0.また、同じ数量の反対売買をしたいだけで、ヘッジはしていないと主張するトレーダーもいると思われます）。
だから、私たち法律家は、技術的な難しさや、たとえこの正当なオプションを失うことになっても初心者トレーダーを保護する必要性から、意図的に赤ん坊（同じ通貨を異なる戦略で取引する可能性）を風呂敷に放り込んで（キースやアランが言うようにロックをブロックしようとして）いるのかもしれません。
アラン、あなたの言いたいことはわかるし、その意味ではもちろん正しい。リスクを制限するために使われる唯一の真のヘッジは、異なる資産で行われる。