EAのご提案（負けから利益へ） - ページ 2

新しいコメント
 

それをTesterで実行したところ、以下のようになりました。

テスト中のバー数 38172
モデル化されたティック数 16728857
モデリング品質 90.00
チャートの不一致エラー 0
初期預金 10000.00
合計純利益 -6840.20
売上総利益 12137.20
総損失 -18977.40
利益率 0.64
予想されるペイオフ -3.63
絶対ドローダウン 7191.50
最大ドローダウン 7250.10 (72.08%)
相対ドローダウン 72.08% (7250.10)
総トレード数 1886
ショートポジション (ウォン) 602 (14.95%)
ロングポジション (ウォン) 1284 (11.53%)
利益取引 (全体の割合) 238 (12.62%)
損失取引 (全体に占める割合) 1648 (87.38%)
最大の
利益取引 181.80
損失トレード -130.70
平均値
利益トレード 51.00
損失トレード -11.52
最大
連続勝利（金銭的利益） 3 (152.80)
連続した損失（金銭での損失） 383 (-1560.00)
最大
連続利益（勝利数） 347.90 (2)
連続損失（損失回数） -1560.00 (383)
平均値
連勝 1
連続損失 8

お客様のトレード結果とほぼ同じ結果となっています。

 
diostar:

それをTesterで実行すると、このようになります。

テスト中のバー 38172
モデル化された刻み 16728857
モデリング品質 90.00
不一致のチャートエラー 0
初期預金 10000.00
合計純利益 -6840.20
売上総利益 12137.20
総損失 -18977.40
利益率 0.64
予想されるペイオフ -3.63
絶対ドローダウン 7191.50
最大ドローダウン 7250.10 (72.08%)
相対ドローダウン 72.08% (7250.10)
総トレード数 1886
ショートポジション (ウォン) 602 (14.95%)
ロングポジション (ウォン) 1284 (11.53%)
利益取引 (全体の割合) 238 (12.62%)
損失取引 (全体に占める割合) 1648 (87.38%)
最大の
利益取引 181.80
損失トレード -130.70
平均値
利益トレード 51.00
損失トレード -11.52
最大
連続勝利（金銭的利益） 3 (152.80)
連続した損失（金銭での損失） 383 (-1560.00)
最大
連続利益（勝利数） 347.90 (2)
連続損失（損失回数） -1560.00 (383)
平均値
連勝 1
連続損失 8

お客様のトレード結果とほぼ同じ結果となっています。



興味深いです。何か推奨事項や提案はありますか？


リスクとリターンの比率を1:1に変更して、勝率がどうなるか見てみる

 

新しい設定で試す：フォワードテスト

  • SL = (2 * std) * 0.9
  • TP = (2 * std) * 0.9

リスク：リワード比

  • 1:1
 

strategy tester: eurusd: 1H:

リスク：リワード＝1：1


テスト中のバー 2286

モデル化されたティック数 9279186
モデリングの質 42.47
チャートの不一致エラー 2
初期預金 10000.00
純利益の合計 -20.15
売上総利益 165.23
総損失 -185.38
利益率 0.89
期待ペイオフ -0.52
絶対ドローダウン 40.96
最大ドローダウン 81.53 (0.81%)
相対ドローダウン 0.81% (81.53)
総トレード数 39
ショートポジション(ウォン) 7 (57.14%)
ロングポジション (勝率) 32 (46.88%)
利益取引 (全体の割合) 19 (48.72%)
損失取引 (全体に占める割合) 20 (51.28%)
最大
利益取引 14.05
損失トレード -18.76
平均値
利益トレード 8.70
損失トレード -9.27
最大
連勝(利益) 4 (30.53)
連続損失（資金での損失） 4 (-49.36)
最大
連続利益（勝利数） 30.53 (4)
連続損失（損失のカウント） -49.36 (4)
平均値
連勝 2
連敗 2
 
c0d3:

strategy tester: eurusd: 1H:

リスク：リワード＝1：1


テスト2286のバー

モデル化されたダニ数 9279186
モデリング品質 42.47

この問題に対処する必要があると思います ... ...

"モデリング品質 42.47%"

 
RaptorUK:

この問題を解決する必要があると思うのですが．

「モデリング品質 42.47


何か提案はありますか？

どのように品質を向上させるのですか？

モデリングクオリティのオプションはあまり見当たりませんでした

 
c0d3:

何か提案はありますか？

どのように品質を向上させるのですか？

モデリングクオリティのオプションがあまり見当たりませんでしたが

どのようなデータを使っているのですか？ ブローカーから得たデータよりも、もっと良いデータが必要です。私は前にこれに投稿している、検索を使用し、あなたはたくさんの情報を見つけるでしょう。
 
RaptorUK:
どのようなデータを使用していますか？ あなたは、あなたのブローカーから得られるデータよりも良いデータが必要です....私は前にこれに投稿している、検索を使用し、あなたはたくさんの情報を見つけるでしょう。
ありがとうございました、私の研究を行います
 
c0d3:

ストラテジーテスター：ユーロドル：1H:

リスク：リワード＝1：1


テスト2286のバー

モデル化されたダニ数 9279186
モデリング品質 42.47
チャートの不一致エラー 2
初期預金 10000.00
純利益の合計 -20.15
売上総利益 165.23
総損失 -185.38
利益率 0.89
期待ペイオフ -0.52
絶対ドローダウン 40.96
最大ドローダウン 81.53 (0.81%)
相対ドローダウン 0.81% (81.53)
総トレード数 39
ショートポジション(ウォン) 7 (57.14%)
ロングポジション (勝率) 32 (46.88%)
利益取引 (全体の割合) 19 (48.72%)
損失取引 (全体に占める割合) 20 (51.28%)
最大
利益取引 14.05
損失トレード -18.76
平均値
利益トレード 8.70
損失トレード -9.27
最大
連勝(利益) 4 (30.53)
連続損失（資金での損失） 4 (-49.36)
最大
連続利益（勝利数） 30.53 (4)
連続損失（損失のカウント） -49.36 (4)
平均値
連勝 2
連敗 2


RaptorUKが提案したように、モデリングの質を向上させた後。また、取引数を見てみましょう。最初のセットでは1886回の取引があり、これはテストされた取引のかなり良い量です。あなたのランは39取引を持っていた、私はテストされた日付が何であるかわからないが、私はより多くの取引がテストされるように、はるかに長い日付をテストするだろう、39は本当に良いサンプルではありません。あなたはちょうど取引の良い連勝をヒットした可能性があり、またはあなたは悪い連勝をヒットした可能性があり、多分EAは、これらの結果よりもはるかに優れています。

1:1が勝率/損失率を向上させたように見えますが、それは良いことです。今、いくつかの希望があるように見えるので、私は、例えば、数字のdiiferentシリーズをテストするためにオプティマイザを使用します。

次のようにテストする代わりに

SL = (2 * std) * 0.9

TP = (2 * 標準偏差) * 0.9

私なら、(1*std) -> (5*std) の最適化を行い、同じ実行で SL と TP の両方で 0.3 - > 1.5 を試します。私なら、まず12ヶ月間の運用を行います。もし、これらの実行から適切な結果が得られたら、EAに取引時間を追加し、前回の実行から得た値を使用して、24時間365日取引しなくてもさらに改善できるかどうかを確認することになると思います。

幸運を祈る、結果を投稿し続ける。

 
c0d3:

面白いですね、何かおすすめとかありますか？


リスクとリターンの比率を1:1に変更して、勝率がどうなるか見てみることにします。


この結果から判断して、私は最適化をお勧めしません。 戦略やロジックの問題が解決されるまでは。

まず、H1で7年間のテストを行った後、あまり時間がなく、EAのすべてのコード行に目を通すモチベーションがありませんでしたが、「遅い」トレードと「速い」トレードに2つのマジックナンバーを使用していることに確かに衝撃をうけました。 これはどういう戦略なんだろう？

それから、コーディングのパターンに目を通し、slowmagicの数字をコメントアウトしてみる。 予想通りうまくいきませんでした。

そこで、もう一つの高速マジックナンバーをコメントアウトしてみました。すると、驚くことに、このEAはエラーなしでコンパイルできるようになりました。

ということは、ロジックが完全に不完全なのでは？確かに、あなたのEAは、スローMAのロジックだけで、高速のロジックは一切使っていないのですね。

このEAの所有者であるあなたなら、私の単純な方法よりも、これらすべてに対してより良い答えをお持ちのはずです。

123456789...15
新しいコメント
理由: