どなたか継続的に利益を出せるEAを作れた方はいらっしゃいますか？ - ページ 6

新しいコメント
 

もう一つ、直感、学習、コーディングについて意見を述べたいと思います。

教育学と神経学の学生として、またトレーディングとプログラミングの学生として、私は、トレーディングの決定は直感によってなされると信じていますし、それはあなたの「意識」よりも無意識がかなり複雑なデータを速く処理できるため、あなたの役に立つことがあります。

そして、プログラムに組み込むために、これらの「ルール」を明示する必要性には全く同意します（プログラムにもっと実用的な期待を持ち、プロの手動トレーダーが理論的に得られるよりも低いリターンの「単純な」自動化された戦略に満足する場合は別です）。そして、これらのルールを明示することは、意図的にテストし、修正するために重要である。

しかし、直感がどのように形成されるか、無意識の知識がどのように獲得されるかについて、2人の人が2つの異なる、そして同様に妥当な考えを持ち出していることに気づきました。

一方は、多くのことを明示的に学習した後、表現するのが難しい直感的な知識へと後退していきますが、かつてそれを「知らない」ときには表現するのが容易でした。このような「合理的」な学習は、私たちの意識の表面だけで行われることが多く、学習している最中も、ましてや「習得」した後でも、学習内容を完全に表現することはできません。例えば、第一言語の「習得」と、大人になってからの新しい言語の「学習」を考えてみてください。このような知識の習得は、次に述べる「意識的」学習と「無意識的」学習の境界線を曖昧にするようなものです。

一方、私たちの感情中枢は、直感を生み出す無意識的な学習、つまり、明示的に知ることのなかったタイプの知識の獲得を助けます。これらの中枢は、フィルターにかけられた意識的な経験よりもはるかに多くのデータを処理することができ、これらの感情中枢は非常に複雑なパターンを受け取り、それを感情や衝動で「刻印」して、将来同じような状況で特定の方法で（不合理に）反応するようにすることができます。

意識的に」学んだことでも「無意識的に」学んだことでも、その「知識」が必ずしも真実であるとは限りませんし、必ずしも自分のためになるとは限りません。意識的に」学んだ場合、ある人は地球が平らであることを学んだかもしれない。無意識的」な学習の場合、人はトラウマを経験し、通常の生活で自分に役立たない反応をするようになったかもしれません。

私の好きなラジオ番組「Radiolab」のポッドキャストで、このことについて触れているものがあります。http://www.radiolab.org/story/91642-overcome-by-emotion/（直感の是非と内面について）、http://www.radiolab.org/story/91 641-how-much-is-too-much/（私たちのもろい「意識」の限界と、いかに簡単に衝動に負けてしまうかについて）です。

つまり、私はトレーダーとしての無意識の学習と、私が愚かな類人猿であるためにできないことをプログラムによって明示する能力の両方を活用しようとしているのです。 私は、チャート上に莫大な量のインジケータを載せて、ただひたすらマーケットを見ることに多くの時間を費やしてきました（リアルタイムでも、履歴を振り返ることでも）。 良いトレードも悪いトレードも、ライブもデモも、リアルタイムも手動バックテストも、ルールに従ったトレードも直感に従ったトレードも、その結果を経験することに多くの時間を費やしてきました。 これが私の直感力を鍛えたと思っていますし、今も続けています。 また、意識的にパターンに気づこうと、時には意識的な原理原則を抽象化し、時には無意識の衝動を掘り起こそうと、多くの時間を費やしてきました。 そして、それらをコードに落とし込もうと多くの時間を費やしてきました。

なぜなら、それが私の生物学的、技術的能力をEAや取引手法の構築のために最もよく使う方法だと思うからです。他の人はEAを開発するためにどのような練習をしているのでしょうか？ それはどのように機能していますか？

私はまだ最初の完全自動化EAを最適化しているところなので、私がやっていることがうまくいっているかどうかはわかりません。

 
どなたか、プロフェッショナルマニュアルトレーダーと呼ばれる方々のお名前と％Percentageのリターン履歴をご存知でしょうか？
 

カレブ魅力的な記事ですね。

私の考えでは、悪い衝動や反応を排除することは不可能なので（場合によっては良い衝動と区別することさえ）、手動取引で 継続的に利益を上げることは不可能に近いですし、それを長期間維持する人は、特に賭けが高くなると、感情的または精神的に（あるいは両方）疲れてしまう可能性があります。ですから、私は自動売買しか選択肢はないと思っています。トレーダーの直感や勘を自動売買に反映させようとするのも、悪い衝動に駆られることを恐れて、やめた方がいいと思います。つまり、そうしなくても十分な利益を上げることができるのであれば、その方が望ましいと思うのです。しかし、それは、私たちの無意識のうちに、私たちが見た／解釈した再現可能なパターンを探し出し、それが統計的な根拠を持つかどうか、単独でコード化／テストしてみることとは異なるものでしょう。それはそれで有用かもしれません。

 

ここでは、2つの少し異なる（サブ）トピックがあると思います。

1.優れた要件の把握 - 手動の戦略を完全に自動化したものに変換する場合。それはしばしば「エッジ」を提供する最も小さい細部である。(EAがマニュアル戦略に基づいていると仮定すれば）。

2. 最も単純な要件でさえ、些細なことではない実装があることを理解すること - 例えば、H4 GMTに基づく戦略ですが、トレードエントリーは ロンドンとニューヨークのセッションが両方とも開いている間に行わなければなりません（だけ、またはそうでない）、そして新しいブローカーは GMT+2（夏時間なし）を使用しています。単純な要件ですが、実装は面倒ですが、実行可能です。バックテストを頑張ってください（これは、MT4で引用符をタイムスタンプする方法が完全に頭に入っていないことと、支援するツールがないことのおかげで、自明ではありません）。

 
Trevhib:

カレブ 魅力的な記事ですね。

私の考えでは、悪い衝動や反応を排除することは不可能なので（場合によっては良い衝動と区別することさえ）、手動取引で継続的に利益を上げることは不可能に近いですし、それを長期間維持する人は、特に賭けが高くなると、感情的または精神的に（あるいは両方）疲れてしまう可能性があります。 ですから、私は自動売買しか選択肢はないと思っています。 トレーダーの直感や勘を自動売買に反映させようとするのも、悪い衝動に駆られることを恐れて、やめた方がいいと思います。 つまり、そうしなくても十分な利益を上げることができるのであれば、その方が望ましいと思うのです。 しかし、それは、私たちの無意識のうちに、私たちが見た／解釈した再現可能なパターンを探し出し、それが統計的な根拠を持つかどうか、単独でコード化／テストしてみることとは異なるものでしょう。 これは役に立つかもしれません。


"長い間それを管理する人は" "感情的または精神的に" "疲れやすくなります" "特に利害関係が高まるにつれて"

マンハッタンのバーテンダー、麻薬の売人、売春婦に話を聞いてみると、同意見が得られると思います(笑)。

"悪い衝動を働かせることを恐れて、トレーダーの直感・直感を表現し、自動化された戦略に働かせようとするのもどうかと思うんです。つまり、そうしなくても十分に利益を上げることができるのであれば、その方が望ましいと思います。しかし、それは、無意識のうちに見たことのある、あるいは解釈したことのある再現性のあるパターンを探し出し、それが統計的な根拠を持つかどうか、単独でコード化したりテストしたりすることとは異なるものでしょう。それは役に立つかもしれませんね。

表現できるものは、テストできる？

 
ubzen:
どなたか、これらのいわゆるプロフェッショナルマニュアルトレーダーの名前と％Percentageリターン履歴をご存じないでしょうか？


http://eareview.net/

あまり見たことがないのですが、以前このスレッドで誰かが参考にしたものです。

 
KalebC:

表現できるものは、テストできる？


そうですね。でも、表現できるものすべてをテストする価値はあるのでしょうか？ それは、どの方向からアプローチするかによって、答えが変わってくる質問だと思います。
 
KalebC: http://eareview.net/。 私はあまり見ていないのですが、これは以前のスレッドで誰かが参照したものです。
実は、数年の取引履歴のあるマニュアルトレーダーの記録の方を探していたのですが、リンクをありがとうございました。私は過去にBrits_Reviewを閲覧したことがありますが、ロボットのリストはかなり変化しているようです。この話題に触れている間、metaTraderのSignalsは もっとオープンなプロセスとリソースであると信じています。
123456
新しいコメント