非常に収益性の高いロボットに対するブローカー？ - ページ 2 1234 新しいコメント eesfx 2009.08.17 06:25 #11 ブローカーによって異なるので、一概には言えません。 Brian Dee - Random Trader 2009.08.17 09:40 #12 JC この問題は1つではなく、多くの要因が絡んでいます > 1.ブローカーは、あなたが勝つと損をします。それが、非常に収益性の高いロボットを嫌がる理由です。 典型的な「ディーリングデスク」を運営するディーラーは、あなたが定期的に勝たない限り、あなたと取引することができるとき、あなたと反対売買をするでしょう。 > 彼らはスプレッドで儲けるのではないでしょうか。 評判の悪い「ディーリングデスク」ブローカーは、スプレッドが欲しいし、 自分が相手なので負けて欲しい。 > 識別されたロボットが取引する時間帯にスプレッドを拡大する。 多くのペアのスプレッドは通常アジアセッション（多くの商用EAが取引する時間帯）に上昇する - これは比較的少ない取引量によるもので、アンチEAのものではない これは、あなたのアカウントがブローカーのアンチスキャルピングルールに違反し、それに応じてスプレッドが増加する場合とは異なりますが、彼らはこれが起こりやすいことをあなたに警告する必要があります... 繰り返しますが、いかがわしいディーラーは警告しません。 > 口座を閉鎖する ビジネスのラフエンドで起こったことがある > あなたの注文が満たされるのを無効にする これは、EAによる取引であろうとなかろうと、評判の悪いブローカーではいつでも起こりうることです。 > どうやら、EAの広告には、これらのことが書かれており、どうやら、そのEAは、ブローカーの検出の試みを「隠す」または「忍び寄る」ことができるようです。 いいえ、これはMagicNumberを変更すると、ブローカーからEAの操作を何らかの形で「隠す」ことができるという都市伝説です。もしこれを信じるなら、私はブルックリンの橋の価値のある株を売ることができます :) もしブローカーがEURGBPの500以上の売り注文を 例えば04:05に出したとしたら、彼はマジックナンバーを気にせず、ある商業EAがまた動いていることを知る...ということを考えてみてください。 一般論として、ECNやSTPブローカーを利用することで、ブローカーの介入を避けることができると考える人もいます。 それはそうですが、銀行システムから直接、よりスパイキーなデータフィードのなすがままにあなたを置きます。 多くのインジケータベースのEAはこれらのフィードではうまく動作せず、さらにスプレッドの変動ははるかに大きく、はるかに頻繁になる可能性があります。 また、市場の動きによって引き起こされる偽のブレイクアウトに脆弱であることに変わりはありません。 私はストレートブローカーでEAを使って十分に稼いでいるので、上記のような心配はしていません。 これまで通り、私の2cの価値 -BB- 削除済み 2009.08.17 11:40 #13 tovan wrote>> ジェイソン 2つのブローカーを見て、同じ安値の振れ幅を確認しました。安値の位置はブローカーによって違ったが、明らかに市場主導の動きだった。私はジョナサンと同意見です。ブローカーが意図的に市場価格を操作して、お客を犠牲にして偽の利益を上げるという誇大広告は、ほとんど信じていないんだ。もしかしたら、私が間違っているかもしれませんが、この場合は違います。 - トヴァン それはよかった...。 このようなスパイクや他の多くのスパイクを見て、頭を悩ませました。これは常識の範囲を超えています。ブローカー用のMT4で動くロボットがあるんだ。名前は忘れました。悲しいかな、名前よりも仕事の方が大事なんです。 削除済み 2009.08.18 05:59 #14 スキャルピングをしないEAを使って取引していても、ブローカーにばれることはありますか？ マジックナンバーとは関係ないのでしょうか。私はポジショントレードのEAを持っており、本稼働させようと考えています。 今のところ、デモ口座でテストしています。EAはスキャルピングをしません。私のブローカーは、私がEAを使って取引していることを 私はEAを使用して取引していること。 これらは興味深いリンクです https://www.youtube.com/watch?v=He6BRXHxMZ0&feature=related https://www.youtube.com/watch?v=IV8hb2lfvUo&feature=related https://www.youtube.com/watch?v=s_gzmNeaXGg 返信 Ray 2009.08.18 06:40 #15 ディーラーは、あなたが手動で取引しているのか、スクリプトコマンドを使用しているのかを知っています。 ディーラーがスクリプトコマンドを許可/拒否することができます。 . 例: http://www.migfx.com/fileadmin/download/documents/en/mig_form_expertadvisorrequest_en.pdf 削除済み 2009.08.18 07:03 #16 おっしゃるとおりだと思います。過去に私のEA注文は一度も約定せず、なぜ成行注文が通らないのか、いつも不思議に思っていました。私はいつもスリッページがゼロの成行注文を出しています（つまり、アスク価格で買い、ビッド価格で売り、スリッページはなし）。デモ口座 ではこの注文はうまく通るのですが、ライブ口座では何度も失敗します。EA のための最良の方法は、MT4 をサポートする ECN ブローカーを使用することです。 Brian Dee - Random Trader 2009.08.18 08:16 #17 > EAに最適な方法は、MT4をサポートするECNブローカーを使用することです。 主に価格変動に基づくもので、スプレッドの変動に敏感でない場合のみ。 -BB- 削除済み 2009.08.18 08:20 #18 jyforex: おっしゃるとおりだと思います。過去に私のEA注文は一度も約定せず、なぜ成行注文が通らないのか、いつも不思議に思っていました。私はいつもスリッページがゼロの成行注文を出しています（つまり、アスク価格で買い、ビッド価格で売り、スリッページなし）。デモ口座ではこの注文はうまく通るのですが、ライブ口座では何度も失敗します。EA のための最良の方法は、MT4 をサポートする ECN ブローカーを使用することです。 そして、「不思議」を解消する最良の方法は、GetLastError()関数を 使用することです。 CB 削除済み 2009.08.19 04:51 #19 GetLastError()を使っても、エラー番号はわかるのですが、何に使うのでしょうか？ いずれにせよ、EAは取引を失敗したことになります。 削除済み 2009.08.20 08:54 #20 jyforex wrote>> GetLastError()を使っても、エラー番号はわかるのですが、何に使うのでしょうか？ いずれにせよ、EAはトレードを失敗したことになります。 CBはGetLastError()を使って、なぜ取引が失敗しているのかを突き止め、同じことが繰り返されないようにコードを改善することを提案しています。ブローカーはあなたを困らせるために注文を拒否するわけではありません。注文の配信やタイミングに何らかの技術的な問題があるために起こるのです。だから、いくつかのアドバイスを受け、執行の失敗から学ぶようにしてください。 - トヴァン 1234 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
JC
この問題は1つではなく、多くの要因が絡んでいます
> 1.ブローカーは、あなたが勝つと損をします。それが、非常に収益性の高いロボットを嫌がる理由です。
典型的な「ディーリングデスク」を運営するディーラーは、あなたが定期的に勝たない限り、あなたと取引することができるとき、あなたと反対売買をするでしょう。
> 彼らはスプレッドで儲けるのではないでしょうか。
評判の悪い「ディーリングデスク」ブローカーは、スプレッドが欲しいし、 自分が相手なので負けて欲しい。
> 識別されたロボットが取引する時間帯にスプレッドを拡大する。
多くのペアのスプレッドは通常アジアセッション（多くの商用EAが取引する時間帯）に上昇する - これは比較的少ない取引量によるもので、アンチEAのものではない
これは、あなたのアカウントがブローカーのアンチスキャルピングルールに違反し、それに応じてスプレッドが増加する場合とは異なりますが、彼らはこれが起こりやすいことをあなたに警告する必要があります...
繰り返しますが、いかがわしいディーラーは警告しません。
> 口座を閉鎖する
ビジネスのラフエンドで起こったことがある
> あなたの注文が満たされるのを無効にする
これは、EAによる取引であろうとなかろうと、評判の悪いブローカーではいつでも起こりうることです。
> どうやら、EAの広告には、これらのことが書かれており、どうやら、そのEAは、ブローカーの検出の試みを「隠す」または「忍び寄る」ことができるようです。
いいえ、これはMagicNumberを変更すると、ブローカーからEAの操作を何らかの形で「隠す」ことができるという都市伝説です。もしこれを信じるなら、私はブルックリンの橋の価値のある株を売ることができます :)
もしブローカーがEURGBPの500以上の売り注文を 例えば04:05に出したとしたら、彼はマジックナンバーを気にせず、ある商業EAがまた動いていることを知る...ということを考えてみてください。
一般論として、ECNやSTPブローカーを利用することで、ブローカーの介入を避けることができると考える人もいます。
それはそうですが、銀行システムから直接、よりスパイキーなデータフィードのなすがままにあなたを置きます。
多くのインジケータベースのEAはこれらのフィードではうまく動作せず、さらにスプレッドの変動ははるかに大きく、はるかに頻繁になる可能性があります。
また、市場の動きによって引き起こされる偽のブレイクアウトに脆弱であることに変わりはありません。
私はストレートブローカーでEAを使って十分に稼いでいるので、上記のような心配はしていません。
これまで通り、私の2cの価値
-BB-
ジェイソン
2つのブローカーを見て、同じ安値の振れ幅を確認しました。安値の位置はブローカーによって違ったが、明らかに市場主導の動きだった。私はジョナサンと同意見です。ブローカーが意図的に市場価格を操作して、お客を犠牲にして偽の利益を上げるという誇大広告は、ほとんど信じていないんだ。もしかしたら、私が間違っているかもしれませんが、この場合は違います。
- トヴァン
それはよかった...。
このようなスパイクや他の多くのスパイクを見て、頭を悩ませました。これは常識の範囲を超えています。ブローカー用のMT4で動くロボットがあるんだ。名前は忘れました。悲しいかな、名前よりも仕事の方が大事なんです。
スキャルピングをしないEAを使って取引していても、ブローカーにばれることはありますか？
マジックナンバーとは関係ないのでしょうか。私はポジショントレードのEAを持っており、本稼働させようと考えています。
今のところ、デモ口座でテストしています。EAはスキャルピングをしません。私のブローカーは、私がEAを使って取引していることを
私はEAを使用して取引していること。
これらは興味深いリンクです
https://www.youtube.com/watch?v=He6BRXHxMZ0&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=IV8hb2lfvUo&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=s_gzmNeaXGg
返信
ディーラーは、あなたが手動で取引しているのか、スクリプトコマンドを使用しているのかを知っています。
ディーラーがスクリプトコマンドを許可/拒否することができます。
.
例: http://www.migfx.com/fileadmin/download/documents/en/mig_form_expertadvisorrequest_en.pdf
> EAに最適な方法は、MT4をサポートするECNブローカーを使用することです。
主に価格変動に基づくもので、スプレッドの変動に敏感でない場合のみ。
-BB-
おっしゃるとおりだと思います。過去に私のEA注文は一度も約定せず、なぜ成行注文が通らないのか、いつも不思議に思っていました。私はいつもスリッページがゼロの成行注文を出しています（つまり、アスク価格で買い、ビッド価格で売り、スリッページなし）。デモ口座ではこの注文はうまく通るのですが、ライブ口座では何度も失敗します。EA のための最良の方法は、MT4 をサポートする ECN ブローカーを使用することです。
そして、「不思議」を解消する最良の方法は、GetLastError()関数を 使用することです。 CBGetLastError()を使っても、エラー番号はわかるのですが、何に使うのでしょうか？
いずれにせよ、EAは取引を失敗したことになります。
GetLastError()を使っても、エラー番号はわかるのですが、何に使うのでしょうか？
いずれにせよ、EAはトレードを失敗したことになります。
CBはGetLastError()を使って、なぜ取引が失敗しているのかを突き止め、同じことが繰り返されないようにコードを改善することを提案しています。ブローカーはあなたを困らせるために注文を拒否するわけではありません。注文の配信やタイミングに何らかの技術的な問題があるために起こるのです。だから、いくつかのアドバイスを受け、執行の失敗から学ぶようにしてください。
- トヴァン