攻略テスターは信用できるのか？ - ページ 3 1234567 新しいコメント Алексей Тарабанов 2021.12.28 00:54 #21 Andrei Trukhanovich #:現地のグレイルグラバーからすると、グレイルを持っていても、なぜかあまりお金が増えない )だから、このフレーズは短くてもいい。 一儲けできる危険はない。 アンドレイ、いつからその話に？お元気でお過ごしでしょうか？ Georgiy Merts 2021.12.28 03:27 #22 Алексей Тарабанов #:同じように動作するのは、アルゴリズムが似ているからではなく、作者が同じだからです。著者のグループはなく、脳は同じなのでグループ効果はありません。 そうそう、現地のオリガルヒは毎日何百パーセントも持っている。しかし、あなたを除けば、そのようなものは見当たりません。 そして、「同じ」ということについてですが、そうではなく、それこそが問題で、安定性がないのです。 Maksim Emeliashin 2021.12.28 07:07 #23 テスターが信頼できるかどうかを確認する、とても簡単な方法があります。 2019年にロボットを走らせ、最適なパラメータを選び、2020年に向けて走らせる。 結果を見ているんですね。長い間ここにいる人は、何が 見えるか、もうよくわかっていると思います :) 地元のグレイルメーカーが 作ったロボットなら、工夫を凝らした技を回避するために、チェックはもう少し複雑になります。 Aliaksandr Khomich 2021.12.28 17:44 #24 Maksim Emeliashin グレイルメーカーが 作ったロボットなら、工夫を凝らした技を回避するために、チェックはもう少し複雑になります。 ロボットは私が書いています。1枚目私はまだ修行中で、"ご当地グルメ "からはほど遠いところにいます。だから、テスターの結果に対する信頼 性を問うたのです。もっと多くの年数（2019年、2020年だけでなく）を試した方がいいのでは？ Sceptorist 2021.12.28 22:05 #25 変な枝。テスターは信用できるのか、実際の口座でいくら取引すれば信用できるのか...。テスターレポート なし、取引統計なし、アドバイザーなし...。何もない。ここには優秀な プロがいる、すでに見たことがあるが、求められるレベルの超能力はほとんどない...。 何か質問するのも恥ずかしいくらいだ）、すでに多くのことが書かれているので、読み返すことは不可能だ...。ところで、このようなパブでは、一般に認められた行動規範とは別に、掲示板のルールがあるのでしょうか？例えばMTを批判することは許されるのでしょうか) Maksim Emeliashin 2021.12.29 03:21 #26 Aliaksandr Khomich #:ロボットは私が書きました。1枚目私はまだ勉強中で、"地元のグラハム職人 "からは程遠いのですが。だから、テスターの結果に対する信頼 性を問う質問だったのです。もしかしたら、もっと年数が経って（2019年、2020年だけでなく）？ テスターの目的のひとつは、テストした範囲内でベストとなるパラメータを選ぶことですが、これはとてもいい仕事です。問題は、パラメータがいつまでも機能し続ける保証がないことだ。テストする範囲が広ければ広いほど、新しい、これまで知られていなかった引用句に対してアルゴリズムがより強固になるのは論理的なことだと思います。しかし、これは誤った論理である。ほとんどの場合、テストする範囲が広ければ広いほど、偽の（ 真だけ でなく） の信号が多く廃棄されることになる。一般に、取り込む範囲が広いほど、処理された情報のエントロピーは大きくなります。また、カオス的なデータは予測不可能であるため、儲けることはできません。 だから、株のような予測しやすいもので取引した方がいいんです。テクニカル分析やファンダメンタルズ分析は、多かれ少なかれ正しいエントリーポイントを見つけるのに役立ち、その後、長い期間それらを忘れることができます（結局、スワップ強盗は ありません - あなたが望む限り保持してください）。 Serqey Nikitin 2021.12.29 10:32 #27 Maksim Emeliashin #:テスターの目的のひとつは、テストするレンジで最適なパラメータを選ぶことですが、これはとても良い仕事です。問題は、これではいつまで経ってもパラメータが機能し続ける保証がないことだ。 もう少し論理的な連鎖を構築すると......。 もし、選択したパラメータが今後も機能する保証がないのであれば、BEFOREの問題はテスターにあるのではなく、あなたの戦略と、HISTORYにFITTINGする過程で得られた設定にあるのです...。 開発時に定めた正しいIDEAに基づいた戦略であれば、かなり長い間、この戦略は利益をもたらすでしょう......。 一般に、戦略開発において「テスト」は、ほぼ「結論」の段階です...。 RIGHT IDEAから始める... Maksim Emeliashin 2021.12.29 10:42 #28 Serqey Nikitin #:もう少し論理的な連鎖を構築すると......。 もし、選択したパラメータがさらに機能する保証がない場合、以前の問題はテスターにあるのではなく、あなたの戦略と、HISTORYに適合させる過程で得られた設定にあるのです...開発時に定めた正しいIDEAに基づいた戦略であれば、かなり長い間、この戦略は利益をもたらすでしょう......。一般に、テストは戦略開発におけるほぼ最後のステップです...。RIGHT IDEAから始める... 動作するアイデアがあれば、テスターは必要ない。したがって、結論としては、ストラテジーテスターは役に立たないということです :) 困ったことに、ここにいる99％は、まさにパラメータをストーリーに当てはめて、さらに、それを市場で売ろうとしているのです。 削除済み 2021.12.29 10:46 #29 Maksim Emeliashin #:動作するアイデアがあれば、テスターは必要ない。したがって、結論としては、ストラテジーテスターは役に立たないということです :)問題は、ここにいる99％の人が、ストーリーにパラメータを合わせて、しかも、その後に市場で売ろうとすることです。 バージョン1.0は1つだけであるべきだ これで、フィッティングの問題はほぼ解決する Serqey Nikitin 2021.12.29 11:09 #30 Maksim Emeliashin #:動作するアイデアがあれば、テスターは必要ない。それゆえ、ストラテジーテスターは無用の長物なのです :) うまくいくアイデアと儲かる戦略は、比較できるものではない...。 アイデアから戦略へ移行するこの長いプロセスで、あなたのいたずらな手が台無しになっていないことを確認するのが、「JUST TESTING」です。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
現地のグレイルグラバーからすると、グレイルを持っていても、なぜかあまりお金が増えない )
だから、このフレーズは短くてもいい。
一儲けできる危険はない。
アンドレイ、いつからその話に？お元気でお過ごしでしょうか？
同じように動作するのは、アルゴリズムが似ているからではなく、作者が同じだからです。
著者のグループはなく、脳は同じなのでグループ効果はありません。
そうそう、現地のオリガルヒは毎日何百パーセントも持っている。しかし、あなたを除けば、そのようなものは見当たりません。
そして、「同じ」ということについてですが、そうではなく、それこそが問題で、安定性がないのです。
テスターが信頼できるかどうかを確認する、とても簡単な方法があります。
2019年にロボットを走らせ、最適なパラメータを選び、2020年に向けて走らせる。
結果を見ているんですね。長い間ここにいる人は、何が 見えるか、もうよくわかっていると思います :)
地元のグレイルメーカーが 作ったロボットなら、工夫を凝らした技を回避するために、チェックはもう少し複雑になります。
ロボットは私が書いています。1枚目私はまだ修行中で、"ご当地グルメ "からはほど遠いところにいます。だから、テスターの結果に対する信頼 性を問うたのです。もっと多くの年数（2019年、2020年だけでなく）を試した方がいいのでは？
ロボットは私が書きました。1枚目私はまだ勉強中で、"地元のグラハム職人 "からは程遠いのですが。だから、テスターの結果に対する信頼 性を問う質問だったのです。もしかしたら、もっと年数が経って（2019年、2020年だけでなく）？
テスターの目的のひとつは、テストした範囲内でベストとなるパラメータを選ぶことですが、これはとてもいい仕事です。問題は、パラメータがいつまでも機能し続ける保証がないことだ。テストする範囲が広ければ広いほど、新しい、これまで知られていなかった引用句に対してアルゴリズムがより強固になるのは論理的なことだと思います。しかし、これは誤った論理である。ほとんどの場合、テストする範囲が広ければ広いほど、偽の（ 真だけ でなく） の信号が多く廃棄されることになる。一般に、取り込む範囲が広いほど、処理された情報のエントロピーは大きくなります。また、カオス的なデータは予測不可能であるため、儲けることはできません。
だから、株のような予測しやすいもので取引した方がいいんです。テクニカル分析やファンダメンタルズ分析は、多かれ少なかれ正しいエントリーポイントを見つけるのに役立ち、その後、長い期間それらを忘れることができます（結局、スワップ強盗は ありません - あなたが望む限り保持してください）。
テスターの目的のひとつは、テストするレンジで最適なパラメータを選ぶことですが、これはとても良い仕事です。問題は、これではいつまで経ってもパラメータが機能し続ける保証がないことだ。
もう少し論理的な連鎖を構築すると......。
もし、選択したパラメータが今後も機能する保証がないのであれば、BEFOREの問題はテスターにあるのではなく、あなたの戦略と、HISTORYにFITTINGする過程で得られた設定にあるのです...。
開発時に定めた正しいIDEAに基づいた戦略であれば、かなり長い間、この戦略は利益をもたらすでしょう......。
一般に、戦略開発において「テスト」は、ほぼ「結論」の段階です...。
RIGHT IDEAから始める...
もう少し論理的な連鎖を構築すると......。
もし、選択したパラメータがさらに機能する保証がない場合、以前の問題はテスターにあるのではなく、あなたの戦略と、HISTORYに適合させる過程で得られた設定にあるのです...
開発時に定めた正しいIDEAに基づいた戦略であれば、かなり長い間、この戦略は利益をもたらすでしょう......。
一般に、テストは戦略開発におけるほぼ最後のステップです...。
RIGHT IDEAから始める...
動作するアイデアがあれば、テスターは必要ない。したがって、結論としては、ストラテジーテスターは役に立たないということです :)
困ったことに、ここにいる99％は、まさにパラメータをストーリーに当てはめて、さらに、それを市場で売ろうとしているのです。
動作するアイデアがあれば、テスターは必要ない。したがって、結論としては、ストラテジーテスターは役に立たないということです :)
問題は、ここにいる99％の人が、ストーリーにパラメータを合わせて、しかも、その後に市場で売ろうとすることです。
動作するアイデアがあれば、テスターは必要ない。それゆえ、ストラテジーテスターは無用の長物なのです :)
うまくいくアイデアと儲かる戦略は、比較できるものではない...。
アイデアから戦略へ移行するこの長いプロセスで、あなたのいたずらな手が台無しになっていないことを確認するのが、「JUST TESTING」です。