実験 - ページ 69

新しいコメント
 
Yousufkhodja Sultonov:

たしかにバスケットではないが、まったく無駄なコストをかけた記号ばかりを並べた無心な取引 ではない。あなたは、取引のプロセスを見守るだけでいいのです。バランスは非常にゆっくりと上向きに忍び寄るが、エクイティは今も昔も、楽器のボラティリティの値によってバランスに遅れをとっているのである。

軽率でなければ、EAが各通貨のネットポジションを計算し、クロスでの反対売買によるポジションの重なりを考慮し、それぞれのコストを回避しているか教えてください。そうした会計処理をせずに、ただ1つのシステムを全ペアに並べるのは、まったく新しい取引スキームではなく、無教養と言わざるを得ません。

そこで忍び寄るバランスはどこにあるのでしょうか？残高が微小に変化しているのがわかるし、1週間で月々の成長をすべて台無しにして、1ヶ月前の値までロールバックしているのもわかる。

 
vladavd:

無心でなければ、EAが各通貨のネットポジションをカウントしているか、クロスでの反対売買によるポジションの重なりを考慮しているか、関連コストを回避しているか、教えてください。そうした会計処理をせずに、ただ1つのシステムを全ペアに並べるのは、まったく新しい取引スキームではなく、無教養と言わざるを得ません。

そこで忍び寄るバランスはどこにあるのでしょうか？残高が微小に変化しているのがわかるし、1週間で月々の成長をすべて台無しにして、1ヶ月前の値までロールバックしているのもわかる。

そこに赤い坂道がある。それを中心に非常にシンメトリーになっています。
 
vladavd:

無心でなければ、EAが各通貨のネットポジションをカウントしているか、クロスでの反対売買によるポジションの重なりを考慮しているか、関連コストを回避しているか、教えてください。そうした会計処理をせずに、ただ1つのシステムを全ペアに並べるのは、まったく新しい取引スキームではなく、無教養と言わざるを得ません。

そこで忍び寄るバランスはどこにあるのでしょうか？残高が微小に変化しているのがわかるし、1週間で月々の成長をすべて台無しにして、1ヶ月前の値までロールバックしているのもわかる。

実際、彼は予測可能な取引をほとんどしていない。しかし、同じ「通貨の袋」でも、混沌としながらも、ある中心を中心に回転し、デポがマイナスやプラスに深追いすることはない。このようなシステムでは、利益を得ることはできません。預金は小さな範囲で垂れ流し、徐々に減らして、グラールの 天才的な作り手のエゴを喜ばせることができる。

 
Vladimir Baskakov:
利益が出ているトレードが22%もあれば、全部失うことになる。

というのは、この数字では何もわからない。

削除済み  
CHINGIZ MUSTAFAEV:

というのは、この数字では何もわからない。

このインジケーターを使ったシグナルで儲かるものを探す
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

というのは、この数字では何もわからない。

の場合、数学的な期待値は0となります。それは、スプレッド・スワップ・コミッション・オーバーラップがない場合です。そして、彼らとは大きなハンディキャップとなる。ちなみに、0なので、そこで何かを反転／スライドさせることはできません。

すべては、デミングサイクル（iso9000などのMBAを参照）や基本マネジメントサイクル（ソ連からのメソッドにあるような）で規定されている「エラーに対する作業」がないことが一因である。
また、なぜそのようなものがないのでしょうか？

 
Vladimir Baskakov:
このインジケータを使って、シグナルから収益性の高いものを見つける。

信号を探さなくても、統計を知っているだけでいいんです。通常、最終的に→！必然的に！<-トレンドに乗らなければならないロボットは、勢いに乗る前に相場の変動で大量の負け注文を出さなければならないのです。要するに、ここではすべてがタイミングに極端に左右されるのです。このようなシステムでは、利益の出る注文が10％あっても、少なくとも小さいながらもプラスの結果を得ることができます。 しかし、このプラスの勢いは、年間のグローバルトレンドが発生する数ヶ月前に形成されなければならず、さもなければ損失が補填されないことになります。

経験豊富なトレーダーも、そうでないトレーダーも、私のことを理解してくれると思います。あなたもぜひそうしてください。

削除済み  
CHINGIZ MUSTAFAEV:

信号を探さなくても、統計を知っているだけでいいんです。通常、最終的に→！必然的に！<-トレンドに乗らなければならないロボットは、勢いに乗る前に相場の変動で大量の負け注文を出さなければならないのです。要するに、ここではすべてがタイミングに極端に左右されるのです。このようなシステムでは、利益の出る注文が10％あっても、少なくとも小さいながらもプラスの結果を得ることができます。 しかし、このプラスの勢いは、年間のグローバルトレンドが発生する数ヶ月前に形成されなければならず、さもなければ損失が補填されないことになります。

経験豊富なトレーダーも、そうでないトレーダーも、私のことを理解してくれると思います。あなたもぜひそうしてください。

実例を見たことがない
 
Vladimir Baskakov:
実例を見た ことがない

それは、プロフィット・レシオ＝

多ければ多いほど、たとえ10％でも利益が出る。

例えばBFNが1/1、あるいは1/2であれば、その通りです。

このままでは22％が預金を失うことになる )

 
Marat Zeidaliyev:

それは、プロフィット・レシオ＝

多ければ多いほど、たとえ10％でも利益が出る。

例えばBFNが1/1、あるいは1/2であれば、その通りです。

このままでは22％が預金を失うことになる )

そうですね、40分の1かもしれません、そうなると利益の出るトレードの数はごくわずかです、要は世界の平均的なトレンドが現在の損失を重ねられるかどうかです、そうでなければすべてが無意味になります....
1...626364656667686970717273747576...277
新しいコメント