理論から実践へ。第2部 - ページ 174 1...167168169170171172173174175176177178179180 新しいコメント 削除済み 2021.06.26 23:12 #1731 過学習とは、歴史に適応するという意味である。歴史から学ぼうとすると、明日、明後日、一週間後には、頼っていたものが勝手に浮いてしまう。オーバーラーニングというのは הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.06.26 23:29 #1732 Aleksei Stepanenko:過学習とは、歴史に適応するという意味である。歴史から学ぼうとすると、明日、明後日、一週間後には、頼っていたものが勝手に浮いてしまう。過学歴か、じゃあ。 そう、再教育、あるいは、偽のパターン、幻想的な、偽の、混沌とした踊る影のマヤを発見した。 secret 2021.06.26 23:30 #1733 Aleksey Nikolayev:さて、正しい価格モデルでは、価格増分は分散も期待値も全くないと主張する、特に笑われる准将もいます（レヴィの飛行）。 価格は、テレビ的な意味でのモデルを全く持てない) Uladzimir Izerski 2021.06.26 23:32 #1734 Aleksei Stepanenko:過学習とは、歴史に適応するという意味である。歴史から学ぼうとすると、明日、明後日、一週間後には、頼っていたものが勝手に浮いてしまう。オーバーラーニングというのは 歴史を利用し、利益を得るために利用する人がいかに多いかがわかります。私はそういう人をとても軽んじています)。 でも、未来が見えるというのは、天賦の才なのでしょう。 価格は、歴史的な適合性を観察することなく、かなり正確な範囲内で合法的に推移しています。 過去の実勢価格でのフィッティングは、どうやら論理を裏切っているようで、だからこそ市場は生きているのです。それはそれでいいのですが）。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.06.26 23:59 #1735 Uladzimir Izerski:私やあなたが他の人の喜びや嘲笑のために追放されるような酔狂な過ちは繰り返さないようにしましょうね)))すべての金融商品は、社会におけるすべての人間と同じように、個性を持ち、同時に一定の法則に従います。金融市場の法則は、自然界では極めて明確に定義されているが、誰でも利用できるわけではない。しばらくすると、一つの共通のタスクのもと、市場は清算されることになる。それが社会のマネジメントです。天変地異が起きない限り成功するかは疑問である。カタクリは、デブライフを意識した新たな冒険のために、すでに原始人イメージへの道が知られているのです。 こんにちは、はいもちろん高い文化的コードを維持する方が良いです、ところで、私は今あなたに向かって直接言ったのではありませんが、あなたがそれらの記述で自分を特定したのはやはりおかしいですね😉。 私は、社会を市場と比較することは、一般的にはむしろ納得のいく比喩だと考えています。その背景には、個々のメンバーの行動選好に基づいて全体として集団力学を形成するという一般的な考え方があり、システム理論によれば、創発の創発-要素の合計には存在しない、システム全体としての何らかの新しい質、つまり、システムはその要素が持っていない新しい質を示すべきですが、ここまで証明すると市場にとっては問題ありです。 社会では、明らかな超構造が生じるので、それを証明する必要はないが、市場でも同様の超構造が存在するのか、それは市場参加者のポジションの総和／平均以上の何かなのか、まだ疑問が残るところである。そして、そのような市場の上部構造はどのようなものであるべきなのか。これまでのところ、明らかなのは、合理的な投資家というユートピアモデルの崩壊である。彼らはみな非合理的というわけではなく、彼らの目標や視野が合理的な投資家の素朴なモデルとは大きく異なっているというだけだ。そして、市場そのものは、今のところ、公正な価値の決定（＋そのすべての下位機能）と、総体的な生産物の複雑な再分配（貧乏人から金持ちへ hehe）の2つの明白な機能しかありませんが、私はさらなる立場に強く反対します。 なぜ、この市場を廃止しなければならないのか。サイバー共産主義が来るのか、それとも？生産性の飛躍的な向上により、価格設定が無意味になる？今のところ表示されていませんし、コストが強くゼロにならない希少な資源・能力も残っていることでしょう。次にカタクリについて。激変は経済に内在し、危機は経済を復活させる、それは昔から知られていることであり、進化の過程全般に内在する、変化率の 不均一と危機の推移、それは正常なことである。まあ、理論的には、核融合がホップアップすれば、エネルギー産業は大混乱、当然、従来の発電会社やエネルギー供給会社は鋭く吸われる（全部ではないけど）、それはそれで、ある意味当たり前なんだけどね。ある種の合理的なスムージングも自ずと出てくるでしょう、まったくカニバリズムではありません。 しかし、構造のモデル化に関しては、例えば気象と同じで、一般的なトレンド（温暖化）や季節性が分かっていて、数日先の気温や降水量をある程度の確率で操作することができますが、私の知る限りでは、数日後に精度が急激に落ちる純粋な確率モデルになっています。天候はもちろん非常に顕著な日周リズムによって容易であるが、市場にはそのようなラファはなく、もしあったとしても取引され、参加者自身の行動によって瞬時に消滅してしまう。 Доктор 2021.06.27 00:04 #1736 secret: 価格は、テレビ的な意味でのモデルを全く持つことができない) 金融時系列モデル（ARIMA、GARCHなど）。中にはノーベル賞を受賞した人もいます。 secret 2021.06.27 00:21 #1737 Доктор:金融時系列モデル（ARIMA、GARCHなど）。中にはノーベル賞を受賞した人もいます。 パンにノーベルは付けられない) Uladzimir Izerski 2021.06.27 00:23 #1738 transcendreamer:こんにちは、はいもちろん高い文化的コードを維持する方が良いです、ところで、私は今あなたに向かって直接言ったのではありませんが、あなたがこれらの記述で自分を特定したのはやはりおかしいですね😉。私は、社会を市場と比較することは、一般的にはむしろ納得のいく比喩だと考えています。その背景には、個々のメンバーの行動選好に基づいて全体として集団力学を形成するという一般的な考え方があり、システム理論によれば、創発の創発-要素の合計には存在しない、システム全体としての何らかの新しい質、つまり、システムはその要素が持っていない新しい質を示すべきですが、ここまで証明すると市場にとっては問題ありです。社会では、明らかな超構造が生じるので、それを証明する必要はないが、市場でも同様の超構造が存在するのか、それは市場参加者のポジションの総和／平均以上の何かなのか、まだ疑問が残るところである。そして、そのような市場の上部構造はどのようなものであるべきなのか。これまでのところ、明らかなのは、合理的な投資家というユートピアモデルの崩壊である。彼らはみな非合理的というわけではなく、彼らの目標や視野が合理的な投資家の素朴なモデルとは大きく異なっているというだけだ。そして、市場そのものは、今のところ、公正な価値の決定（＋そのすべての下位機能）と、総体的な生産物の複雑な再分配（貧乏人から金持ちへ hehe）の2つの明白な機能しかありませんが、私はさらなる立場に強く反対します。なぜ、この市場を廃止しなければならないのか。サイバー共産主義が来るのか、それとも？生産性の飛躍的な向上により、価格設定が無意味になる？今のところ表示されていませんし、コストが強くゼロにならない希少な資源・能力も残っていることでしょう。次にカタクリについて。激変は経済に内在し、危機は経済を復活させる、それは昔から知られていることであり、進化の過程全般に内在する、変化率の 不均一と危機の推移、それは正常なことである。まあ、理論的には、核融合がホップアップすれば、エネルギー産業は大混乱、当然、従来の発電会社やエネルギー供給会社は鋭く吸われる（全部ではないけど）、それはそれで、ある意味当たり前なんだけどね。ある種の合理的なスムージングも自ずと出てくるでしょう、まったくカニバリズムではありません。しかし、構造のモデル化に関しては、例えば気象と同じで、一般的なトレンド（温暖化）や季節性が分かっていて、数日先の気温や降水量をある程度の確率で操作できますが、私の知る限りでは、数日後に精度が急激に落ちる純粋な確率モデルとなっています。天気はもちろん非常に顕著な日周サイクルがあって楽だが、市場にはそのようなラファはなく、あったとしても取引され、参加者自身の行動によって瞬時に消滅してしまうだろう。 高いトーク力は、出来事や行動を分析する能力を置き去りにする)。 さあこれは私とは関係ないのですが...)) ある特定の家族や個人が、全世界を支配する覇権を獲得したいという願望があるのです。それはもう、誰の目にも明らかだと思います。 そして、その時点までの取引を...。...主要通貨が1つになるまでは、当然ですが。そして、それは人民元かもしれません。 Uladzimir Izerski 2021.06.27 00:24 #1739 secret: パンにノーベル賞はつけられません) 特になし)) Доктор 2021.06.27 00:28 #1740 secret: パンにノーベル賞はつけられません) 今日は絶好調ですね )))。アーティキュレートするんですね。 1...167168169170171172173174175176177178179180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
過学習とは、歴史に適応するという意味である。歴史から学ぼうとすると、明日、明後日、一週間後には、頼っていたものが勝手に浮いてしまう。オーバーラーニングというのは
過学習とは、歴史に適応するという意味である。歴史から学ぼうとすると、明日、明後日、一週間後には、頼っていたものが勝手に浮いてしまう。過学歴か、じゃあ。
そう、再教育、あるいは、偽のパターン、幻想的な、偽の、混沌とした踊る影のマヤを発見した。
さて、正しい価格モデルでは、価格増分は分散も期待値も全くないと主張する、特に笑われる准将もいます（レヴィの飛行）。
過学習とは、歴史に適応するという意味である。歴史から学ぼうとすると、明日、明後日、一週間後には、頼っていたものが勝手に浮いてしまう。オーバーラーニングというのは
歴史を利用し、利益を得るために利用する人がいかに多いかがわかります。私はそういう人をとても軽んじています)。
でも、未来が見えるというのは、天賦の才なのでしょう。
価格は、歴史的な適合性を観察することなく、かなり正確な範囲内で合法的に推移しています。
過去の実勢価格でのフィッティングは、どうやら論理を裏切っているようで、だからこそ市場は生きているのです。それはそれでいいのですが）。
私やあなたが他の人の喜びや嘲笑のために追放されるような酔狂な過ちは繰り返さないようにしましょうね)))
すべての金融商品は、社会におけるすべての人間と同じように、個性を持ち、同時に一定の法則に従います。
金融市場の法則は、自然界では極めて明確に定義されているが、誰でも利用できるわけではない。しばらくすると、一つの共通のタスクのもと、市場は清算されることになる。それが社会のマネジメントです。天変地異が起きない限り成功するかは疑問である。カタクリは、デブライフを意識した新たな冒険のために、すでに原始人イメージへの道が知られているのです。
こんにちは、はいもちろん高い文化的コードを維持する方が良いです、ところで、私は今あなたに向かって直接言ったのではありませんが、あなたがそれらの記述で自分を特定したのはやはりおかしいですね😉。
私は、社会を市場と比較することは、一般的にはむしろ納得のいく比喩だと考えています。その背景には、個々のメンバーの行動選好に基づいて全体として集団力学を形成するという一般的な考え方があり、システム理論によれば、創発の創発-要素の合計には存在しない、システム全体としての何らかの新しい質、つまり、システムはその要素が持っていない新しい質を示すべきですが、ここまで証明すると市場にとっては問題ありです。
社会では、明らかな超構造が生じるので、それを証明する必要はないが、市場でも同様の超構造が存在するのか、それは市場参加者のポジションの総和／平均以上の何かなのか、まだ疑問が残るところである。そして、そのような市場の上部構造はどのようなものであるべきなのか。これまでのところ、明らかなのは、合理的な投資家というユートピアモデルの崩壊である。彼らはみな非合理的というわけではなく、彼らの目標や視野が合理的な投資家の素朴なモデルとは大きく異なっているというだけだ。そして、市場そのものは、今のところ、公正な価値の決定（＋そのすべての下位機能）と、総体的な生産物の複雑な再分配（貧乏人から金持ちへ hehe）の2つの明白な機能しかありませんが、私はさらなる立場に強く反対します。
なぜ、この市場を廃止しなければならないのか。サイバー共産主義が来るのか、それとも？生産性の飛躍的な向上により、価格設定が無意味になる？今のところ表示されていませんし、コストが強くゼロにならない希少な資源・能力も残っていることでしょう。次にカタクリについて。激変は経済に内在し、危機は経済を復活させる、それは昔から知られていることであり、進化の過程全般に内在する、変化率の 不均一と危機の推移、それは正常なことである。まあ、理論的には、核融合がホップアップすれば、エネルギー産業は大混乱、当然、従来の発電会社やエネルギー供給会社は鋭く吸われる（全部ではないけど）、それはそれで、ある意味当たり前なんだけどね。ある種の合理的なスムージングも自ずと出てくるでしょう、まったくカニバリズムではありません。
しかし、構造のモデル化に関しては、例えば気象と同じで、一般的なトレンド（温暖化）や季節性が分かっていて、数日先の気温や降水量をある程度の確率で操作することができますが、私の知る限りでは、数日後に精度が急激に落ちる純粋な確率モデルになっています。天候はもちろん非常に顕著な日周リズムによって容易であるが、市場にはそのようなラファはなく、もしあったとしても取引され、参加者自身の行動によって瞬時に消滅してしまう。
価格は、テレビ的な意味でのモデルを全く持つことができない)
金融時系列モデル（ARIMA、GARCHなど）。中にはノーベル賞を受賞した人もいます。
金融時系列モデル（ARIMA、GARCHなど）。中にはノーベル賞を受賞した人もいます。
こんにちは、はいもちろん高い文化的コードを維持する方が良いです、ところで、私は今あなたに向かって直接言ったのではありませんが、あなたがこれらの記述で自分を特定したのはやはりおかしいですね😉。
私は、社会を市場と比較することは、一般的にはむしろ納得のいく比喩だと考えています。その背景には、個々のメンバーの行動選好に基づいて全体として集団力学を形成するという一般的な考え方があり、システム理論によれば、創発の創発-要素の合計には存在しない、システム全体としての何らかの新しい質、つまり、システムはその要素が持っていない新しい質を示すべきですが、ここまで証明すると市場にとっては問題ありです。
社会では、明らかな超構造が生じるので、それを証明する必要はないが、市場でも同様の超構造が存在するのか、それは市場参加者のポジションの総和／平均以上の何かなのか、まだ疑問が残るところである。そして、そのような市場の上部構造はどのようなものであるべきなのか。これまでのところ、明らかなのは、合理的な投資家というユートピアモデルの崩壊である。彼らはみな非合理的というわけではなく、彼らの目標や視野が合理的な投資家の素朴なモデルとは大きく異なっているというだけだ。そして、市場そのものは、今のところ、公正な価値の決定（＋そのすべての下位機能）と、総体的な生産物の複雑な再分配（貧乏人から金持ちへ hehe）の2つの明白な機能しかありませんが、私はさらなる立場に強く反対します。
なぜ、この市場を廃止しなければならないのか。サイバー共産主義が来るのか、それとも？生産性の飛躍的な向上により、価格設定が無意味になる？今のところ表示されていませんし、コストが強くゼロにならない希少な資源・能力も残っていることでしょう。次にカタクリについて。激変は経済に内在し、危機は経済を復活させる、それは昔から知られていることであり、進化の過程全般に内在する、変化率の 不均一と危機の推移、それは正常なことである。まあ、理論的には、核融合がホップアップすれば、エネルギー産業は大混乱、当然、従来の発電会社やエネルギー供給会社は鋭く吸われる（全部ではないけど）、それはそれで、ある意味当たり前なんだけどね。ある種の合理的なスムージングも自ずと出てくるでしょう、まったくカニバリズムではありません。
しかし、構造のモデル化に関しては、例えば気象と同じで、一般的なトレンド（温暖化）や季節性が分かっていて、数日先の気温や降水量をある程度の確率で操作できますが、私の知る限りでは、数日後に精度が急激に落ちる純粋な確率モデルとなっています。天気はもちろん非常に顕著な日周サイクルがあって楽だが、市場にはそのようなラファはなく、あったとしても取引され、参加者自身の行動によって瞬時に消滅してしまうだろう。
高いトーク力は、出来事や行動を分析する能力を置き去りにする)。
さあこれは私とは関係ないのですが...))
ある特定の家族や個人が、全世界を支配する覇権を獲得したいという願望があるのです。それはもう、誰の目にも明らかだと思います。
そして、その時点までの取引を...。...主要通貨が1つになるまでは、当然ですが。そして、それは人民元かもしれません。
パンにノーベル賞はつけられません)
特になし))
パンにノーベル賞はつけられません)
今日は絶好調ですね )))。アーティキュレートするんですね。