一人1000個のEAを書いたプログラマーがいますが、まだ一つの聖杯も見つけられていません。1000のEAに1つの聖杯があるわけではないのですね。 - ページ 8 123456789 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2021.02.16 09:28 #71 JRandomTrader:私のは、M15で動くものと、H4で動くものがあります。数年という間隔はテスターではなく、実際のチャートで数年間取引した場合のシミュレーションです。使用する情報のすべてが履歴に残らないため、これを行わなければならない。 4でのシミュレーションは可能ですか？ JRandomTrader 2021.02.16 09:45 #72 Valeriy Yastremskiy:4でのシミュレーションは可能ですか？ どういうことですか？ Stanislav Aksenov 2021.02.16 10:28 #73 igrok333: プログラマーの中には、1000以上のExpert Advisorを書き、それらをテストし、 、彼らはまだ1つの優雅なEAを受信していないです。商社には入っておらず、フリーランスとして仕事を続けている。1000のEAに1つも高収益の優良EAがないということでしょうか？ 実は、これは不思議な質問で、その1000のうち、インジケータ、グリッド、それ以外の戦略は2つしかないことは、あまり知的でない人には明らかなのです。 すべてのオーダーが40-50-60-70-80%で一致する傾向があります。 Valeriy Yastremskiy 2021.02.16 12:55 #74 JRandomTrader:どういうことですか？ テスターなどのMT4で、複数の商品の価格履歴を作成し、同期して履歴にアクセスすることは可能でしょうか？ シミュレーションという言葉を誤解しているのかもしれません。過去のデータで条件を再現することだと理解しています。 JRandomTrader 2021.02.16 13:16 #75 Valeriy Yastremskiy:テスターなどのMT4で、複数の商品の価格履歴を作成し、同期して履歴にアクセスすることは可能でしょうか？シミュレーションという言葉を誤解しているのかもしれません。過去のデータで条件を再現することだと理解しています。 過去のデータではなく、数年分のリアルタイムのデータで持っているのです。ただ、実際に取引をするわけではなく、ログやステータスファイルにすべてを書き込んでいます。 そして、年間平均収益性、最大ドローダウン、最大ドローダウンに対する総収益の比率が許容範囲内であることを示したバリエーション（数万）を取引しています。 Georgiy Merts 2021.02.16 13:40 #76 JRandomTrader:これは過去のデータではなく、数年前からリアルタイムに実データで持っています。ただ、私たちは実際の取引はしませんが、ログやステータスファイルにすべてを書き込みます。私は、年間平均収益性、最大ドローダウン、および最大収益と最大ドローダウンの比率が許容できることを実証した変種（数万）を選択します。 歴史を使わず、本物の名言を使うというのはどういうことですか？ リアルとデモの見積もりは、過去または現在の... JRandomTrader 2021.02.16 13:49 #77 Georgiy Merts:歴史的なものでなく、実際の引用に基づく」とはどういう意味でしょうか？リアルとデモの見積もりは、過去または現在の... OK、電流。リアルタイムで 歴史には、使用されたすべての情報が含まれているわけではありません。 Mikhail Mishanin 2021.02.16 14:14 #78 Valeriy Yastremskiy:テスターなどのMT4で、複数の商品の価格履歴を作成し、同期して履歴にアクセスすることは可能でしょうか？シミュレーションという言葉を誤解しているのかもしれません。過去のデータで条件を再現することだと理解しています。 できますが、念のためテスターでシンクロを確認する必要があります。 Renat Akhtyamov 2021.02.16 14:18 #79 Maxim Romanov: 収益性の高い取引ロボットがどれほど複雑で、どれほど多くのことを考慮しなければならないかわからない。問題は、それほど複雑ではなく、安定した収益性を確保するための理論モデルが不十分であることです。 だから、量の問題ではないんです。 量です。洩れるものは悉く洩れるこのフォーラムでそう言ったら、フライングトマトのお返しをもらった。そうかといってまず必要なのは、どのように水抜きをするかということです。わずかな可能性でも肯定的な答えが見つかれば、その作戦は記録に残ります。1000枚以上書いたと思いますが、この記事に書いてあるようなことから始めればよかったとつくづく思います。私はもっと早く正しい道を見つけたと思います。---例えば、インジケーターによる入出庫、もちろん、最もクールで正確な買い煽るどうやって負けるんだ？価格をゼロまたはゼロ以下にすること。つまり、沈むことが可能なのでしょうか？よっしゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああそれだ、もういい。 など Evgeniy Chumakov 2021.02.16 15:05 #80 Renat Akhtyamov:例えば、インジケーターによる出入り、もちろん最も急で正確なものです。買い煽るどうやって負けるんだ？価格をゼロまたはゼロ以下にすること。輒く沈む？よっしゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああそれだ、放っておけばいいんだ。 など 同じペアでBUYとSELLの両方を同時にオープンしていませんか？答えは「Yes」または「No」です。 123456789 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私のは、M15で動くものと、H4で動くものがあります。
数年という間隔はテスターではなく、実際のチャートで数年間取引した場合のシミュレーションです。使用する情報のすべてが履歴に残らないため、これを行わなければならない。
4でのシミュレーションは可能ですか？
4でのシミュレーションは可能ですか？
どういうことですか？
プログラマーの中には、1000以上のExpert Advisorを書き、それらをテストし、 、彼らはまだ1つの優雅なEAを受信していないです。商社には入っておらず、フリーランスとして仕事を続けている。1000のEAに1つも高収益の優良EAがないということでしょうか？
実は、これは不思議な質問で、その1000のうち、インジケータ、グリッド、それ以外の戦略は2つしかないことは、あまり知的でない人には明らかなのです。
すべてのオーダーが40-50-60-70-80%で一致する傾向があります。
どういうことですか？
テスターなどのMT4で、複数の商品の価格履歴を作成し、同期して履歴にアクセスすることは可能でしょうか？
シミュレーションという言葉を誤解しているのかもしれません。過去のデータで条件を再現することだと理解しています。
テスターなどのMT4で、複数の商品の価格履歴を作成し、同期して履歴にアクセスすることは可能でしょうか？
シミュレーションという言葉を誤解しているのかもしれません。過去のデータで条件を再現することだと理解しています。
過去のデータではなく、数年分のリアルタイムのデータで持っているのです。ただ、実際に取引をするわけではなく、ログやステータスファイルにすべてを書き込んでいます。
そして、年間平均収益性、最大ドローダウン、最大ドローダウンに対する総収益の比率が許容範囲内であることを示したバリエーション（数万）を取引しています。
これは過去のデータではなく、数年前からリアルタイムに実データで持っています。ただ、私たちは実際の取引はしませんが、ログやステータスファイルにすべてを書き込みます。
私は、年間平均収益性、最大ドローダウン、および最大収益と最大ドローダウンの比率が許容できることを実証した変種（数万）を選択します。
歴史を使わず、本物の名言を使うというのはどういうことですか？
リアルとデモの見積もりは、過去または現在の...
歴史的なものでなく、実際の引用に基づく」とはどういう意味でしょうか？
リアルとデモの見積もりは、過去または現在の...
OK、電流。リアルタイムで
歴史には、使用されたすべての情報が含まれているわけではありません。
テスターなどのMT4で、複数の商品の価格履歴を作成し、同期して履歴にアクセスすることは可能でしょうか？
シミュレーションという言葉を誤解しているのかもしれません。過去のデータで条件を再現することだと理解しています。
できますが、念のためテスターでシンクロを確認する必要があります。
収益性の高い取引ロボットがどれほど複雑で、どれほど多くのことを考慮しなければならないかわからない。問題は、それほど複雑ではなく、安定した収益性を確保するための理論モデルが不十分であることです。
量です。
洩れるものは悉く洩れる
このフォーラムでそう言ったら、フライングトマトのお返しをもらった。
そうかといって
まず必要なのは、どのように水抜きをするかということです。
わずかな可能性でも肯定的な答えが見つかれば、その作戦は記録に残ります。
1000枚以上書いたと思いますが、この記事に書いてあるようなことから始めればよかったとつくづく思います。
私はもっと早く正しい道を見つけたと思います。
---
例えば、インジケーターによる入出庫、もちろん、最もクールで正確な
買い煽る
どうやって負けるんだ？
価格をゼロまたはゼロ以下にすること。
つまり、沈むことが可能なのでしょうか？
よっしゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
それだ、もういい。
など例えば、インジケーターによる出入り、もちろん最も急で正確なものです。
買い煽る
どうやって負けるんだ？
価格をゼロまたはゼロ以下にすること。
輒く沈む？
よっしゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
それだ、放っておけばいいんだ。
など同じペアでBUYとSELLの両方を同時にオープンしていませんか？答えは「Yes」または「No」です。