シャルル・ダウ説 - ページ 70 1...636465666768697071727374757677...114 新しいコメント Yousufkhodja Sultonov 2021.01.14 02:05 #691 Roman:あなたは数学にお詳しいので、1989年のカリフォルニア大学経済学部のいくつかの学科からの学術論文をお送りしましょう。 係数のロバスト性の問題を理解したところ。この記事を勉強することで、あなた自身のアルゴリズムに何らかのアイデアが生まれるかもしれません。 しかし、理想は、まず記事で説明されていることを再現することです。残念ながら私は数学者ではないので、記述されている数学的法則を理解するのは難しいのですが。 しかし、この記事は、俗にスマートと呼ばれる人から勧められたものです。 ご興味のある方は、直接お送りします。記事は英語で書かれています。 まあ、そのための翻訳機もあるんですけどね。 khorosh 2021.01.14 02:37 #692 Yousufkhodja Sultonov:次のページ Yusufさん、あなたと私の写真、どちらがトレードに適しているか評価してください。 Roman 2021.01.14 02:57 #693 Yousufkhodja Sultonov:すべての楽器には、私たち地球人が慣れ親しんできたものとは異なる独自の時間があるという事実に慣れなければならないのです。 プロセスは日の出や日没を気にせず、自分の時間を持っているのです。どのような時間刻みがあるかは、興味があればお見せします。 全く同感です。 そして、その背後には、世界や宇宙などを支配する数学的プロセスがあることを、私は完璧に理解しています。 昔、同じような資料で、同じ数学教育を受けた人が、あらゆるものの従属性、数学の法則について語ったこの語りを聞いたことがあります。 しかし、私たちはこの謎を解き明かそうとする良識ある地球人なのです。そして、権力や神への狂信を排して解決するのがよいでしょう。 そのことをよく理解している私は、そのことに驚きを感じません。 Fast235 2021.01.14 05:23 #694 khorosh:Yusufさん、あなたの写真と私の写真では、どちらの方が取引に適していますか？ エントリーポイントとエグジットポイントが必要なのですが、馬鹿なロボットが売り抜けるような状況をよく見かけます。 特に最後の一組ではなく、一番お得なものを表示するのが良いと思います。 H1のEURUSDでデモを取るのが原則で、あとはうちの天才のようにレアクロスで一回損切りをするようなものです。 インジケーターを捨ててしまうのはもったいない。 khorosh 2021.01.14 05:30 #695 Fast235:エントリーポイントとエグジットポイントが必要なのですが、馬鹿なロボットが負けるような状況を多く見かけます。馬鹿なロボットが最高のトレードを 使うような状況をよく見かけるので、最高のものを見せる のは良くないと思うのです。EURUSDのH1では原則デモを取るべきですね。 あとはレアクロスで一度も損切りせずに通過するうちの天才のようなものです どうすれば最高の作品を発揮できるのか？ユセフと同じシンボル、同じ時間軸を表示しました。 PapaYozh 2021.01.14 05:33 #696 Aleksei Stepanenko:過去を変えることは可能なのか？ オーウェルは「1984年」でそれを描写した ;) Fast235 2021.01.14 05:37 #697 khorosh:どうすればより良い作品を見せることができるのか？Yusufさんと同じシンボル、同じ時間軸で表示しました。 後学のために） Aleksei Stepanenko 2021.01.14 08:20 #698 Yousufkhodja Sultonov:神の式の他の2つの係数は自明であり、それを理解するための努力は必要ない。そのひとつが、時間、濃度、温度です。時間の現象がついに解決 ごめんね、ユスフ。ある人にはわかるかもしれないが、私には意味がわからない。ある物理的なプロセスを時間軸上で考えるのは、ひとつのことです。そこで、そのプロセスが将来、別のプロセスと衝突しないことを願いながら、それを外挿しようとすることである。そして、ここでは、過去の経験に基づく、ある事象の確率の話をしているのです。 もうひとつは、時間そのものです。この時間は何ですか？時間の概念を記述できる公式は？未来の出来事について、どうやって曖昧さをなくすことができるのだろう？ Evgeniy Chumakov 2021.01.14 08:30 #699 Aleksei Stepanenko:未来に起こる出来事を、どうして明確に述べることができるのだろうか。 無理でしょう。サンプルによってインジケータが再描画される場合は、一概に言えません。 Marat Zeidaliyev 2021.01.14 10:59 #700 Evgeniy Chumakov:いいえ。サンプルによってインジケーターが再描画されるようでは、何とも言えません。 インジケータが過剰に描画しているのではなく、いくら撮影しても今後どうなるかわからないだけで、これらの計算式は原理的に0.000001秒より先を見ることができないほど小さなものなのです。もう少し先の未来を見ようとすると、ペタバイト単位のデータが必要で、この場合、価格とエベレットの多変量解析に外挿することになるが、この場合でも原理的に矛盾が生じる可能性がある。そして、インジケーターの線はすべて、後で別の方法で説明します、笑えますよ。 1...636465666768697071727374757677...114 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたは数学にお詳しいので、1989年のカリフォルニア大学経済学部のいくつかの学科からの学術論文をお送りしましょう。
係数のロバスト性の問題を理解したところ。この記事を勉強することで、あなた自身のアルゴリズムに何らかのアイデアが生まれるかもしれません。
しかし、理想は、まず記事で説明されていることを再現することです。残念ながら私は数学者ではないので、記述されている数学的法則を理解するのは難しいのですが。
しかし、この記事は、俗にスマートと呼ばれる人から勧められたものです。
ご興味のある方は、直接お送りします。記事は英語で書かれています。
まあ、そのための翻訳機もあるんですけどね。
次のページ
Yusufさん、あなたと私の写真、どちらがトレードに適しているか評価してください。
すべての楽器には、私たち地球人が慣れ親しんできたものとは異なる独自の時間があるという事実に慣れなければならないのです。
プロセスは日の出や日没を気にせず、自分の時間を持っているのです。どのような時間刻みがあるかは、興味があればお見せします。
全く同感です。
そして、その背後には、世界や宇宙などを支配する数学的プロセスがあることを、私は完璧に理解しています。
昔、同じような資料で、同じ数学教育を受けた人が、あらゆるものの従属性、数学の法則について語ったこの語りを聞いたことがあります。
しかし、私たちはこの謎を解き明かそうとする良識ある地球人なのです。そして、権力や神への狂信を排して解決するのがよいでしょう。
そのことをよく理解している私は、そのことに驚きを感じません。
Yusufさん、あなたの写真と私の写真では、どちらの方が取引に適していますか？
エントリーポイントとエグジットポイントが必要なのですが、馬鹿なロボットが売り抜けるような状況をよく見かけます。
特に最後の一組ではなく、一番お得なものを表示するのが良いと思います。
H1のEURUSDでデモを取るのが原則で、あとはうちの天才のようにレアクロスで一回損切りをするようなものです。
インジケーターを捨ててしまうのはもったいない。
エントリーポイントとエグジットポイントが必要なのですが、馬鹿なロボットが負けるような状況を多く見かけます。
馬鹿なロボットが最高のトレードを 使うような状況をよく見かけるので、最高のものを見せる のは良くないと思うのです。
EURUSDのH1では原則デモを取るべきですね。 あとはレアクロスで一度も損切りせずに通過するうちの天才のようなものです
どうすれば最高の作品を発揮できるのか？ユセフと同じシンボル、同じ時間軸を表示しました。
過去を変えることは可能なのか？
オーウェルは「1984年」でそれを描写した ;)
どうすればより良い作品を見せることができるのか？Yusufさんと同じシンボル、同じ時間軸で表示しました。
後学のために）
神の式の他の2つの係数は自明であり、それを理解するための努力は必要ない。そのひとつが、時間、濃度、温度です。時間の現象がついに解決
ごめんね、ユスフ。ある人にはわかるかもしれないが、私には意味がわからない。ある物理的なプロセスを時間軸上で考えるのは、ひとつのことです。そこで、そのプロセスが将来、別のプロセスと衝突しないことを願いながら、それを外挿しようとすることである。そして、ここでは、過去の経験に基づく、ある事象の確率の話をしているのです。
もうひとつは、時間そのものです。この時間は何ですか？時間の概念を記述できる公式は？未来の出来事について、どうやって曖昧さをなくすことができるのだろう？
未来に起こる出来事を、どうして明確に述べることができるのだろうか。
無理でしょう。サンプルによってインジケータが再描画される場合は、一概に言えません。
いいえ。サンプルによってインジケーターが再描画されるようでは、何とも言えません。
インジケータが過剰に描画しているのではなく、いくら撮影しても今後どうなるかわからないだけで、これらの計算式は原理的に0.000001秒より先を見ることができないほど小さなものなのです。もう少し先の未来を見ようとすると、ペタバイト単位のデータが必要で、この場合、価格とエベレットの多変量解析に外挿することになるが、この場合でも原理的に矛盾が生じる可能性がある。そして、インジケーターの線はすべて、後で別の方法で説明します、笑えますよ。