MT5とスピードの関係 - ページ 64

新しいコメント
 

Anton:

Idle-CPU、RannForex-Server、異なるシンボルで6つのチャートであなたのEAを実行します。パソコンに戻ると、こんなのがたくさんありました。

2020.10.30 13:50:21.852 Test9 (GBPUSD,H1)       SymbolInfoTick max bad time: 2.008 ms; avr bad time: 2.008 ms; bad iterations: 1 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:22.142 Test9 (EURUSD,H1)       GetBid max bad time: 1.125 ms; avr bad time: 1.125 ms; bad iterations: 1 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:23.072 Test9 (USDCHF,H1)       SymbolInfoTick max bad time: 2.245 ms; avr bad time: 2.245 ms; bad iterations: 1 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:23.288 Test9 (USDCAD,H1)       GetBid max bad time: 1.298 ms; avr bad time: 1.182 ms; bad iterations: 2 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:23.297 Test9 (AUDCAD,H1)       GetBid max bad time: 0.977 ms; avr bad time: 0 ms; bad iterations: 0 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:24.393 Test9 (EURUSD,H1)       SymbolInfoTick max bad time: 3.400 ms; avr bad time: 2.862 ms; bad iterations: 2 total iterations: 10000000


そんな感じで、タイムコンディションが悪いんです。

      if(end>1000)
        {
         avr_time+=end;
         counter++;
        }


SZZ フォーラムのメンバーの客観性を保つために、コードを添付したのです。

ファイル:
Test9.mq5  6 kb
 
fxsaber:

Idle-CPU、RannForex-Server、異なるシンボルで6つのチャートであなたのEAを実行します。パソコンに戻ると、こんなのがたくさんありました。

私の理解が正しければ、このテストでは、4つのCPUコアで6つのループしたEAが動作しており、それぞれが1つのコアに100％負荷をかけようとしているのです。つまり、これは間違いなくストレステストであり、通常の動作条件とは大きくかけ離れているのです。

このような条件下で、1,000万回のクエリに対して1～2msの射出が1～2回あれば上出来である。

そして、もう一度言っておきますが、負荷が大きければ大きいほど、ターミナルではなく、OSのタスクスケジューラの効率性をテストすることになります。騙されないでください。

 
pivomoe:

SymbolInfoTickで与えられるティックの関連性について疑問があります。

シチュエーション

1.TimeCurretn()を実行すると、時刻は18:00:00となる。

2.ラベルのないシンボルに対してSymbolInfoTickを実行する。17:58:00という時刻のテロップが表示されます。

3.スリープ(1)

4.左以外のシンボルのSymbolInfoTickを追加します。17:59:00という 時刻のテロップが表示されます。


すなわち、4番目の項目で、TimeCurretn() と1分違いの新しいティックを表示しているのです。

この状況に問題はないのでしょうか？

どうすれば、より稀にこのような状況になるのか？

EAをテストする。

// Проверочный советник на корректность последовательного прихода тиков в MT5.

#include <TypeToBytes.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/16280

string Symbols[];
MqlTick LastTicks[]; // Последние тики из Обзора рынка.

const int Size2 = ArrayResize(Symbols, SymbolsTotal(true));

int OnInit()
{
  for (int i = 0; i < Size2; i++)
    Symbols[i] = SymbolName(i, true);
  
  GetMarketWatch(LastTicks);
    
  return(!EventSetMillisecondTimer(1));
}

// Получает тики из Обзора рынка.
void GetMarketWatch( MqlTick &Ticks[] )
{
  for (int i = ArrayResize(Ticks, Size2) - 1; i >= 0; i--)
    SymbolInfoTick(Symbols[i], Ticks[i]);
}

// Возвращает индекс самого свежего тика.
int GetLastTick( const MqlTick &Ticks[] )
{
  long LastTime = 0;
  int Pos = 0;
  
  for (int i = 0; i < Size2; i++)
    if (Ticks[i].time_msc > LastTime)
    {
      LastTime = Ticks[i].time_msc;
      
      Pos = i;
    }
  
  return(Pos);
}

// Возвращает индекс измененного тика с наименьшим временем.
int GetFirstFreshTick( const MqlTick &PrevTicks[], const MqlTick &NewTicks[] )
{
  long LastTime = LONG_MAX;
  int Pos = -1;
  
  for (int i = 0; i < Size2; i++)
    if ((_R(PrevTicks[i]) != NewTicks[i]) && (NewTicks[i].time_msc < LastTime))
    {
      LastTime = NewTicks[i].time_msc;
      
      Pos = i;
    }
  
  return(Pos);
}

// Распечатка тика.
void PrintTick( const string Str, const MqlTick &Ticks[], const int Pos )
{
  Print(Str + " " + Symbols[Pos] + ":");
  ArrayPrint(Ticks, 5, NULL, Pos, 1);
}

void OnTimer()
{  
  MqlTick NewTicks[];
  
  GetMarketWatch(NewTicks); // Получили все тики из Обзора рынка
  
  const int FirstFreshPos = GetFirstFreshTick(LastTicks, NewTicks); // Взяли самый ранний тик из вновь пришедших.
  
  if (FirstFreshPos != -1) // Если пришедшие тики были.
  {
    const int LastPos = GetLastTick(LastTicks); // Взяли самый свежий тик с предыдущего запроса Обзора рынка.
    
    if (NewTicks[FirstFreshPos].time_msc < LastTicks[LastPos].time_msc) // Если нарушена временная последовательность.
    {
      Alert("BUG?"); // Сообщаем об этом.
      
      PrintTick("PrevTick", LastTicks, LastPos);
      PrintTick("NewTick", NewTicks, FirstFreshPos);
    }
     
    ArraySwap(LastTicks, NewTicks); // Запоминаем последний опрос Обзора рынка.
  }  
}


Alertiteは持っていない。 結果（6つのチャートで実行）。

2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       PrevTick EURAUD:
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:08:56 1.65631 1.65637 0.0000        0 1604074136152       6       0.00000
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       NewTick EURSGD:
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:08:56 1.59391 1.59404 0.0000        0 1604074136149       4       0.00000
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       PrevTick EURGBP:
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:19 0.90135 0.90138 0.0000        0 1604074159733       4       0.00000
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       NewTick XAUUSD:
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)                        [time]      [bid]      [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:19 1882.94000 1882.97000 0.0000        0 1604074159728       6       0.00000
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       PrevTick AUDNZD:
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:24 1.06010 1.06012 0.0000        0 1604074164946       4       0.00000
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       NewTick USDNOK:
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:24 9.50256 9.50288 0.0000        0 1604074164945       2       0.00000
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       PrevTick USDCAD:
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:28 1.33050 1.33052 0.0000        0 1604074168639       2       0.00000
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       NewTick XAUUSD:
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)                        [time]      [bid]      [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:28 1883.11000 1883.18000 0.0000        0 1604074168634       4       0.00000


問題があるのです。どの程度深刻なのかは、何とも言えません。

 
Anton:

私の理解が正しければ、このテストでは、4つのCPUコアで6つのループしたEAが動作しており、それぞれが1つのコアに100％負荷をかけようとしているのです。つまり、これは間違いなくストレステストであり、通常の動作条件とは大きくかけ離れているのです。

このEAは ストレステストなのか？測定しているからこその質問です。

#include <fxsaber\BenchMark\Benchmark.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/31279

void GetMarketWatch( MqlTick &Ticks[] )
{
  for (int i = ArrayResize(Ticks, Size2) - 1; i >= 0; i--)
    _B(SymbolInfoTick(Symbols[i], Ticks[i]), 100);
}

がアラートの海を演出しています。

2020.10.30 16:18:53.713 Test9 (USDJPY,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 166 mcs.
2020.10.30 16:18:53.729 Test9 (USDJPY,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 120 mcs.
2020.10.30 16:18:53.901 Test9 (EURUSD,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 127 mcs.
2020.10.30 16:18:53.917 Test9 (EURUSD,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 131 mcs.
2020.10.30 16:18:55.141 Test9 (USDCHF,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 104 mcs.
2020.10.30 16:18:55.204 Test9 (EURUSD,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 107 mcs.
 

ArrayPrintのシリアルログ出力に不具合があります。

2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (USDCAD,H1)       PrevTick AUDCAD:
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (GBPUSD,H1)       NewTick XAUEUR:
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]      [bid]      [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (USDCAD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:26:10 1612.03000 1612.43000 0.0000        0 1604075170357       4       0.00000
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (USDCAD,H1)       [0] 2020.10.30 16:26:10 0.93785 0.93790 0.0000        0 1604075170359       4       0.00000

これがソースコードである以上、エラーであることは明らかである。

トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム

MT5とスピードの関係

fxsaber, 2020.10.30 15:04

// Распечатка тика.
void PrintTick( const string Str, const MqlTick &Ticks[], const int Pos )
{
  Print(Str + " " + Symbols[Pos] + ":");
  ArrayPrint(Ticks, 5, NULL, Pos, 1);
}

      PrintTick("PrevTick", LastTicks, LastPos);
      PrintTick("NewTick", NewTicks, FirstFreshPos);
これはかなり典型的なバグです。現在のArrayPrintの実装では、複数のPrintを連続して呼び出すことで文字列を印刷します。まず、すべてのデータを1つの大きな文字列にしてから、1つのPrintで印刷する必要があります。
 

私は何度もAlertトリガーを秒単位でかけています。

17:59:50.126    Temp (SILV-9.21,H1)                      [time]     [bid]     [ask]    [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
KD      0       17:59:50.126    Temp (SILV-9.21,H1)     [0] 2020.10.30 17:59:49 155.38000 155.39000 155.38000        3 1604080789146       0       3.00000
CH      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     Alert: BUG?
JO      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     PrevTick Si-12.20:
LE      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)                      [time]       [bid]       [ask]      [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
OK      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     [0] 2020.10.30 17:59:49 79741.00000 79742.00000 79743.00000        1 1604080789200       0       1.00000
QF      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     NewTick ROSN:
FS      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)                      [time]     [bid]     [ask]    [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
HR      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     [0] 2020.10.30 17:59:49 349.80000 349.95000 349.85000       57 1604080789179       0      57.00000
 
コンピュータの前にいて、何も計算しなかった。CPUに何も負荷をかけていない。 
2020.11.03 16:04:01.137         Alert: Bench_Stack = 3, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 48764 mcs.
2020.11.03 18:31:04.622         Alert: Bench_Stack = 3, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 4143 mcs.
2020.11.03 19:00:34.117         Bench_Stack = 2, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 1069 mcs.
2020.11.03 19:00:34.117         Bench_Stack = 2, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 1100 mcs.
2020.11.03 19:01:49.199         Alert: Bench_Stack = 3, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 19301 mcs.

19ms、SymbolInfoTickの 実行は48msです。数百マイクロ秒というケースも数十件あった。でも、引き合いに出してはいないんです。


どうやら再現するためには、コンバットアドバイザーを24時間稼働させ、あとは見るだけにする必要があるようです。何が原因でこのようなラグが発生するのかを解明するのは非現実的だと私は思います。

 

ページ上部にあるTest9のコードを見た。なぜ1つのシンボルからティックを要求するのに1,000万回もスリープさせないのですか？このテストは実際の取引とどんな関係があるのでしょうか？

マーケットレビューで各シンボルからティックを要求します。Sleep(1)などで一時停止します。コードを少し手直ししてください。

int OnInit()
{
   string Symbols[];
   int    TotalSymbol= SymbolsTotal(true);
   
   ArrayResize(Symbols,TotalSymbol);
   for(int i=0;i<TotalSymbol;i++)
   Symbols[i]= SymbolName(i, true);
   
   
   MqlTick Tick;
//---
   double temp=0;
   ulong start,end,max_time=0,avr_time=0,counter=0;
   int   count=1 e4;
   
   for(int i=0; !IsStopped() && (i<count); i++)
     {
      Sleep(1);   
      for(int j=0;j<TotalSymbol;j++)
        {
         start=GetMicrosecondCount();   
         SymbolInfoTick(Symbols[j], Tick);
        // temp++;
         
         end=GetMicrosecondCount()-start;
      //---
         if(end>max_time)
         max_time=end;
         if(end>1000)
        {
         avr_time+=end;
         counter++;
        }
       } 
     }
   Comment("SymbolInfoTick max bad time: ",DoubleToString(max_time/1000.0,3)," ms; avr bad time: ",counter ? DoubleToString(avr_time/1000.0/counter,3):"0"," ms; bad iterations: ",counter," total iterations: ",count);
   Print("SymbolInfoTick max bad time: ",DoubleToString(max_time/1000.0,3)," ms; avr bad time: ",counter ? DoubleToString(avr_time/1000.0/counter,3):"0"," ms; bad iterations: ",counter," total iterations: ",count);
   return INIT_FAILED;
  }  

概要にある55個のシンボルをテストします。

SymbolInfoTick max bad time: 0.212 ms; avr bad time: 0 ms; bad iterations: 0 total iterations: 10000

では、SymbolInfoTickの 代わりにtemp++をテストしてみましょう。

SymbolInfoTick max bad time: 0.102 ms; avr bad time: 0 ms; bad iterations: 0 total iterations: 10000
 
pivomoe:

ページ上部にあるTest9のコードを見た。なぜ、1人のキャラクターに1,000万回ものSleepを要求するのか？

そんなことはありません。詳しくは支店をお読みください。

 
fxsaber:

同じ土俵に立たない詳しくはスレッドをお読みください。

この測光方式では、temp++の最大実行時間でも数十マイクロ秒かかるので、混乱しないのでしょうか？

1...575859606162636465666768697071...94
新しいコメント