アカウントを1,000倍にする方法。 - ページ 7

新しいコメント
 
では、その結果は今どうなっているのでしょうか？
 
Aleksey Mavrin:

しかし、最も重要なのは、「正しい」入力ができるかどうかにもかかっています。

正しく入力 することで、この確率をほんの少し、おそらく5％程度にすることができます。そうでなければ、金融市場の収益はもっともっと現実味を帯びてくるはずだ。しかし、SL/TP比によって、1e-10から0.9999999999まで確率を変えることができます。

 
Grigori.S.B:

正しく入力することで、この確率をわずかながら、おそらく5％程度まで下げることができます。そうでなければ、金融市場で儲けることは、今よりずっと現実的な話になってしまう。しかし、SL/TP比によって、1e-10から0.9999999999まで確率を変えることができます。

5はもちろん非常に大雑把ですが、要旨に同意します。BUT.私たちは、ある瞬間から始まるSL / TPの比率によって1取引の収益性の確率を増加させる亜種に興味を持っていない、我々は何を必要とするからですか？その通り、ロットと預金の量の比率を、預金を無限大に増やす方向に変えることです）そして、私たちは最初から反対の作業をしています。だから、Stopからもう少し取るべきだと言っているのです。Stop outのコストとレベルを補うために、もう少し取るべきなのです。プラスマイナスで、VAバンクの10トレードで何とかなるようになりました。あなたはそう思いますか？

 
Aleksey Mavrin:

5もちろん大変失礼な話ですが、要旨に同意します。BUT.私たちは、ある時点からSL/TPの比率によって1つの取引の収益性の可能性を高めるようなバリエーションには興味がありません。その通り、ロット量と預かり金の比率を、預かり金を無限大に増やす方向に変えることです）そして、私たちは最初から逆の作業をしているのです。だから、Stopからもう少し取るべきだと言っているのです。Stop outのコストとレベルを補うために、もう少し取っているのです。プラスマイナスで、10トレードのVA-BANKでやりくりできます。あなたはそう思いますか？

これはすべて真実です。しかし、このような極端な取引は長期的には絶望的であり、決定的に破綻する。 1つの口座を1000倍にするためには、1000以上の口座を流出させる必要がある。宝くじが当たっても、それが安定した収入源になるとは限らないので、統計的に有意な結果ということです。

 
Grigori.S.B:

すべて事実です。しかし、どう考えてもこのような極端な取引は長期的には絶望的であり、決定的に破滅することになる。1つの口座を1000倍にするためには、1000以上の口座を排出しなければ ならないからである。宝くじが当たっても、それが安定した収入源になるとは限らないので、統計的に有意な結果ということです。

それは事実ではありません。そして、誤差の確率を想定すれば、正確に計算することができます。例えば、エラーレートが0.2であれば、80%の確率で人が二重になることになります。10倍シリーズの平均梅干し数は、1000個以下が多いと思います :)後で計算します。

もうひとつは、この誤差は経験と技術、そしてもちろん運に完全に依存し、ニースでランボルギーニを見たり、小さな町の工場の門を見たりして、推定したり、事後に学んだりするしかない、ということです))

 
Aleksey Mavrin:

5もちろん非常にラフですが、要点は同意します。BUT.ある時点から、SL/TPの比率によって1つの取引の収益性の可能性を高める というバリエーションには興味がありません。 そう、ロットの量と預金の比率を、預金が無限に増える方向に変えることです）そして我々は最初から反対のタスクを持っています。だから、Stopからもう少し取るべきだと言っているのです。Stop outのコストとレベルを補うために、もう少し取るべきなのです。 プラスマイナスで、VAバンクの10トレードで何とかなるようになりました。あなたはそう思いますか？

チャタリングからの」入力が考慮される限りは。

取引の収益性は、SL/TPの比率によって変わることはありません。スプレッド（保証損失一定）に対してSL+TPが増加すると若干増加します。

もちろん、ショートテイクでは、当然、大きな損失を出す確率より、極小の利益を出す確率の方が高くなります。しかし、一連の取引では、ストップは確実に捕捉され、以前のテイクオーバーと重なることになる。

---

ギャンブラーを失う古典的な問題から：どのステークスが優れている - 大または小、確率が私たちの好意ではない場合、しかし、我々は資本を増やしたい。だから、大きい方がいいし、その最適なサイズも計算できる。(正確な文言は出典をご覧ください）。

 
Maxim Kuznetsov:

無からの」入力が考慮されている限りは。

取引の収益性は、SL/TPの比率によって変わることはありません。スプレッドに対してSL+TPが増加すると若干増加します（保証損失は一定）。

もちろん、ショートテイクでは、当然、大きな損失を出す確率より、極小の利益を出す確率の方が高くなります。しかし、一連の取引では、ストップは確実に捕捉され、以前のテイクオーバーと重なる ことになる。

---

ギャンブラーを失う古典的な問題から：どのステークスが優れている - 大または小、確率が私たちの好意ではない場合、しかし、我々は資本を増やしたい。だから、大きい方がいいし、その最適なサイズも計算できる。( 正確な文言は出典を調べてください）。

1.「保証する」-そんな言葉はない）そのように述べることはできない。たとえば、ユーロバックスで0,00を停止 - キャッチされないことが保証されていますか？、あなたが見る）グリゴリーはそれを意味する - 何とか比率がpを調節し、そこの依存性は単純な線形ではないこと。

そして、トレーダーは自分に有利な確率を持たなければならず、そうでなければトレーディングではなくベッティングであることを考慮した上で、この言葉を使いました。

一般的には賛成です。

 
Aleksey Mavrin:

1000倍は10回×2、1年で10回くらいは本当に自信があるときにチャンスを見つけ、ストップがテイクより少し小さくなるようなエントリーを見つけることができると思います。

私も同じことを考えていました。ただ、実現は難しそうです。私の目的は入金額の4倍のリスクを取らないことで、利益は25ピップス＋スプレッドであるべきです。技術的には、1年間に10件程度の案件を見つけることが可能です。理論上は。しかし、現実にはそうではない。心理学が邪魔をして、しかも超持久力が必要なんです。朝から晩まで端末の近くに座っているのは変わらないし、取引するたびに責任も大きくなっていく。最初の取引は簡単で、何の責任もありませんが、もう1ヶ月後に2番目の取引が難しくなると想像してください。このままでは、2ヵ月間モニターに向かっていることが無駄になってしまう。そして、同じ結果を得るために、また2ヶ月が経過する。 そして、すでに4ヶ月が経過している。 これが5回目か10回目の取引だと想像してほしい。テスターでは、見積もりはどんどん飛んでいきます。

 
MrBobr1:

取引で資本金の400%ものリスクを負うこと。

持っている以上のお金をリスクにさらすのはどうなんだろう？

 
Grigori.S.B:

持っている以上のお金をリスクにさらすのはどうなんだろう？

レバレッジは1:200から最大1:1,000まで

1234567891011121314...27
新しいコメント