デメリットとメリット , 株式取引とFX取引の違い - ページ 9 12345678910 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2019.05.25 02:17 #81 Yuriy Asaulenko:レバレッジがあってもなくても、絶対に何も変わりません。そして、お金の面でのリスクだって同じです。 あなたは10万円の資産をレバレッジで購入し、私はレバレッジなしで購入しました。もし、資産が10％下落したら、あなたも私も1万円を失うことになる。 では、どちらのリスクが大きいか、教えてください。)) くだらないことを思いつき、何も考えずに繰り返す))。しかし、なぜレバレッジが必要なのでしょうか？ あなたは平均化したくなるでしょうが、私はそうしません。利益を得て、楽器が下がり、もう一度平均化し、ストップアウトに至るのです。 他になぜ、FX市場、レバレッジゲームに負け組が多いのでしょうか？ Yuriy Asaulenko 2019.05.25 02:25 #82 Yuriy Zaytsev:しかし、なぜレバレッジが必要なのでしょうか？ あなたは平均化したくなるでしょうが、私はそうしません。利益を得るが、楽器は下がり、再び平均化され、ストップアウトまで続く。 FXで負け組が多いのは、このためだと思います。レバレッジを使ったゲーム。負けた人を相手にするのではなく、レバレッジ～リスクを相手にする。なぜそうなるのでしょうか？ まあ、例の場合、私ではなく、あなたがレバレッジを効かせているわけですが)。誰がどんな誘惑があるかではなく、この特殊な取引において、どちらがよりリスクが高いかを教えてください。 Yuriy Zaytsev 2019.05.25 02:30 #83 Yuriy Asaulenko:まあ、この例では、私ではなく、あなたがレバレッジを持っているのですが)。誰がどんな誘惑があるかではなく、この特別な取引においてどちらがよりリスクが高いかを教えてください。Yuriさん、レバレッジのことはよくわかりました。 お互いに自分のお金で仕事をしている以上、リスクは同じです。 問題は、なぜレバレッジが必要なのかということです。 信用でエントリーするため？ エントリーして、株が5年間下がるとします。 そして、レバレッジを効かせて、反転を捕らえなければ、どちらがリスクが高いか教えてください。 Yuriy Asaulenko 2019.05.25 02:40 #84 Yuriy Zaytsev:Yuriさん、レバレッジのことはよくわかりました。 もちろんリスクは同じです。 問題は、なぜレバレッジが必要なのか、借りたお金でエントリーできるようにするためなのか。 エントリーして、5年間株価が下がったとします。まあ、レバレッジを効かせた短期決戦のみですが（笑)。FXでは、まともな人は長い間プレイしない。 また、短期決戦の場合はテコ入れの有無に関わらず、差はありません。リスクはレバレッジやその大きさには依存しない。リスクはポジションの大きさだけで決まるというのは、もう了解済みみたいですね。また、フリオ・ソンブレロに従っていないのであれば、レバレッジがあってもなくても、そのようなポジションにつくべきでないでしょう)。 Yuriy Asaulenko 2019.05.25 02:42 #85 Yuriy Zaytsev:そして、ショルダーをプレイすることで反転をキャッチしないと仮定して、どちらがリスクが高いか教えてください。同じです、何の違いもありません。リスクの程度は、損失に対するあなたの主観的な態度によってのみ決まる。 Yuriy Zaytsev 2019.05.25 02:44 #86 Yuriy Asaulenko:同じようなものだ、何でもいい。リスクの程度は、損失に対するあなたの主観的な態度によってのみ決まる。もちろん、使わなければ何の問題もありません。 しかし、実際には、持っていれば使い始めるわけですから、死者が続出するわけです。 Yuriy Asaulenko 2019.05.25 02:56 #87 Yuriy Zaytsev:勿論、肩を使わなければ差はないのですが。まあ、いいや。あなたと私は双子の兄弟で、収支も同じ、名前まで同じです。私たちは市場で遊ぼうと決め、すべての取引を同じ方法で、それぞれ自分の口座で行うことで合意しました。私が10万円を市場に持ち出し、あなたはブローカーと1万円のレバレッジをかけることで合意し、1万円だけ持ち出しました。 最初の取引で、私たちは10Kを失いました。あなたは保証金を失いましたが、なんと100％の損失です。（（結果として、私たちは両方とも10Kで口座を補充しました。私は預金に10万円の自重があり、あなたは自由資金を持っています）。 先に進まなくていいと思います。リスクの増大はありません。そして、保証金の損失は全くないことが判明した)。 Yuriy Zaytsev 2019.05.25 03:06 #88 Yuriy Asaulenko:まあ、いいや。あなたと私は双子の兄弟で、同じ収入支出、同じ名前まで持っています。私たちは市場で遊ぼうと決めました。すべての取引を同じ方法で、それぞれ自分の口座で行うことに合意しました。私が10万円を市場に持ち出し、あなたはブローカーと1万円のレバレッジをかけることで合意し、1万円だけ持ち出しました。 最初の取引で、私たちは10Kを失いました。あなたは保証金を失いましたが、なんと100％の損失です。（（結果として、私たちは両方とも10Kで口座を補充しました。私は預金に10万円の自重があり、あなたは自由資金を持っています）。 先に進まなくていいと思います。リスクが高まることはない。由良 改めて、レバレッジを理解しました。 しかし、我々は合意に達し、あなたは10万円、私は1万円を持っている、10ロットを使い、私は1ロット、すなわち10倍少なく繰り返す。 もしあなたが引かないなら、私もあなたの後に繰り返すでしょう :) . あなたが10万円持っていて、私が1万円持っていたら、利益は違いますが、収入の割合は同じになります :) Yuriy Zaytsev 2019.05.25 03:14 #89 使わないのになぜショルダーが必要なのかという疑問にはまだ答えていないんですね。 Yuriy Asaulenko 2019.05.25 03:17 #90 Yuriy Zaytsev:由良 改めて、レバレッジを理解しました。 でも、その時は、あなたは10万円、私は1万円、10ロットでエントリーして、私は1ロットでリピートする、ということで合意することにしています。 あなたが100Kで、私が10Kなら、利益は違うけど、収入の割合は同じになりますね。私は足が大きいから10万円で10ロット稼げないかもしれないし、あなたも稼げないかもしれない--私たちは双子なんです、あなたと私はね。でも、そんなアホな私は、レバレッジをかけるとリスクが大きいと思っているんです。しかし、あなたはそうではなく、うまくいっていて、あと9万円使えるのです。グレイハウンドの子犬が買えますよ）。私たちのポジションは常に同じで、リスクも同じです。そして、これらの預金のパーセンテージはすべて無である。私は10％の利益なのに、あなたは100％もあるんですね、うらやましいです。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
レバレッジがあってもなくても、絶対に何も変わりません。そして、お金の面でのリスクだって同じです。
あなたは10万円の資産をレバレッジで購入し、私はレバレッジなしで購入しました。もし、資産が10％下落したら、あなたも私も1万円を失うことになる。 では、どちらのリスクが大きいか、教えてください。))
くだらないことを思いつき、何も考えずに繰り返す))。
しかし、なぜレバレッジが必要なのでしょうか？ あなたは平均化したくなるでしょうが、私はそうしません。利益を得て、楽器が下がり、もう一度平均化し、ストップアウトに至るのです。
他になぜ、FX市場、レバレッジゲームに負け組が多いのでしょうか？
しかし、なぜレバレッジが必要なのでしょうか？ あなたは平均化したくなるでしょうが、私はそうしません。利益を得るが、楽器は下がり、再び平均化され、ストップアウトまで続く。
FXで負け組が多いのは、このためだと思います。レバレッジを使ったゲーム。
負けた人を相手にするのではなく、レバレッジ～リスクを相手にする。なぜそうなるのでしょうか？
まあ、例の場合、私ではなく、あなたがレバレッジを効かせているわけですが)。誰がどんな誘惑があるかではなく、この特殊な取引において、どちらがよりリスクが高いかを教えてください。
まあ、この例では、私ではなく、あなたがレバレッジを持っているのですが)。誰がどんな誘惑があるかではなく、この特別な取引においてどちらがよりリスクが高いかを教えてください。
Yuriさん、レバレッジのことはよくわかりました。 お互いに自分のお金で仕事をしている以上、リスクは同じです。 問題は、なぜレバレッジが必要なのかということです。 信用でエントリーするため？ エントリーして、株が5年間下がるとします。
そして、レバレッジを効かせて、反転を捕らえなければ、どちらがリスクが高いか教えてください。
Yuriさん、レバレッジのことはよくわかりました。 もちろんリスクは同じです。 問題は、なぜレバレッジが必要なのか、借りたお金でエントリーできるようにするためなのか。 エントリーして、5年間株価が下がったとします。
まあ、レバレッジを効かせた短期決戦のみですが（笑)。FXでは、まともな人は長い間プレイしない。
また、短期決戦の場合はテコ入れの有無に関わらず、差はありません。リスクはレバレッジやその大きさには依存しない。リスクはポジションの大きさだけで決まるというのは、もう了解済みみたいですね。また、フリオ・ソンブレロに従っていないのであれば、レバレッジがあってもなくても、そのようなポジションにつくべきでないでしょう)。
そして、ショルダーをプレイすることで反転をキャッチしないと仮定して、どちらがリスクが高いか教えてください。
同じです、何の違いもありません。リスクの程度は、損失に対するあなたの主観的な態度によってのみ決まる。
同じようなものだ、何でもいい。リスクの程度は、損失に対するあなたの主観的な態度によってのみ決まる。
もちろん、使わなければ何の問題もありません。
しかし、実際には、持っていれば使い始めるわけですから、死者が続出するわけです。
勿論、肩を使わなければ差はないのですが。
まあ、いいや。あなたと私は双子の兄弟で、収支も同じ、名前まで同じです。私たちは市場で遊ぼうと決め、すべての取引を同じ方法で、それぞれ自分の口座で行うことで合意しました。私が10万円を市場に持ち出し、あなたはブローカーと1万円のレバレッジをかけることで合意し、1万円だけ持ち出しました。
最初の取引で、私たちは10Kを失いました。あなたは保証金を失いましたが、なんと100％の損失です。（（結果として、私たちは両方とも10Kで口座を補充しました。私は預金に10万円の自重があり、あなたは自由資金を持っています）。
先に進まなくていいと思います。リスクの増大はありません。そして、保証金の損失は全くないことが判明した)。
まあ、いいや。あなたと私は双子の兄弟で、同じ収入支出、同じ名前まで持っています。私たちは市場で遊ぼうと決めました。すべての取引を同じ方法で、それぞれ自分の口座で行うことに合意しました。私が10万円を市場に持ち出し、あなたはブローカーと1万円のレバレッジをかけることで合意し、1万円だけ持ち出しました。
最初の取引で、私たちは10Kを失いました。あなたは保証金を失いましたが、なんと100％の損失です。（（結果として、私たちは両方とも10Kで口座を補充しました。私は預金に10万円の自重があり、あなたは自由資金を持っています）。
先に進まなくていいと思います。リスクが高まることはない。
由良 改めて、レバレッジを理解しました。
しかし、我々は合意に達し、あなたは10万円、私は1万円を持っている、10ロットを使い、私は1ロット、すなわち10倍少なく繰り返す。 もしあなたが引かないなら、私もあなたの後に繰り返すでしょう :) .
あなたが10万円持っていて、私が1万円持っていたら、利益は違いますが、収入の割合は同じになります :)
由良 改めて、レバレッジを理解しました。
でも、その時は、あなたは10万円、私は1万円、10ロットでエントリーして、私は1ロットでリピートする、ということで合意することにしています。
あなたが100Kで、私が10Kなら、利益は違うけど、収入の割合は同じになりますね。
私は足が大きいから10万円で10ロット稼げないかもしれないし、あなたも稼げないかもしれない--私たちは双子なんです、あなたと私はね。でも、そんなアホな私は、レバレッジをかけるとリスクが大きいと思っているんです。しかし、あなたはそうではなく、うまくいっていて、あと9万円使えるのです。グレイハウンドの子犬が買えますよ）。私たちのポジションは常に同じで、リスクも同じです。そして、これらの預金のパーセンテージはすべて無である。私は10％の利益なのに、あなたは100％もあるんですね、うらやましいです。