配列（1次元2次元）から要素を削除するにはどうすればよいですか？ - ページ 6

新しいコメント
 
Aliaksandr Hryshyn:
次元の定義に問題があるのでしょうか？

定義に問題はない。関数のパラメータとして異なる次元の配列を取得する際に問題があります。

 
ここでは、配列は4次元以上にはならない。だから、4種類の機能を書けばそれで終わりです。
 
Ilya Malev:

定義に問題はない。関数のパラメータとして異なる次元の配列を取得する際に問題があります。

そういうのはクラスを使ってください。異なる配列を持つクラスのインスタンスを関数に渡す...
 
Dmitry Fedoseev:
ここでは、配列は4次元以上にはならない。だから、4種類の機能を書けばそれで終わりです。

1より大きいサイズの配列は全く使ってはいけないし、異なるフィールドを持つものを操作する場合は、構造体の配列やオブジェクトのリストを使うことができる。私自身、自分で何かを書くときは必ずそうしています。しかし、私も遭遇する他の人のコードでは、多次元配列の ようなオプションにも遭遇します。そして、ここからが楽しいところなのですが...。

 
Aliaksandr Hryshyn:
そういうのはクラスを使ってください。異なる配列を持つクラスのインスタンスを関数に渡す...

異なる次元の配列に適用される関数呼び出しが 同じように見えるようにクラスを定義してみる。

 
Ilya Malev:

普通の質問、スレッドのタイトルの括弧を無視すればよかったのに。要素の数を知らなくても - できる。次元がわからなければ、無理 です。

恐ろしい秘密を教えてあげよう。配列は1次元です。種類は問わない。もう言っただろ...

 
Алексей Тарабанов:

とんでもない秘密を教えてあげよう。配列は一次元である。種類は問わない。もう言ったはずだ...


イリヤ・マレフ

そして、それがあなたのタスク（タスクのクラス - 関数を介して異なる次元の配列を扱う統一的な作業）とどのような関係があるのでしょうか？

 
Ilya Malev:

異なる次元の配列に対する関数呼び出しが 同じに見えるように、クラスを定義してみてください。

つまり、必要な配列はクラスで定義し、そのクラスのインスタンスを関数に渡せばいいのです。
 

興味深い現象が・・・。

コレクション用の関数を書くとき、（チェックなしで）速く動くようにするのがいいのか、それともパラメータの妥当性をチェックして修正できるようにフールプルーフにするのがいいのか、という疑問が出てくる。

void ArrayDelete(int & a[],int Start,int Count=1){
   ArrayCopy(a,a,Start,Start+Count);
   ArrayResize(a,ArraySize(a)-Count);
}

あるいは、フールプルーフプロテクションで、合理的なパラメータをチェックし、調整できるようにするか？ここで、高速版は簡単に書けてしまうので、コレクションに値しないことがわかります。また、すべてのチェックを終えたバリアントは、不要なブレーキが不要なため、ミュージアムピースとしてのみ有効です。それが、まったく必要ないわけです。

 
Aliaksandr Hryshyn:
つまり、必要な配列はクラスで定義し、そのクラスのインスタンスを関数に渡します。

このように考えると、多次元配列は 一切宣言せず、異なるフィールドを持つ構造体の配列を使うべきということになります。しかし、問題はそれではなく、任意の（事前にわからない）次元の既存の配列で何ができるのか？

123456789
新しいコメント