MT5ターミナルが本日アップデートされ、テスト中に「最適化」ウィンドウが表示されなくなりました。 - ページ 3 12345678910...25 新しいコメント Renat Fatkhullin 2018.04.28 17:22 #21 Aliaksandr Yemialyanau:最適化スケジュールは更新されません。 2500枚通過。 ジェネシスやレギュラーパスでは? 更新されないのか、表示される結果のカウンターと申告されたパス数に差があるのか。 グラフは、rltimeではなく、すでに大きなパックでのみ、更新されます。リアルタイムなビジュアル化ではなく、役に立つ仕事を優先しています。 グラフに悪い結果と知りながら出力するのは、せっかくのビジュアライゼーションを台無しにしてしまうからです。結局のところ、ほとんどの最適化オプションは、バランスをゼロに押し上げることになるのです。したがって、グラフには、多かれ少なかれまともな結果を示すカウンターが表示されます。 また、環境説明のない写真はお断りしていることをお伝えしておきます。もっと責任を持って質問してください。 Renat Fatkhullin 2018.04.28 17:31 #22 他に新しいのは、遺伝学における過去の結果のキャッシュを扱う新しいメカニズムです。 結果を表示する際に、過去のすべてのジェネティクスパスを表示するようにしました。これにより、遺伝的最適化における探索プロセスの理解を深めることができます。 以下は、5本目のゲン担ぎに関するグラフです。 4回目の実行で、ランダマイザーは局所的な極限状態を脱し、より良い選択肢の新しいスライドを 発見したことがわかる。 遺伝子を用いる場合、遺伝的探索の仕組みを理解し、ランダマイザーが探索領域をより完全にカバーできるように、同じパラメータで繰り返し遺伝子を実行することを忘れないことが重要である。 新しいテスターを導入すると、これが分かりやすくなり、目が行き届くようになる。 Aliaksandr Yemialyanau 2018.04.28 17:47 #23 Renat Fatkhullin:遺伝的なもの、あるいは普通の文章で? 更新されない、または表示結果のカウントと報告されたパス回数に差がある? グラフは更新されていますが、rltimeではなく、すでに大きなバッチで更新されているだけです。リアルタイムなビジュアル化ではなく、役に立つ仕事を優先しています。 グラフに悪い結果と知りながら出力するのは、可視化全体を台無しにしてしまうからです。結局のところ、ほとんどの最適化オプションは、バランスをゼロに押し上げることになるのです。したがって、グラフには、多かれ少なかれまともな結果を示すカウンターが表示されます。 また、注意事項として、再現する環境の説明がない写真は受け付けません。責任を持ってお答えください。遺伝子の話。1000、2000、3000回通過後の同じグラフです。 最適化を止めた後のグラフは、まったく違うものになっています。 "Custom max "は最適化されているはずですが、グラフと結果から判断すると、バランスか何かで最適化されているのでしょう。グラフと最適化結果が一致しない。 ファイル: M-24.mq5 34 kb M-24.set 5 kb 3oc53qnwn_br0wktqknk4.png 43 kb ReportOptimizer-4935707.zip 815 kb Georgiy Merts 2018.04.28 17:53 #24 Renat Fatkhullin:4回目の実行で、ランダマイザーは局所的な極限状態を脱し、より良い選択肢の新しいスライドを 発見したことがわかる。 遺伝学を用いる場合、遺伝的探索の仕組みを理解し、ランダマイザーが探索領域をより完全にカバーできるように、同じパラメータで遺伝学を複数回実行することを忘れないようにすることが重要です。 新しいテスターでは、目で見て理解することが容易になります。はい、面白い機能です、便利です ! ブラボー端末の更新を 楽しみにしています。 Renat Fatkhullin 2018.04.28 18:00 #25 Aliaksandr Yemialyanau:遺伝子の話。1000、2000、3000回通過後の同じグラフです。 最適化を止めた後のグラフは、まったく違うものになっています。 "Custom max "は最適化されているはずですが、グラフと結果から判断すると、最適化されているのはバランスか何かだと思います。グラフと最適化結果が対応していない。テスターに問題はないと思いますが、問題はありますね。 エキスパートアドバイザの不適切な使用よごじょうけんExpert Advisorが単に収益性の低いものであるため、テスターが何かを見つけることが不可能である。カスタムコンディションのコードが間違っている。 そう、これが明らかな問題です。このような原始的なパラメータを 最適化の目標点として使用することはできません。double OnTester() { //--- return(TesterStatistics(STAT_RECOVERY_FACTOR)); //--- } 利益を最適化関数として使いたくない場合は、重み、シグモイドカットオフなどを使った複雑な多因子計算式を独自に考案する必要があります。グラフのカスタムマックス(リカバリーファクター)の意味と、ほぼすべての結果が一番下にある理由を誤解しています。 以前のバージョンの端末との比較ができないため、いくつかの疑問点が解消される。 一般的に、テスターはご質問の内容とは関係ありません。遺伝的最適化手法とその適切な使用方法について、あなたが誤解しているということなのです。 結局、「バランス・マックス」で最適化を設定すれば、テスターは突然、すべてを正しく描画し、最適化するようになるのですね? Renat Fatkhullin 2018.04.28 18:01 #26 Georgiy Merts:はい、面白い機能です、便利です ! ブラボー端末の更新を 楽しみにしています。 MetaQuotes-Demoでは、以前からアップデートが可能です。 Aliaksandr Yemialyanau 2018.04.28 19:37 #27 Renat Fatkhullin:テスターに問題はないと思いますが、問題はありますね。 試験官の不正使用よごじょうけんExpert Advisorは単純に赤字なので、テスターでは全く見られません。カスタムコンディションのコードが間違っている。 そう、これが明らかな問題です。このような原始的なパラメータを 最適化の目標点として使用することはできません。 利益を最適化関数として使いたくない場合は、重み、シグモイドカットオフなどを使った複雑な多因子計算式を独自に考案する必要があります。グラフのカスタムマックス(リカバリーファクター)の意味と、ほぼすべての結果が一番下にある理由を誤解しています。 以前のターミナル版との比較がないため、いくつかの疑問が解消される。 一般的に、テスターはご質問の内容とは関係ありません。遺伝的最適化手法とその適切な使用方法について、あなたが誤解しているということなのです。 結局、「バランス・マックス」で最適化を設定しただけで、テスターは突然、すべてを正しく描画し、最適化し始めるのですね?このExpert Advisorは、以前のバージョンのターミナルで完全に最適化されていました。 最適化を再起動したところ、チャートが正しい値を表示するようになりました。 そして、また間違った価値観。 結果(最適化タブ)には、グラフのような大きな数値は表示されません。 Renat Fatkhullin 2018.04.28 19:49 #28 はい、GeneticsでExpert Advisorを実行したところ、結果表にはない値がチャートに表示されました。おそらく、利益を生まない結果を隠す自動モードが作動したのでしょう。 それに、最適化グラフの 定期的な更新にも問題があった。 月曜日にすべてを調査し、その結果を報告する予定です。 Aliaksandr Yemialyanau 2018.04.29 04:26 #29 MT5が定期的に終了し、windows_7がこれらのファイルにエラーがあると書き込んでいる。 ファイル: Er.zip 351 kb 削除済み 2018.04.29 15:17 #30 Renat Fatkhullin:いいえ、そうではありません。 50万、100万、1000万、5000万と、人間の目には無駄な 中間行を表に引っ張り出しても意味がないことは上で説明した通りです。技術的に非常に高価であり、全く使い物にならない。 @Renat Fatkhullin 遺伝学の中間行は数百万ではないし、ソートに費やすリソースも少ない、人間の目は表をかなり消化できる、少なくとも遺伝学には残しておいてくれ。 最適化グラフ ウィンドウは常に利用可能で、リソースを節約でき(再ソートが不要)、人間の目に優しい方法で最適化プロセスを観察することができます。 繰り返しになりますが、最適化グラフの古いオンラインレンダリングは、合計でバッチではなく、遺伝子のために残し、それらのリソースの多くが消費されるわけではありません。 行われたことの中でもう一つ重要な点を忘れていた。 重い最適化を行う際の端末のメモリ消費量を大幅に削減 12345678910...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
最適化スケジュールは更新されません。
2500枚通過。
ジェネシスやレギュラーパスでは?
更新されないのか、表示される結果のカウンターと申告されたパス数に差があるのか。
グラフは、rltimeではなく、すでに大きなパックでのみ、更新されます。リアルタイムなビジュアル化ではなく、役に立つ仕事を優先しています。
グラフに悪い結果と知りながら出力するのは、せっかくのビジュアライゼーションを台無しにしてしまうからです。結局のところ、ほとんどの最適化オプションは、バランスをゼロに押し上げることになるのです。したがって、グラフには、多かれ少なかれまともな結果を示すカウンターが表示されます。
また、環境説明のない写真はお断りしていることをお伝えしておきます。もっと責任を持って質問してください。
他に新しいのは、遺伝学における過去の結果のキャッシュを扱う新しいメカニズムです。
結果を表示する際に、過去のすべてのジェネティクスパスを表示するようにしました。これにより、遺伝的最適化における探索プロセスの理解を深めることができます。
以下は、5本目のゲン担ぎに関するグラフです。
4回目の実行で、ランダマイザーは局所的な極限状態を脱し、より良い選択肢の新しいスライドを 発見したことがわかる。
遺伝子を用いる場合、遺伝的探索の仕組みを理解し、ランダマイザーが探索領域をより完全にカバーできるように、同じパラメータで繰り返し遺伝子を実行することを忘れないことが重要である。
新しいテスターを導入すると、これが分かりやすくなり、目が行き届くようになる。
遺伝的なもの、あるいは普通の文章で?
更新されない、または表示結果のカウントと報告されたパス回数に差がある?
グラフは更新されていますが、rltimeではなく、すでに大きなバッチで更新されているだけです。リアルタイムなビジュアル化ではなく、役に立つ仕事を優先しています。
グラフに悪い結果と知りながら出力するのは、可視化全体を台無しにしてしまうからです。結局のところ、ほとんどの最適化オプションは、バランスをゼロに押し上げることになるのです。したがって、グラフには、多かれ少なかれまともな結果を示すカウンターが表示されます。
また、注意事項として、再現する環境の説明がない写真は受け付けません。責任を持ってお答えください。
遺伝子の話。1000、2000、3000回通過後の同じグラフです。
最適化を止めた後のグラフは、まったく違うものになっています。
"Custom max "は最適化されているはずですが、グラフと結果から判断すると、バランスか何かで最適化されているのでしょう。グラフと最適化結果が一致しない。
4回目の実行で、ランダマイザーは局所的な極限状態を脱し、より良い選択肢の新しいスライドを 発見したことがわかる。
遺伝学を用いる場合、遺伝的探索の仕組みを理解し、ランダマイザーが探索領域をより完全にカバーできるように、同じパラメータで遺伝学を複数回実行することを忘れないようにすることが重要です。
新しいテスターでは、目で見て理解することが容易になります。
はい、面白い機能です、便利です !
ブラボー端末の更新を 楽しみにしています。
遺伝子の話。1000、2000、3000回通過後の同じグラフです。
最適化を止めた後のグラフは、まったく違うものになっています。
"Custom max "は最適化されているはずですが、グラフと結果から判断すると、最適化されているのはバランスか何かだと思います。グラフと最適化結果が対応していない。
テスターに問題はないと思いますが、問題はありますね。
そう、これが明らかな問題です。このような原始的なパラメータを 最適化の目標点として使用することはできません。
利益を最適化関数として使いたくない場合は、重み、シグモイドカットオフなどを使った複雑な多因子計算式を独自に考案する必要があります。
一般的に、テスターはご質問の内容とは関係ありません。遺伝的最適化手法とその適切な使用方法について、あなたが誤解しているということなのです。
結局、「バランス・マックス」で最適化を設定すれば、テスターは突然、すべてを正しく描画し、最適化するようになるのですね?
はい、面白い機能です、便利です !
ブラボー端末の更新を 楽しみにしています。
テスターに問題はないと思いますが、問題はありますね。
そう、これが明らかな問題です。このような原始的なパラメータを 最適化の目標点として使用することはできません。
利益を最適化関数として使いたくない場合は、重み、シグモイドカットオフなどを使った複雑な多因子計算式を独自に考案する必要があります。
一般的に、テスターはご質問の内容とは関係ありません。遺伝的最適化手法とその適切な使用方法について、あなたが誤解しているということなのです。
結局、「バランス・マックス」で最適化を設定しただけで、テスターは突然、すべてを正しく描画し、最適化し始めるのですね?
このExpert Advisorは、以前のバージョンのターミナルで完全に最適化されていました。
最適化を再起動したところ、チャートが正しい値を表示するようになりました。
そして、また間違った価値観。
結果(最適化タブ)には、グラフのような大きな数値は表示されません。
はい、GeneticsでExpert Advisorを実行したところ、結果表にはない値がチャートに表示されました。おそらく、利益を生まない結果を隠す自動モードが作動したのでしょう。
それに、最適化グラフの 定期的な更新にも問題があった。
月曜日にすべてを調査し、その結果を報告する予定です。
いいえ、そうではありません。
50万、100万、1000万、5000万と、人間の目には無駄な 中間行を表に引っ張り出しても意味がないことは上で説明した通りです。技術的に非常に高価であり、全く使い物にならない。
@Renat Fatkhullin 遺伝学の中間行は数百万ではないし、ソートに費やすリソースも少ない、人間の目は表をかなり消化できる、少なくとも遺伝学には残しておいてくれ。
最適化グラフ ウィンドウは常に利用可能で、リソースを節約でき(再ソートが不要)、人間の目に優しい方法で最適化プロセスを観察することができます。
繰り返しになりますが、最適化グラフの古いオンラインレンダリングは、合計でバッチではなく、遺伝子のために残し、それらのリソースの多くが消費されるわけではありません。
行われたことの中でもう一つ重要な点を忘れていた。