Mt4 サポート終了。 - ページ 3 12345678910...47 新しいコメント Реter Konow 2017.09.09 20:22 #21 Alexey Volchanskiy: 第一に、私はまだ物理的にすべてのツールセットを再設計していないのです。第二に、MT5には、ヘッジマージンがゼロに等しく、スプレッドが正常な証券会社がまだ存在しない。しかし、新しい証券会社をMT5に接続する作業は避けられないので、時間の問題です。しかし、私はPLOを長く、そして楽しく使っています。90年代前半にボーランド社製品に搭載されたのが始まりです。1）また、ツールキットの再設計にはどれくらいの時間がかかりましたか？2.私はOOPに反対しているわけではありません。私個人は全く必要ないのですが、他の人が使っていても気になりません。 しかし、初心者のプログラマーが いち早く取引ロボットを作成し、戦略をテストすることを妨げることは確かです。もしOOPが初心者にとって障害になるなら、このビジネス全体にとって（アルゴトレーディングにとって）悪いことです。廃止しないと、新規参入は望めない。 Vladimir Pastushak 2017.09.09 20:41 #22 Реter Konow: 私は、別のスレッドであなたの投稿をいくつか読みましたが、そこでは率直に言って、あなたはOOPの「フリル」のいくつかを理解していないと言っていました。説明しろということですね。同時に、プログラミングの経験も私よりはるかに多いはずです。問題を狭くとらえすぎている。何か特別な問題があって、それが解決され、すべてがOKになったというような。しかし、そうとも言い切れない。私はもっと深く見るようにしています。私の見解では、フリルは十分なパワーがないところでは意味がなく、有害です。理解できないからといって、それが間違いであったり、不必要であったりするわけではありません。OOPについてはまだ知らないことがたくさんありますが、すでに知っていることはとても役に立っています。例えば、図書館をシステム化すること。LotCalculyateクラスを呼び出すと、すべてのメソッドを取得し、新しい興味深いメソッドを見つけると、私のライブラリに追加します。 削除済み 2017.09.09 20:55 #23 Реter Konow:1.ツールキットの再設計にどれくらいの時間がかかりましたか？2.私は個人的にOOPに反対はしていません。私個人は全く必要ないのですが、他の人が使っても気になりません。 しかし、これではプログラミング初心者が いち早く取引ロボットを作成し、そのストラテジーをテストすることができないのは確かです。もしOOPが初心者にとって障害になるなら、このビジネス全体にとって（アルゴトレーディングにとって）悪いことです。廃止しないと、新規参入は望めない。SUPROMATが初心者にとって障害になるのであれば、このビジネス全般（MACHINERYにとって）にとって不利益になる。廃止しないと、新規参入は望めない。NONSENSE !!!なぜそんな無意味なことを広めるのか...？ СанСаныч Фоменко 2017.09.09 21:09 #24 Олег avtomat: SOPROMATが新規参入の障害になるとしたら、このビジネス全体（MACHINESにとって）にとって良くないことだ。廃止しなければ、新規参入者が集まらない。NONSENSE !!!なぜ、そんなバカなことを言うのか...？神様の贈り物と卵を比較する。OOPは、健全なプログラミングの体裁を整えた上でのフリルであり、フリルである。世界中のソフトウェアベースは、OOPを知らない人たちが書いているのです。OOPは新奇な組織であり、プログラミングの規律である。私はwhileが好きで、forの代わりにどこにでも貼り付けるが、結果はほぼ同じです、この結果は、コードが実装する思考によって決定されますが、この思考の実行技術によってではなく、労働の組織によってではないためです。アルゴリズムがすべてであり、それをどんなプログラミング言語で、どんなプログラミング技術で書いても、何の意味もない。 Реter Konow 2017.09.09 21:14 #25 Vladimir Pastushak: 理解できないからといって、それが間違いであったり、不必要であったりするわけではありません。OOPについてはまだ知らないことがたくさんありますが、すでに知っていることはとても役に立っています。例えば、図書館をシステム化すること。LotCalculyateクラスを呼び出すと、すべてのメソッドを取得し、新しい興味深いメソッドを見つけると、それを私のライブラリに追加しています。まあ、お役に立てれば。反対しているわけではありません。使って、さらに研究してください。 Andrey Kisselyov 2017.09.09 21:16 #26 Реter Konow:もちろん、経験豊富なプログラマーや開発者にとっては、MQL5など何の役にも立たない。しかし、初心者や独学の人が、「天才的な」戦略を実行するためだけにプログラミングをマスターしようとすることを考えてみてください。そして、追加された機能を使いこなすのは難しく、プラットフォームを選ぶ際も、あまり深く考えることはないだろう。それが問題なのです。 私は、一般的に、特にMTの例として何が起こっているのか、あなたの理解不足にのみ問題があると思います。 1.やはり、すべては単純なものから複雑なものへと発展していく（生物であれ組織であれ）。2 誰もMQL5を座って詰め込むことを強制しているわけではなく、プログラマーに聞けばいい（他の業界と同じで、鏡の前で自分でやるのではなく、美容院に行って髪をセットする必要があるのです）。 3 初心者、中堅プロ、上級プロがいる（どんな会社にも見習い、3級職人、6級職人がいる）。 4 プロフェッショナルはトップレベルの専門家であり、そのような専門家の不足は、中級レベルに回され、その後に新人に回される、（自宅で良い修理をしたい大卒者よりも、25年の経験を持つビルダーに頼る方が良い）。 5 初心者は、製品を宣伝、開発、改良するのではなく、研究する（どんなビジネスでもそうだが、そのビジネスを科学的に学ぶのだ）。 6 新人が製品を勉強している間に事業が赤字になり、働かなければならないような事業は、誰も作らない。 次のうち、どの点が理解できていないのでしょうか。 謹んで申し上げます。 追伸：プログラミングとは、簡単なコマンドで複雑なものを作る技術です。先ほども言ったように、仮想化するとマシンレベルで性能が落ちてしまいます。 Реter Konow 2017.09.09 21:20 #27 Олег avtomat: SOPROMATが新規参入の障壁になるのであれば、このビジネス全体（MACHINESにとって）にとって悪いことです。廃止しなければ、新規参入は望めません。NONSENSE !!!なぜ、そんなバカなことを言うのか...？例えが間違っていますね。ここは貿易の世界であり、ここに来る人たちは冒険家であって、将来の科学者や技術者ではない。彼らの仕事は、運を試し、早く大金を稼ぐことです。もちろん、ここにいるような真面目な人たちにとっては、そんなことはどうでもいいことなのだが、彼らにとっては、それが努力のしどころなのだろう。 また、OOPの仕組みは、エコシステムに積極的に関わろうとする意欲を失わせるものであることは明らかです。彼らは、自分たちのアイデアを素早く簡単に試したいと思っている。そして、そのような負荷を頭から被ってしまい、"一体何のためにこれが必要なのか... "と怖くならずにいられないのである。もちろん、これは非常に比喩的で漫画的な表現ですが、それでもポイントは同じです。 Реter Konow 2017.09.09 21:30 #28 Andrey Kisselyov: 本当の問題は、一般的な市場、特にmtに対するあなたの理解不足です。先ほども言ったように、すべてのものは単純なものから複雑なものへと発展していきます（それが生物であれ組織であれ）。2 誰もMQL5を座って詰め込むことを強制しているわけではありません。 3 初心者、中堅、上級者、（どの会社にも見習い、三級整備士、六級整備士がいる） 4 一流の専門家はどこでも評価される、それがない場合は中堅に訴えることになる。 5 初心者は製品を宣伝したり、開発したり、改良したりしない、彼らはそれを勉強する、（どんなビジネスでもそのビジネスの科学を研究するように） 6 誰も、そして決して初心者が働くべき会社を作らない、なぜなら彼らがテーマを学ぶ間、会社は損失を負担するのだから。 敬意を表して。パラグラフを追加するのを忘れています。 7.私は、自分の認識で正しいし、物事をありのままに見ています。))1.もうひとつ、「技術が複雑であればあるほど、それを設計するバカは大きくなる」という言葉がある。このことは、複雑なシステムを作る場合、このシステムのインターフェース管理をできるだけシンプルで分かりやすいものにしなければならないことを示唆している。開発者の視点から見ると、システムは単純なものから複雑なものへと進化し、ユーザーの視点から見ると、複雑なものから単純なもの（機能が増えていく）へと進化していきます。私はMT5のユーザーへの配布の問題を話しているのに、あなたは開発者を指して、みんなは理解しているのに自分だけ理解していない、と言っている。お前はダメなプログラマーだ、OOPを学べ。改めて、FXの存在を知り、それにのめり込んだ若い初心者のユーザーを想像してみました。彼はすぐに素晴らしい アイデアを思いつき、それを実行に移そうと焦っている。私は自分のために話すのではなく、彼のために話すのです。 Sofiia Butenko 2017.09.09 21:31 #29 Реter Konow:この例えは欠陥がある。ここは貿易の世界であり、ここに来る人たちは、未来の科学者や技術者ではなく、冒険家であることがほとんどです。彼らの目的は、運試しと大金を早く稼ぐこと。 宝くじがあればBOSはいらない Alexey Volchanskiy 2017.09.09 21:31 #30 Реter Konow:1.ツールキットの再設計にどれくらいの時間がかかりましたか？2.私は個人的にOOPに反対はしていません。私個人は全く必要ないのですが、他の人が使っても気になりません。 しかし、これではプログラミング初心者が いち早く取引ロボットを作成し、ストラテジーをテストすることができないのは間違いないでしょう。もしOOPが初心者にとって障害になるのであれば、このビジネス全体にとって（アルゴトレーディングにとって）不利益になるのです。廃止しないと、新規参入は望めない。ピーターさん、あなたには、すでに何度も書かれていることを察知する能力があるのです。最後にもう一度言っておくが、この時点で台詞を止めておくと、白い牛の話である。 OOPを使わないでプログラムを書いても、何の支障もありません。以上です。 12345678910...47 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
第一に、私はまだ物理的にすべてのツールセットを再設計していないのです。第二に、MT5には、ヘッジマージンがゼロに等しく、スプレッドが正常な証券会社がまだ存在しない。
しかし、新しい証券会社をMT5に接続する作業は避けられないので、時間の問題です。しかし、私はPLOを長く、そして楽しく使っています。90年代前半にボーランド社製品に搭載されたのが始まりです。
1）また、ツールキットの再設計にはどれくらいの時間がかかりましたか？
2.私はOOPに反対しているわけではありません。私個人は全く必要ないのですが、他の人が使っていても気になりません。
しかし、初心者のプログラマーが いち早く取引ロボットを作成し、戦略をテストすることを妨げることは確かです。もしOOPが初心者にとって障害になるなら、このビジネス全体にとって（アルゴトレーディングにとって）悪いことです。廃止しないと、新規参入は望めない。
私は、別のスレッドであなたの投稿をいくつか読みましたが、そこでは率直に言って、あなたはOOPの「フリル」のいくつかを理解していないと言っていました。説明しろということですね。同時に、プログラミングの経験も私よりはるかに多いはずです。問題を狭くとらえすぎている。何か特別な問題があって、それが解決され、すべてがOKになったというような。しかし、そうとも言い切れない。私はもっと深く見るようにしています。私の見解では、フリルは十分なパワーがないところでは意味がなく、有害です。
理解できないからといって、それが間違いであったり、不必要であったりするわけではありません。OOPについてはまだ知らないことがたくさんありますが、すでに知っていることはとても役に立っています。
例えば、図書館をシステム化すること。LotCalculyateクラスを呼び出すと、すべてのメソッドを取得し、新しい興味深いメソッドを見つけると、私のライブラリに追加します。
1.ツールキットの再設計にどれくらいの時間がかかりましたか？
2.私は個人的にOOPに反対はしていません。私個人は全く必要ないのですが、他の人が使っても気になりません。
しかし、これではプログラミング初心者が いち早く取引ロボットを作成し、そのストラテジーをテストすることができないのは確かです。もしOOPが初心者にとって障害になるなら、このビジネス全体にとって（アルゴトレーディングにとって）悪いことです。廃止しないと、新規参入は望めない。
SUPROMATが初心者にとって障害になるのであれば、このビジネス全般（MACHINERYにとって）にとって不利益になる。廃止しないと、新規参入は望めない。NONSENSE !!!
なぜそんな無意味なことを広めるのか...？
SOPROMATが新規参入の障害になるとしたら、このビジネス全体（MACHINESにとって）にとって良くないことだ。廃止しなければ、新規参入者が集まらない。NONSENSE !!!
なぜ、そんなバカなことを言うのか...？
神様の贈り物と卵を比較する。
OOPは、健全なプログラミングの体裁を整えた上でのフリルであり、フリルである。世界中のソフトウェアベースは、OOPを知らない人たちが書いているのです。OOPは新奇な組織であり、プログラミングの規律である。私はwhileが好きで、forの代わりにどこにでも貼り付けるが、結果はほぼ同じです、この結果は、コードが実装する思考によって決定されますが、この思考の実行技術によってではなく、労働の組織によってではないためです。アルゴリズムがすべてであり、それをどんなプログラミング言語で、どんなプログラミング技術で書いても、何の意味もない。
理解できないからといって、それが間違いであったり、不必要であったりするわけではありません。OOPについてはまだ知らないことがたくさんありますが、すでに知っていることはとても役に立っています。
例えば、図書館をシステム化すること。LotCalculyateクラスを呼び出すと、すべてのメソッドを取得し、新しい興味深いメソッドを見つけると、それを私のライブラリに追加しています。
まあ、お役に立てれば。反対しているわけではありません。使って、さらに研究してください。
もちろん、経験豊富なプログラマーや開発者にとっては、MQL5など何の役にも立たない。しかし、初心者や独学の人が、「天才的な」戦略を実行するためだけにプログラミングをマスターしようとすることを考えてみてください。そして、追加された機能を使いこなすのは難しく、プラットフォームを選ぶ際も、あまり深く考えることはないだろう。それが問題なのです。
1.やはり、すべては単純なものから複雑なものへと発展していく（生物であれ組織であれ）。
2 誰もMQL5を座って詰め込むことを強制しているわけではなく、プログラマーに聞けばいい（他の業界と同じで、鏡の前で自分でやるのではなく、美容院に行って髪をセットする必要があるのです）。
追伸：プログラミングとは、簡単なコマンドで複雑なものを作る技術です。先ほども言ったように、仮想化するとマシンレベルで性能が落ちてしまいます。3 初心者、中堅プロ、上級プロがいる（どんな会社にも見習い、3級職人、6級職人がいる）。
4 プロフェッショナルはトップレベルの専門家であり、そのような専門家の不足は、中級レベルに回され、その後に新人に回される、（自宅で良い修理をしたい大卒者よりも、25年の経験を持つビルダーに頼る方が良い）。
5 初心者は、製品を宣伝、開発、改良するのではなく、研究する（どんなビジネスでもそうだが、そのビジネスを科学的に学ぶのだ）。
6 新人が製品を勉強している間に事業が赤字になり、働かなければならないような事業は、誰も作らない。
次のうち、どの点が理解できていないのでしょうか。
謹んで申し上げます。
SOPROMATが新規参入の障壁になるのであれば、このビジネス全体（MACHINESにとって）にとって悪いことです。廃止しなければ、新規参入は望めません。NONSENSE !!!
なぜ、そんなバカなことを言うのか...？
例えが間違っていますね。ここは貿易の世界であり、ここに来る人たちは冒険家であって、将来の科学者や技術者ではない。彼らの仕事は、運を試し、早く大金を稼ぐことです。もちろん、ここにいるような真面目な人たちにとっては、そんなことはどうでもいいことなのだが、彼らにとっては、それが努力のしどころなのだろう。
また、OOPの仕組みは、エコシステムに積極的に関わろうとする意欲を失わせるものであることは明らかです。彼らは、自分たちのアイデアを素早く簡単に試したいと思っている。そして、そのような負荷を頭から被ってしまい、"一体何のためにこれが必要なのか... "と怖くならずにいられないのである。
もちろん、これは非常に比喩的で漫画的な表現ですが、それでもポイントは同じです。
本当の問題は、一般的な市場、特にmtに対するあなたの理解不足です。先ほども言ったように、すべてのものは単純なものから複雑なものへと発展していきます（それが生物であれ組織であれ）。
2 誰もMQL5を座って詰め込むことを強制しているわけではありません。
3 初心者、中堅、上級者、（どの会社にも見習い、三級整備士、六級整備士がいる）
4 一流の専門家はどこでも評価される、それがない場合は中堅に訴えることになる。
5 初心者は製品を宣伝したり、開発したり、改良したりしない、彼らはそれを勉強する、（どんなビジネスでもそのビジネスの科学を研究するように）
6 誰も、そして決して初心者が働くべき会社を作らない、なぜなら彼らがテーマを学ぶ間、会社は損失を負担するのだから。
敬意を表して。
パラグラフを追加するのを忘れています。
7.私は、自分の認識で正しいし、物事をありのままに見ています。))
1.もうひとつ、「技術が複雑であればあるほど、それを設計するバカは大きくなる」という言葉がある。このことは、複雑なシステムを作る場合、このシステムのインターフェース管理をできるだけシンプルで分かりやすいものにしなければならないことを示唆している。開発者の視点から見ると、システムは単純なものから複雑なものへと進化し、ユーザーの視点から見ると、複雑なものから単純なもの（機能が増えていく）へと進化していきます。
私はMT5のユーザーへの配布の問題を話しているのに、あなたは開発者を指して、みんなは理解しているのに自分だけ理解していない、と言っている。お前はダメなプログラマーだ、OOPを学べ。
改めて、FXの存在を知り、それにのめり込んだ若い初心者のユーザーを想像してみました。彼はすぐに素晴らしい アイデアを思いつき、それを実行に移そうと焦っている。私は自分のために話すのではなく、彼のために話すのです。
この例えは欠陥がある。ここは貿易の世界であり、ここに来る人たちは、未来の科学者や技術者ではなく、冒険家であることがほとんどです。彼らの目的は、運試しと大金を早く稼ぐこと。
1.ツールキットの再設計にどれくらいの時間がかかりましたか？
2.私は個人的にOOPに反対はしていません。私個人は全く必要ないのですが、他の人が使っても気になりません。
しかし、これではプログラミング初心者が いち早く取引ロボットを作成し、ストラテジーをテストすることができないのは間違いないでしょう。もしOOPが初心者にとって障害になるのであれば、このビジネス全体にとって（アルゴトレーディングにとって）不利益になるのです。廃止しないと、新規参入は望めない。
ピーターさん、あなたには、すでに何度も書かれていることを察知する能力があるのです。最後にもう一度言っておくが、この時点で台詞を止めておくと、白い牛の話である。
OOPを使わないでプログラムを書いても、何の支障もありません。以上です。