マーチン氏とその仲間たち - ページ 6 12345678910111213 新しいコメント Maxim Kuznetsov 2017.08.31 16:12 #51 Mickey Moose: よくわからないのですが、マーチンゲールとロットのどちらを%で計算しているのでしょうか？それとも両方？ 違いがわかりますか？:-) アンチ・ジェイウォーカー。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 16:19 #52 Mickey Moose: よくわからないのですが、マーチンゲールかロットを%で計算しているのでしょうか？それとも両方？説明しますと、マーチンゲールはドローダウンから計算されたものが多く、「残高を○○円増やしたい」という目標に合致しているのです。 グラフをひっくり返すと、残高の％というのは、「限界で、0にしたい」と言っていることがわかります。 Mickey Moose 2017.08.31 16:26 #53 Maxim Kuznetsov:説明しよう - マーティン、それはドローダウンから計算された多くの - それは、「私はXのバランスの成長を得たい」という目標に耐えることができます。 グラフを裏返すと、残高の％表示は、「限界で、0にしたい」と言っていることがわかります。よし、はっきりさせよう。例えば、残高1000、ドローダウン200で、ロット0.1で取得したとします。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 16:46 #54 Mickey Moose: よし、はっきりさせよう。例えば、残高が1000で、0.1ロットで200ドローダウンだとすると残高1000で0.1ロットで200の損切りってのが理解できてないんだろうな。 1000残高（ピーク時）でXのボリュームでエントリーし、200のドローダウンの後、エクイティを計算すると、すでにX*0.99（1より小さいもの）を持っていることになります。下がるより、戻る方が難しくなるのです。ロットを増やすと、残高の「ボラティリティ」、つまりスイングが増えるだけで、「スイング」が間違った方向に行くリスクは減らない。しかし、立ち直るのはもっと難しいでしょう。 Mickey Moose 2017.08.31 16:53 #55 Maxim Kuznetsov:指の上で」やってみよう...簡単に言うと、バランスはロットを増やす方向に行くのは嫌なんです。 1000の残高（ピーク時）があればXのボリュームで入ることができますが、200のドローダウンの後、エクイティを計算するとX*0.99（1より小さい何か）となります。下がるより、戻る方が難しくなるのです。ロットを増やすと、残高の「ボラティリティ」、つまりスイングが増えるだけで、「スイング」が間違った方向に行くリスクは減らない。しかし、立ち直るのはもっと難しいでしょう。 これは基本中の基本だと思い、マーチンのロット計算を別にして考えていました。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 17:02 #56 Mickey Moose: そうなんですか、それは基本中の基本で、マーチンのロットについては他の計算を考えていましたマーチンのロットは、バランスターゲットから計算されます。目標＝得たいもの（＝取引ごとの最大残高より高い）であれば、古典的なK=2マーチンが得られるのです。 set lot=% of current equityはマーチンに相当しますが、「balance target=0」です。その結果、バランスラインのボラティリティが目標値に達するまで徐々に上昇することがわかります。 Mickey Moose 2017.08.31 17:07 #57 Maxim Kuznetsov:マーチンのロットは、バランスターゲットから計算されます。目標＝得たいもの（＝取引ごとの最大残高以上）であれば、古典的なマーチンK＝2が得られます。 ロット＝現在の資本の％という設定はマーティンと同じですが、「残高目標＝0」です。その結果、バランスラインのボラティリティが目標値に達するまで徐々に上昇することがわかります。 こんなロボットを試してみましたここで、各ロットは、資本のx％である非常に良い指標を見つけることが可能です。 つまり、しみったれた入力で限られた割合のリスクで最大ロットを得ることになります Maxim Kuznetsov 2017.08.31 17:22 #58 Mickey Moose: こんなロボットを試してみましたここで、各ロットは、資本のx％である非常に良い値を得ることができます。 つまり、限られたリスク割合で最大ロットを得ることができ、入力が不鮮明な場合顕著な成長を示すすべての市場ロボットやシグナルも「鼻水」を示し、それがどんどん0に近づいていき、最後にはすべてを殺してしまう。ドローダウンは預金の増加に伴い非線形に成長する。 この「スニッフィング」は、悪名高い「ロット＝資金の割合」の計算によって引き起こされる。(これは、そんなゆっくりした、コントロールできないマーチンゲールの栄光と恐怖の姿です。ただ、通常のマーティンを使うと、この「鼻くそ」が非常によく見えるんです。他のものがそれによってなめらかになっているからです。 Mickey Moose 2017.08.31 17:26 #59 Maxim Kuznetsov:顕著な成長を示すすべての市場ロボットやシグナルも「鼻水」を示し、それがどんどん0に引き込まれ、最後にはみんな死んでしまうのです。ドローダウンは預金の増加に伴い非線形に成長する。 この「嗅覚」は、悪名高い「ロット＝資金の割合」（残高/自己資本/貯蓄）という計算によって引き起こされる。(これは、ゆっくりとした制御不能なマーチンゲールの栄光と恐怖のすべてである。ただ、通常のマーティンを使うと、この「鼻くそ」が非常によく見えるんです。他のものがそれによってなめらかになっているからです。 このようなシグナルを生成するために、誰が何を使っているのか全く分からないということです。また、どのような戦略を用いているのかを直接尋ねると、著者自身が非常に攻撃的な反応をします。だから、私は自分の経験だけを話しているのです。私のドローダウンは直線的で、谷の大きさも決まっていて、偏差も小さかったです。 Georgiy Merts 2017.08.31 17:47 #60 Maxim Kuznetsov:それは間違っていますよ。巨額の資金を必要としない - マーティンでは、正確に計算された入金と定期的な出金/補充が必要です。非常に古典的なマーティンのイラスト：取引条件 - レバレッジ1:100、最小ロット0.01、最大ロット100、あなたはあなたのレジャーで計算することができます= 1位置での取引時にセントアカウントのために約15000セントになり、たくさんのために30000セントまたは同時2位置（ストップに依存 - 与えまたは取ることができます）。小さなデポではマーティンをフルに使うことができず、大きなデポではアルゴリズムが劇的に複雑になるか（min.delayとスリッページで100ロットの2取引を開く）、デポジットの一部が「眠っている自重」のままになってしまうでしょう。150ドル、300ドルは「ハルク」なのか？でも、150ドルの15%/月では、諸経費をカバーすることはできません。 ああ...ここにきて、ロック、「正確に計算された保証金」・・・先ほどのデポは言うに及ばずです。 ここで言っているのはマーチンではなく、あなたのMMシステム、マーチンゲールのようなものです。そして、私が「大きなデポが必要だ」と言うと反対され、「EAにはデポが足りない」と説明されるのが、なんとも微笑ましいのです。そんな簡単なことなら、こんな会話はしていないでしょう。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よくわからないのですが、マーチンゲールとロットのどちらを%で計算しているのでしょうか？
それとも両方？
よくわからないのですが、マーチンゲールかロットを%で計算しているのでしょうか？
それとも両方？
説明しますと、マーチンゲールはドローダウンから計算されたものが多く、「残高を○○円増やしたい」という目標に合致しているのです。
グラフをひっくり返すと、残高の％というのは、「限界で、0にしたい」と言っていることがわかります。
説明しよう - マーティン、それはドローダウンから計算された多くの - それは、「私はXのバランスの成長を得たい」という目標に耐えることができます。
グラフを裏返すと、残高の％表示は、「限界で、0にしたい」と言っていることがわかります。
よし、はっきりさせよう。
例えば、残高1000、ドローダウン200で、ロット0.1で取得したとします。
よし、はっきりさせよう。
例えば、残高が1000で、0.1ロットで200ドローダウンだとすると
残高1000で0.1ロットで200の損切りってのが理解できてないんだろうな。
1000残高（ピーク時）でXのボリュームでエントリーし、200のドローダウンの後、エクイティを計算すると、すでにX*0.99（1より小さいもの）を持っていることになります。下がるより、戻る方が難しくなるのです。ロットを増やすと、残高の「ボラティリティ」、つまりスイングが増えるだけで、「スイング」が間違った方向に行くリスクは減らない。しかし、立ち直るのはもっと難しいでしょう。
指の上で」やってみよう...簡単に言うと、バランスはロットを増やす方向に行くのは嫌なんです。
1000の残高（ピーク時）があればXのボリュームで入ることができますが、200のドローダウンの後、エクイティを計算するとX*0.99（1より小さい何か）となります。下がるより、戻る方が難しくなるのです。ロットを増やすと、残高の「ボラティリティ」、つまりスイングが増えるだけで、「スイング」が間違った方向に行くリスクは減らない。しかし、立ち直るのはもっと難しいでしょう。
これは基本中の基本だと思い、マーチンのロット計算を別にして考えていました。
そうなんですか、それは基本中の基本で、マーチンのロットについては他の計算を考えていました
マーチンのロットは、バランスターゲットから計算されます。目標＝得たいもの（＝取引ごとの最大残高より高い）であれば、古典的なK=2マーチンが得られるのです。
set lot=% of current equityはマーチンに相当しますが、「balance target=0」です。その結果、バランスラインのボラティリティが目標値に達するまで徐々に上昇することがわかります。
マーチンのロットは、バランスターゲットから計算されます。目標＝得たいもの（＝取引ごとの最大残高以上）であれば、古典的なマーチンK＝2が得られます。
ロット＝現在の資本の％という設定はマーティンと同じですが、「残高目標＝0」です。その結果、バランスラインのボラティリティが目標値に達するまで徐々に上昇することがわかります。
こんなロボットを試してみました
ここで、各ロットは、資本のx％である
非常に良い指標を見つけることが可能です。
つまり、しみったれた入力で限られた割合のリスクで最大ロットを得ることになりますこんなロボットを試してみました
ここで、各ロットは、資本のx％である
非常に良い値を得ることができます。
つまり、限られたリスク割合で最大ロットを得ることができ、入力が不鮮明な場合顕著な成長を示すすべての市場ロボットやシグナルも「鼻水」を示し、それがどんどん0に近づいていき、最後にはすべてを殺してしまう。ドローダウンは預金の増加に伴い非線形に成長する。
この「スニッフィング」は、悪名高い「ロット＝資金の割合」の計算によって引き起こされる。(これは、そんなゆっくりした、コントロールできないマーチンゲールの栄光と恐怖の姿です。ただ、通常のマーティンを使うと、この「鼻くそ」が非常によく見えるんです。他のものがそれによってなめらかになっているからです。
顕著な成長を示すすべての市場ロボットやシグナルも「鼻水」を示し、それがどんどん0に引き込まれ、最後にはみんな死んでしまうのです。ドローダウンは預金の増加に伴い非線形に成長する。
この「嗅覚」は、悪名高い「ロット＝資金の割合」（残高/自己資本/貯蓄）という計算によって引き起こされる。(これは、ゆっくりとした制御不能なマーチンゲールの栄光と恐怖のすべてである。ただ、通常のマーティンを使うと、この「鼻くそ」が非常によく見えるんです。他のものがそれによってなめらかになっているからです。
このようなシグナルを生成するために、誰が何を使っているのか全く分からないということです。また、どのような戦略を用いているのかを直接尋ねると、著者自身が非常に攻撃的な反応をします。だから、私は自分の経験だけを話しているのです。私のドローダウンは直線的で、谷の大きさも決まっていて、偏差も小さかったです。
それは間違っていますよ。巨額の資金を必要としない - マーティンでは、正確に計算された入金と定期的な出金/補充が必要です。非常に古典的なマーティンのイラスト：取引条件 - レバレッジ1:100、最小ロット0.01、最大ロット100、あなたはあなたのレジャーで計算することができます= 1位置での取引時にセントアカウントのために約15000セントになり、たくさんのために30000セントまたは同時2位置（ストップに依存 - 与えまたは取ることができます）。小さなデポではマーティンをフルに使うことができず、大きなデポではアルゴリズムが劇的に複雑になるか（min.delayとスリッページで100ロットの2取引を開く）、デポジットの一部が「眠っている自重」のままになってしまうでしょう。150ドル、300ドルは「ハルク」なのか？でも、150ドルの15%/月では、諸経費をカバーすることはできません。
ああ...ここにきて、ロック、「正確に計算された保証金」・・・先ほどのデポは言うに及ばずです。
ここで言っているのはマーチンではなく、あなたのMMシステム、マーチンゲールのようなものです。
そして、私が「大きなデポが必要だ」と言うと反対され、「EAにはデポが足りない」と説明されるのが、なんとも微笑ましいのです。
そんな簡単なことなら、こんな会話はしていないでしょう。