トレンドとは何か？ - ページ 6 12345678910111213...59 新しいコメント 削除済み 2017.08.25 09:47 #51 khorosh: インジケーターが描画しない保証はどこにあるのですか？同じように綺麗な絵のものがあるのですが、再描画してしまうのです。まあ、ここでは保証の話はしていないのですが。保証してくれるのはオスタップ・ベンダーだけです ;)))再描画する場合は、追加（中間）フィルタリングやデッドゾーンの導入が必要なことを意味します。 削除済み 2017.08.25 09:49 #52 トレンドは人それぞれです。定義は一つではないし、ありえない。ある人はあるものを見て、ある人は同じ機器/FTで別のものを見ている。しかし、その傾向は人それぞれであるにもかかわらず、誰もが何らかの形で分類しています。そして、この分類は単一の基準ではなく、パラメーターのグループである。私たちの脳は、これらのパラメーターを自動的に区別して、「これはトレンドだ」と判断します。しかし、なぜこのような傾向にあるのかを説明するのは非常に難しい。トレンド」の定義に当てはまる各パターンに共通する何かを学び、脳が「無意識」に注目しているパラメータを書き出すことが必要です。一定のリストが蓄積されたら、もう1度履歴を見て、どのパラメータが「傾向」として最も多く存在し、どのパラメータが少ないかを確認します。発生頻度が低いもの......とりあえず置いておく。より頻繁に発生するもの、それはアルゴリズムです。そして、それらを確認する。アルゴリズム化できない場合は、パラメータを細かく分解してアルゴリズム化するようにします。一般に、この作業はすぐに終わるものではありませんが、丁寧にアプローチすれば、そこそこの結果が得られるはずです。 Serqey Nikitin 2017.08.25 09:54 #53 khorosh: また、このインジケーターが描画 しないという保証はどこにあるのでしょうか？ 同じく絵がきれいなものがありますが、描画しすぎてしまいます。指標は市場の現状を示すものでなければならない。ヒストリカルデータを扱うのですか？ それなら、インジケータがヒストリカルで何を示すかは関係ないのでは...？確かに再格付けは良くないという意見もありますが...そろそろ取引注文を 出すのに本当に必要なデータと、必要ないから廃止されるデータを理解する必要があるのではないでしょうか？ khorosh 2017.08.25 10:17 #54 Serqey Nikitin:指標は市場の現状を示すものでなければならない。ヒストリー上のデータを扱うのですか？ それなら、ヒストリー上のインジケーターの表示は関係ないのでは...？確かに、再格付けは良くないという意見もリアルにありますが...そろそろ、取引注文を 出すのに本当に必要なデータ、不要になり陳腐化するデータを理解する必要があるのではないでしょうか。指標の方向が変わったので、この方向でエントリーしたとします。その直後、インジケータは再点灯し、前の方向に戻った。このため、エントリーは間違っていて、損失を出したが、インジケータが示す現在の市場の状態を利用したため、道徳的な満足を得たことになる)。もちろん、あなたは今、これはTSの多くの指標の一つに過ぎないと言うでしょう、あなたはエントリーをフィルタリングする多くのオシレータを持っています。しかし、定期的に誤った方向を示す可能性のあるこのような指標は本当に必要でしょうか？少なくともラグがある状態で動作させた方が、期待されるけど描きすぎにはならないと思うんです。あるいは、あまり良くない指標の集合から良いTSを作ることが可能だと考えているのかもしれません。そうかもしれませんが、それでもこの質問には議論の余地があります。 Serqey Nikitin 2017.08.25 10:28 #55 khorosh:仮にインジケーターの向きが変わり、その方向にエントリーしたとします。その直後、インジケータは再点灯し、以前の方向に戻りました。このため、エントリーは間違っていて、損失を出したが、インジケータが示す現在の相場の状況を利用したため、道義的な満足を得たことになる)。数学的に計算されたRIGHTな指標について議論しているのか、それとも、コインをはじくような指標について議論しているのか。後者であれば、私も同意見です。でも、あなたはそういう指標をほとんど使っていない......それなのに、なぜこのサーカスを議論しているのでしょうか......？ Konstantin Erin 2017.08.25 10:47 #56 もし、再描画の可能性のないインジケータを、最後から2本目のバーから計算し、D1チャートに配置すれば、真夜中かそれ以下の頻度でシグナルを得ることができるだろう。M1では同じインジケータでも、もっと頻繁にシグナルが出ます Ivan Negreshniy 2017.08.25 10:53 #57 Serqey Nikitin:数学的に計算されたRIGHT指標を議論しているのか、それとも、コインをはじくような指標を議論しているのか。後者であれば、私も同意見です。でも、あなたはそういう指標をほとんど使っていない......それなら、なぜこのサーカスを議論しているのか......？ そしてバザーでは、数学的な計算をする人のほうが、たまたまの人よりも叩かれる......。 Mickey Moose 2017.08.25 10:55 #58 では、正しいものと間違ったものはどう違うのでしょうか？ Serqey Nikitin 2017.08.25 11:09 #59 Ivan Negreshniy:そしてバザーでは、数学的に計算する人のほうが、偶然に計算する人よりも厳しく叩かれる......。 そうなんです！トレンドの計算に数学を応用するのは無理がありますから...、「目で見る」方がいいんです...。 Yury Kirillov 2017.08.25 11:30 #60 khorosh:仮にインジケーターの向きが変わり、その方向にエントリーしたとします。その直後、インジケータは再点灯し、以前の方向に戻りました。そのため、エントリーは間違い、損失を出したが、インジケータが示す現在の相場の状態を利用したため、道義的な満足を得たことになる)。もちろん、あなたは今、これはTSの多くの指標の一つに過ぎないと言うでしょう、あなたはエントリーをフィルタリングする多くのオシレータを持っています。しかし、定期的に誤った方向を示す可能性のあるこのような指標は本当に必要でしょうか？少なくともラグがある状態で動作させた方が、期待されるけど描きすぎにはならないと思うんです。あるいは、あまり良くない指標をたくさん使って、良いTSを作ることは可能だと考えているのかもしれません。そうかもしれませんが、それでもこの質問には議論の余地があります。1日遅れのインジケータは、今の描画を知れば1日前にどれだけ稼げたかがわかるだけです。 12345678910111213...59 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
インジケーターが描画しない保証はどこにあるのですか？同じように綺麗な絵のものがあるのですが、再描画してしまうのです。
まあ、ここでは保証の話はしていないのですが。保証してくれるのはオスタップ・ベンダーだけです ;)))
再描画する場合は、追加（中間）フィルタリングやデッドゾーンの導入が必要なことを意味します。
トレンドは人それぞれです。定義は一つではないし、ありえない。ある人はあるものを見て、ある人は同じ機器/FTで別のものを見ている。しかし、その傾向は人それぞれであるにもかかわらず、誰もが何らかの形で分類しています。そして、この分類は単一の基準ではなく、パラメーターのグループである。私たちの脳は、これらのパラメーターを自動的に区別して、「これはトレンドだ」と判断します。しかし、なぜこのような傾向にあるのかを説明するのは非常に難しい。トレンド」の定義に当てはまる各パターンに共通する何かを学び、脳が「無意識」に注目しているパラメータを書き出すことが必要です。一定のリストが蓄積されたら、もう1度履歴を見て、どのパラメータが「傾向」として最も多く存在し、どのパラメータが少ないかを確認します。発生頻度が低いもの......とりあえず置いておく。より頻繁に発生するもの、それはアルゴリズムです。そして、それらを確認する。アルゴリズム化できない場合は、パラメータを細かく分解してアルゴリズム化するようにします。
一般に、この作業はすぐに終わるものではありませんが、丁寧にアプローチすれば、そこそこの結果が得られるはずです。
また、このインジケーターが描画 しないという保証はどこにあるのでしょうか？ 同じく絵がきれいなものがありますが、描画しすぎてしまいます。
指標は市場の現状を示すものでなければならない。ヒストリカルデータを扱うのですか？ それなら、インジケータがヒストリカルで何を示すかは関係ないのでは...？
確かに再格付けは良くないという意見もありますが...そろそろ取引注文を 出すのに本当に必要なデータと、必要ないから廃止されるデータを理解する必要があるのではないでしょうか？
指標は市場の現状を示すものでなければならない。ヒストリー上のデータを扱うのですか？ それなら、ヒストリー上のインジケーターの表示は関係ないのでは...？
確かに、再格付けは良くないという意見もリアルにありますが...そろそろ、取引注文を 出すのに本当に必要なデータ、不要になり陳腐化するデータを理解する必要があるのではないでしょうか。
指標の方向が変わったので、この方向でエントリーしたとします。その直後、インジケータは再点灯し、前の方向に戻った。このため、エントリーは間違っていて、損失を出したが、インジケータが示す現在の市場の状態を利用したため、道徳的な満足を得たことになる)。
もちろん、あなたは今、これはTSの多くの指標の一つに過ぎないと言うでしょう、あなたはエントリーをフィルタリングする多くのオシレータを持っています。しかし、定期的に誤った方向を示す可能性のあるこのような指標は本当に必要でしょうか？少なくともラグがある状態で動作させた方が、期待されるけど描きすぎにはならないと思うんです。あるいは、あまり良くない指標の集合から良いTSを作ることが可能だと考えているのかもしれません。そうかもしれませんが、それでもこの質問には議論の余地があります。
仮にインジケーターの向きが変わり、その方向にエントリーしたとします。その直後、インジケータは再点灯し、以前の方向に戻りました。このため、エントリーは間違っていて、損失を出したが、インジケータが示す現在の相場の状況を利用したため、道義的な満足を得たことになる)。
数学的に計算されたRIGHTな指標について議論しているのか、それとも、コインをはじくような指標について議論しているのか。
後者であれば、私も同意見です。でも、あなたはそういう指標をほとんど使っていない......それなのに、なぜこのサーカスを議論しているのでしょうか......？
数学的に計算されたRIGHT指標を議論しているのか、それとも、コインをはじくような指標を議論しているのか。
後者であれば、私も同意見です。でも、あなたはそういう指標をほとんど使っていない......それなら、なぜこのサーカスを議論しているのか......？
そしてバザーでは、数学的な計算をする人のほうが、たまたまの人よりも叩かれる......。
では、正しいものと間違ったものはどう違うのでしょうか？
そしてバザーでは、数学的に計算する人のほうが、偶然に計算する人よりも厳しく叩かれる......。
仮にインジケーターの向きが変わり、その方向にエントリーしたとします。その直後、インジケータは再点灯し、以前の方向に戻りました。そのため、エントリーは間違い、損失を出したが、インジケータが示す現在の相場の状態を利用したため、道義的な満足を得たことになる)。
もちろん、あなたは今、これはTSの多くの指標の一つに過ぎないと言うでしょう、あなたはエントリーをフィルタリングする多くのオシレータを持っています。しかし、定期的に誤った方向を示す可能性のあるこのような指標は本当に必要でしょうか？少なくともラグがある状態で動作させた方が、期待されるけど描きすぎにはならないと思うんです。あるいは、あまり良くない指標をたくさん使って、良いTSを作ることは可能だと考えているのかもしれません。そうかもしれませんが、それでもこの質問には議論の余地があります。
1日遅れのインジケータは、今の描画を知れば1日前にどれだけ稼げたかがわかるだけです。