テスターの聖杯とは? - ページ 12 1...5678910111213141516171819...26 新しいコメント Andrey Kisselyov 2017.08.20 17:47 #111 George Merts:どういうことですか?ロックなし - すべてがまったく同じに行われ、再開されます。ロック付きのTSはロック無しのTSに変換することができ、Equityカーブ、預かり資産、スプレッド、全てにおいて全く同じになります。 ロック式の利点はただ一つ、マニュアル取引に視覚的に便利なことです。何か「メモ」のようなもの、つまり「ここに負けポジションがあったんだ」ということです。しかし、TSの立場からすれば、ロックをかけてから開けるのも、ポジションを閉じてから 再び開けるのも、違いはないのです。ただし、数日間ロックする場合は、(再開する場合と比較して)スワップを余分に支払うことになります。 負けることについてはいろいろ言えますが、ロックは、まだすべてが失われたわけではなく、救済できると錯覚させるもので、多くのトレーダーはクローズするのではなく、ロックポジションを作るときに額面通りに受け取ります。 謹んで申し上げます。 Georgiy Merts 2017.08.20 17:55 #112 Andrey Kisselyov: 負けることについてはいろいろ言えますが、ロックはまだすべてが失われておらず、救済できると錯覚させるもので、多くのトレーダーはロックポジションを作るときに額面通りに受け取り、クローズするときにはそうしません。 敬意を込めて。たしかにバランスシートには差が出るが、バランスシートはどこに適用されるのか全く不明な特性である。 Equityのみが利用可能な資金を実際に反映し、Equityカーブのみが取引を実際に反映する。したがって、ロックは便利な「リマインダー」としてのみ意味があり、そのために余分なスワップを支払うことになるのです。ロックがより意味をなさない。 Andrey Kisselyov 2017.08.20 18:03 #113 George Merts:たしかにバランスシートには差が出るが、バランスシートはどこに適用されるのか全く不明な特性である。 Equityのみが利用可能な資金を実際に反映し、Equityカーブのみが取引を実際に反映する。したがって、ロックは便利な「リマインダー」としてのみ意味があり、そのために余分なスワップを支払うことになるのです。それ以上のロックは意味がない。 これは、あなたの理解、人口の大部分の 理解、そして私が上に説明した「グリーフ・トレーダー」です。 敬意を表しています。 Renat Akhtyamov 2017.08.20 18:05 #114 George Merts:たしかにバランスシートには差が出るが、バランスシートはどこに適用されるのか全く不明な特性 である。 Equityのみが 利用可能な資金を実際に反映し、Equityカーブのみが取引を実際に反映する。したがって、ロックは便利な「リマインダー」としてのみ意味があり、そのために余分なスワップを支払うことになるのです。それ以上のロックは意味がない。 バランスについては、私も同感です。エクイティの件、同感です。暖かくなってきましたが、まだ暑くはありません。 削除済み 2017.08.20 18:31 #115 EquityはBalanceとの関係においてのみ、情報を提供する。バランスとは、「Equity」を語るための現在のベースラインのことです。明確でしょう?現在のEquity=1200がありますね。多いのか少ないのか?現在のEquityの値がわからないと、この質問は意味がなく、答えようがないことがわかります。grounding -- grounding, grounding, grounding 削除済み 2017.08.20 18:43 #116 バランスとエクイティの相互の役割を理解していないと、ロカスの問題のメリットを誤解することになる。 Renat Akhtyamov 2017.08.20 18:54 #117 Олег avtomat:EquityはBalanceとの関係においてのみ、情報を提供する。バランスとは、「Equity」を語るための現在のベースラインのことです。明確でしょう?現在のEquity=1200がありますね。多いのか少ないのか?現在のEquityの値がわからないと、この質問は意味がなく、答えようがないことがわかります。Grounding -- grounding, grounding, groundingそして、もう少し考えてみると。マージンが必要ではないか? そうすれば、天秤は使われなくなるかもしれない...。 削除済み 2017.08.20 18:57 #118 Renat Akhtyamov:そして、もう少し考えてみるとマージンが必要なんでしょう?マージンには、完全に重なるものから、部分的に重なるもの、重ならないものまであります。だから、そんなにはっきりしないんです。 Renat Akhtyamov 2017.08.20 19:14 #119 Олег avtomat: マージンには、完全に重なるものから、部分的に重なるもの、重ならないものまであります。そのため、マージンはそれほど明確ではありません。 1つではなく、2つの記事を読んでください。 削除済み 2017.08.20 19:19 #120 Renat Akhtyamov: 1つではなく、2つの記事を読んでください。其の説き明かす 1...5678910111213141516171819...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
どういうことですか?ロックなし - すべてがまったく同じに行われ、再開されます。ロック付きのTSはロック無しのTSに変換することができ、Equityカーブ、預かり資産、スプレッド、全てにおいて全く同じになります。
ロック式の利点はただ一つ、マニュアル取引に視覚的に便利なことです。何か「メモ」のようなもの、つまり「ここに負けポジションがあったんだ」ということです。しかし、TSの立場からすれば、ロックをかけてから開けるのも、ポジションを閉じてから 再び開けるのも、違いはないのです。ただし、数日間ロックする場合は、(再開する場合と比較して)スワップを余分に支払うことになります。
謹んで申し上げます。
負けることについてはいろいろ言えますが、ロックはまだすべてが失われておらず、救済できると錯覚させるもので、多くのトレーダーはロックポジションを作るときに額面通りに受け取り、クローズするときにはそうしません。
敬意を込めて。
たしかにバランスシートには差が出るが、バランスシートはどこに適用されるのか全く不明な特性である。
Equityのみが利用可能な資金を実際に反映し、Equityカーブのみが取引を実際に反映する。したがって、ロックは便利な「リマインダー」としてのみ意味があり、そのために余分なスワップを支払うことになるのです。ロックがより意味をなさない。
たしかにバランスシートには差が出るが、バランスシートはどこに適用されるのか全く不明な特性である。
Equityのみが利用可能な資金を実際に反映し、Equityカーブのみが取引を実際に反映する。したがって、ロックは便利な「リマインダー」としてのみ意味があり、そのために余分なスワップを支払うことになるのです。それ以上のロックは意味がない。
敬意を表しています。
たしかにバランスシートには差が出るが、バランスシートはどこに適用されるのか全く不明な特性 である。
Equityのみが 利用可能な資金を実際に反映し、Equityカーブのみが取引を実際に反映する。したがって、ロックは便利な「リマインダー」としてのみ意味があり、そのために余分なスワップを支払うことになるのです。それ以上のロックは意味がない。
バランスについては、私も同感です。
エクイティの件、同感です。暖かくなってきましたが、まだ暑くはありません。
EquityはBalanceとの関係においてのみ、情報を提供する。バランスとは、「Equity」を語るための現在のベースラインのことです。
明確でしょう?
現在のEquity=1200がありますね。多いのか少ないのか?現在のEquityの値がわからないと、この質問は意味がなく、答えようがないことがわかります。
grounding -- grounding, grounding, grounding
バランスとエクイティの相互の役割を理解していないと、ロカスの問題のメリットを誤解することになる。
EquityはBalanceとの関係においてのみ、情報を提供する。バランスとは、「Equity」を語るための現在のベースラインのことです。
明確でしょう?
現在のEquity=1200がありますね。多いのか少ないのか?現在のEquityの値がわからないと、この質問は意味がなく、答えようがないことがわかります。
Grounding -- grounding, grounding, grounding
そして、もう少し考えてみると。
マージンが必要ではないか?
そうすれば、天秤は使われなくなるかもしれない...。そして、もう少し考えてみると
マージンが必要なんでしょう?
マージンには、完全に重なるものから、部分的に重なるもの、重ならないものまであります。
だから、そんなにはっきりしないんです。
マージンには、完全に重なるものから、部分的に重なるもの、重ならないものまであります。
そのため、マージンはそれほど明確ではありません。
1つではなく、2つの記事を読んでください。
其の説き明かす