ブレント - ページ 11

[A100]

prostotrader:

を読んでみてください（初心者向けです）。

すでに読んでいる人（＝初心者というわけではない）であれば、一番簡単な 問題は解けるはずです。ご連絡をお待ちしております。

[Sergey Chalyshev]

A100:

言葉から数字に移って、大げさな問題を解いてみよう。

仮想のVasyaとPetyaは、証券取引所で互いに取引している。Petyaは4₊です。GO <= 100%.4₊でトレードされた。その後、価格はPetyaに逆行し、決済時には10₋になった。

質問：誰がVasyaに不足分の2₊を支払うのでしょうか？

ブローカーがストップアウトで早めにポジションを決済 してしまうので、そんなことはありえません。

そして、取引所もGOを2倍にすれば、ブローカーはストップアウトで全員をクローズさせる。

そして、ストップアウトで証券取引所を閉鎖することができます ))))

[A100]

Sergey Chalyshev:

その通り、取引所が損失を出さないためには、この場合のCSは100%以上でなければなりませんが、プロストトレーダーは それを信じず、自分が市場より賢いと思っています。

[Sergey Chalyshev]

A100:

その通りです。取引所が損失を出さないためには、この場合のCSは100%以上でなければなりませんが、プロストトレーダーは これを信じず、自分は市場より賢いと思っています。

勘違いしていますね。

取引所には、取引を制限する方法が他にもあります。

また、取引所がGOをとんでもない水準に上げれば、この場合100％がとんでもないことになり、誰もそこで取引しなくなります。

そして、取引所の先物市場を閉鎖しなければならないでしょう。

[A100]

Sergey Chalyshev:

また、取引所がCSを上げると、この場合は100％上げると、誰もそこで取引しなくなります。

そして、取引所の先物市場を閉鎖しなければならないでしょう。

投機家は取引しないかもしれないが、生産者・消費者は取引する。取引所はもともとお金を儲けるためではなく、リスクを保証するために作られたものです。投機家にとって、「マイナス」レバレッジ（1未満）がいかに取引の妨げになるかは明らかではありません。

[Sergey Chalyshev]

https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767

[Sergey Chalyshev]

A100:

投機家は取引しないかもしれないが、生産者・消費者は取引する。取引所はもともとお金を儲けるためではなく、リスクを保証するために作られたものです。そして投機家は、「マイナス」レバレッジ（1未満）がいかに取引の妨げに なるかを理解していない。

そして、もし理解できないのであれば、市場関係の ルールを独自に考案する必要はない。

[A100]

Sergey Chalyshev:

そして、理解できないなら、自分で市場の ルールを作るなということです。

その上で、レバレッジが1未満だと原則的に取引に支障が出るのか、（可能であれば）説明してください。もしかしたら、法律や取引ルールに書いてあるのかもしれませんね。ダメ？では、説明をお願いします。

私の考えではなく、市場の考えなのです。

[Dmitriy Skub]

Sergey Chalyshev:
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767

そして、短パンの人たちは、おそらく訴訟を起こさなかった)

[Aleksey Vyazmikin]

A100:

その上で、1以下のレバレッジがどのように取引の妨げになるのか、（可能であれば）説明してください。そして、それは私の考えではなく、市場の考えなのです。

そして、取引所にはリスクが高い場合、取引を停止する機能があることを考慮し、CSを追加するだけなのですね。

清算時に損失が償却され、保証金が必要になること？

これらにより、特に商品が流動的な場合、ブローカーはマージンコールでサイドをクローズする時間を確保することができます。

価格＋物流＋ストレージへの評価がない限り、レバレッジが1より小さくてもメリットはありますね。