ZigZag "指標に基づく戦略 - "最後のZZ50" - ページ 2 12345678910 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2017.07.16 22:39 #11 Vitaly Muzichenko:まだ波動構造を書く段階ではないので、まずは光線を別々に検討し、結果が良ければそこに限定することになるのだろう。このバリアントは、いくつかの解釈で行うことができますので、多くの作業があり、それに応じて、異なる結果があるだろうもちろん、頑張ってほしいのですが......今のところ、特に損切りでエグジットポイントがないと、視点が定まらないのです......。 ここで、コードを含む実験結果を投稿する予定なのか、それとも別の目的のためにブランチを作成したのか、ちょっと理解できません。 Vitaly Muzichenko 2017.07.16 22:49 #12 -Aleks-:もちろん、頑張ってほしいのですが......まだ見通しが立たないので、特に損切りで出口を決めずに......。 ただ一つわからないのは、コードを含めた実験結果をここに書き込むのか、それともこのスレッドは何か別の目的で作られたものなのでしょうか？1.損切りで出口がある必要があるのか？2.このスレッドは、オーダーワークによるジグザグのTSの議論と発展のために作成されました。誰でもテストに参加することができます。閉じていても問題は変わりません。 重要なのは、システムの中で機能することです。 Aleksey Vyazmikin 2017.07.16 22:58 #13 Vitaly Muzichenko:1.損切りで出口がある必要があるのか？2.オーダーワークでジグザグにTSを議論し、発展させるために作られたスレッドです。テストはどなたでも参加できます。閉じていても問題は変わりません。 重要なのは、システムの中で機能することです。1.失敗するまで平均化するつもりがないのであれば、そうですね。2.テストができないのであれば、開発に参加してもつまらないでしょう。ネットが株券に取り組むのが面白いなら、私も参加してテストしてみたいです。その際、形成されるべき有利な条件を記述する必要があります。 Vitaly Muzichenko 2017.07.16 23:01 #14 -Aleks-:1.排水するほど平均化する予定がないのなら、そうですね。 2.テストする機会がないと、開発に参加してもつまらない。ネッティングが株券で動くのが面白いなら、参加してテストしてみたい。 (おそらく主な方向にベクトルがあるとき)、むしろそれに反対するよりも、運動の継続で補正に入る方がより正しいと思われます - この場合、形成されるべき有利な条件を記述する必要があります...。1.鈍感×2ではなく、正しく平均化することができる2. ...3.まさに計画通りです。 Aleksey Vyazmikin 2017.07.16 23:14 #15 Vitaly Muzichenko:1.鈍感×2ではなく、きちんと平均化できる2. ...3.まさに計画通りです。 1.いろいろな方法で平均化することができます。ポイントはそこではなく、出口です。平均化すると、デポが排出されます。3.このような場合、標準的なジグザグの99％が使用しているドネシアン チャネルに 保留注文を置き、ゆっくりとトロールするのが良いだろう。 Vitaly Muzichenko 2017.07.17 00:11 #16 -Aleks-: 1.平均化にはいろいろな方法がある、そんなことより出口が大事だ、平均化すると預金を失う。 そして、標準的なジグザグが99％通用するドンシャリ水路にまさにポーズをかけ、ゆっくりトロールすることです。 1.どこで読んだんだ、『イブニングスター』紙か？2.ここでの入力のロジックは、ドンチャンや他のチャンネルの カウンターパートとはすべて逆です このロボットは、ストップ、トロール、プロフィットを使おうとします。また、グリッド戦略の試みも行われる予定です。何を残すか、さらに発展させるか Aleksey Vyazmikin 2017.07.17 00:25 #17 Vitaly Muzichenko:1.どこで読んだんだ、イブニングスター新聞か？2.ここでの入力のロジックは、ドンチャンや他のチャンネルの カウンターパートとはすべて逆です1.それは、経験と常識です。4つの出口を用意することができます。- TPで。- SLによる- パターンによるポジションのクローズ（その他の理由）- ストップアウトによるクローズ位置それぞれ、損失をカバーしないのであれば、ストップアウト時のみ、そうでなければ、利益に達した時点で決済されます。2.助けようとしたんだ... Vitaly Muzichenko 2017.07.17 00:38 #18 -Aleks-:1.それは経験と常識です。4つの出口があり得る。- TPによる- SLによる- パターンによるポジションのクローズ（その他の理由）- ストップアウトによるクローズ位置それぞれ、損失をカバーしないのであれば、ストップアウト時のみ、そうでなければ、利益に達した時点で決済されます。2.私は助けようとしたんだ。常識があり、理論があり、経験があり、この3つは全く違うものであり、比較できるものではありません。ドンチアンのアイデアについてですが、私は気にしないのですが、長年のテーマになっています。 Dmitiry Ananiev 2017.07.17 01:31 #19 これがその使い方です。戦略上、良いことは何もない ファイル: Z_BReake.mq4 24 kb Vitaly Muzichenko 2017.07.17 02:07 #20 Dmitiry Ananiev:これがその使い方です。戦略上、良いことは何もないEAは全くロジックに沿ったトレードをしないので、結論を出すことは不可能です。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まだ波動構造を書く段階ではないので、まずは光線を別々に検討し、結果が良ければそこに限定することになるのだろう。
このバリアントは、いくつかの解釈で行うことができますので、多くの作業があり、それに応じて、異なる結果があるだろう
もちろん、頑張ってほしいのですが......今のところ、特に損切りでエグジットポイントがないと、視点が定まらないのです......。
ここで、コードを含む実験結果を投稿する予定なのか、それとも別の目的のためにブランチを作成したのか、ちょっと理解できません。もちろん、頑張ってほしいのですが......まだ見通しが立たないので、特に損切りで出口を決めずに......。
ただ一つわからないのは、コードを含めた実験結果をここに書き込むのか、それともこのスレッドは何か別の目的で作られたものなのでしょうか？1.損切りで出口がある必要があるのか？
2.このスレッドは、オーダーワークによるジグザグのTSの議論と発展のために作成されました。誰でもテストに参加することができます。
閉じていても問題は変わりません。 重要なのは、システムの中で機能することです。
1.損切りで出口がある必要があるのか？
2.オーダーワークでジグザグにTSを議論し、発展させるために作られたスレッドです。テストはどなたでも参加できます。
閉じていても問題は変わりません。 重要なのは、システムの中で機能することです。
1.失敗するまで平均化するつもりがないのであれば、そうですね。
2.テストができないのであれば、開発に参加してもつまらないでしょう。ネットが株券に取り組むのが面白いなら、私も参加してテストしてみたいです。
その際、形成されるべき有利な条件を記述する必要があります。
1.排水するほど平均化する予定がないのなら、そうですね。
2.テストする機会がないと、開発に参加してもつまらない。ネッティングが株券で動くのが面白いなら、参加してテストしてみたい。
(おそらく主な方向にベクトルがあるとき)、むしろそれに反対するよりも、運動の継続で補正に入る方がより正しいと思われます - この場合、形成されるべき有利な条件を記述する必要があります...。
1.鈍感×2ではなく、正しく平均化することができる
2. ...
3.まさに計画通りです。
1.鈍感×2ではなく、きちんと平均化できる
2. ...
3.まさに計画通りです。
1.いろいろな方法で平均化することができます。ポイントはそこではなく、出口です。平均化すると、デポが排出されます。
3.このような場合、標準的なジグザグの99％が使用しているドネシアン チャネルに 保留注文を置き、ゆっくりとトロールするのが良いだろう。
1.平均化にはいろいろな方法がある、そんなことより出口が大事だ、平均化すると預金を失う。
そして、標準的なジグザグが99％通用するドンシャリ水路にまさにポーズをかけ、ゆっくりトロールすることです。
1.どこで読んだんだ、『イブニングスター』紙か？
2.ここでの入力のロジックは、ドンチャンや他のチャンネルの カウンターパートとはすべて逆です
このロボットは、ストップ、トロール、プロフィットを使おうとします。また、グリッド戦略の試みも行われる予定です。何を残すか、さらに発展させるか1.どこで読んだんだ、イブニングスター新聞か？
2.ここでの入力のロジックは、ドンチャンや他のチャンネルの カウンターパートとはすべて逆です
1.それは、経験と常識です。4つの出口を用意することができます。
- TPで。
- SLによる
- パターンによるポジションのクローズ（その他の理由）
- ストップアウトによるクローズ位置
それぞれ、損失をカバーしないのであれば、ストップアウト時のみ、そうでなければ、利益に達した時点で決済されます。
2.助けようとしたんだ...
1.それは経験と常識です。4つの出口があり得る。
- TPによる
- SLによる
- パターンによるポジションのクローズ（その他の理由）
- ストップアウトによるクローズ位置
それぞれ、損失をカバーしないのであれば、ストップアウト時のみ、そうでなければ、利益に達した時点で決済されます。
2.私は助けようとしたんだ。
常識があり、理論があり、経験があり、この3つは全く違うものであり、比較できるものではありません。
ドンチアンのアイデアについてですが、私は気にしないのですが、長年のテーマになっています。
これがその使い方です。
戦略上、良いことは何もない
これがその使い方です。
戦略上、良いことは何もない
EAは全くロジックに沿ったトレードをしないので、結論を出すことは不可能です。