ウェブサイトを越えて顧客と交渉することは禁じられているのですか？ - ページ 7 1234567891011121314...18 新しいコメント Vladimir Karputov 2017.12.04 16:44 #61 Vasiliy Smirnov: 失礼ながら...一般論として、入札に出しただけで開発者を禁止するのはおかしいのですが、ルール違反はないのです。顧客は仕事の違法なバージョンを提供した - 私はいつものように、原則として、法的なものを提供した。 共謀は、おそらく仕事の契約が失敗した場所を見る必要があり、そうであっても不正行為をしたい、と既に苦しんでいなかった）。入札は、仕事をすることに同意する宣言です。公開したということは、あなたが同意したということです。ルール違反に同意した→BANされたすべてがとてもシンプルです。この方法は、すべての仕事を猛烈にクリックするのではなく、考えて読ませるものです。 Vasiliy Smirnov 2017.12.04 16:58 #62 Rashid Umarov:なぜ、契約者はそのような注文をフリーランスで実行しようとしないのでしょうか？なぜなら、彼は手数料を諦めるのが惜しいらしいからだ。 そして、開発者が納期や義務に違反したなどとして、お客様からクレームが来るのです。以前は、仕事をした場所（故郷）に送り返すだけでよかったが、今は、そうした「計算高い」パフォーマーをよく見るべき時代だ。もし開発者が10％節約するために特にFreelanceやMQL5.com全般へのアクセスを拒否する準備ができているなら、なぜ彼らをここに留めておくのでしょうか？ アカウントを削除してさようならです。請負業者は手数料を払わず、手数料は顧客から支払われる。特にこのプログラマーと取引したことがない場合、顧客はFreelanceを通じて保証を受けることができる。プログラマーは、直接仕事をする場合、原則として100％前払いで、手数料を比喩的に割り引くことができる。つまり、ここではプログラマーは「前金」以外、何も得るものがないのである。お客さまは自分の好きなようにやっている。私は、取締役会の決定により、お客様の言葉をすべて読み、課題に明確に目を通さなければなりません。お客様が他に何を書いたか、どんなコードを掲載したかは関係なく、ただ要求を提出するために、それがデコンパイルされていても関係ありません。実際、タスクに目を通す時間がないこともあります。私たちはすべてを非常に複雑にしています。 Vasiliy Smirnov 2017.12.04 17:01 #63 Vladimir Karputov: 入札が行われることは、その仕事をすることに同意する宣言です。発表したのであれば、承諾したことになります。ルール違反に同意すると、BANされます。すべてがとてもシンプルです。この方法は、すべての仕事を猛烈にクリックするのではなく、考えて読ませるものです。私は、一般的にそこに彼ら自身の条件を持っています。お客さんから1日30c.u.を任され、1ヶ月で100c.u.を担当し、その時初めて仕事の合意を得ることもあるんです。また、問題がクリックであれば、申し訳ありませんが、ルールで禁止されていません。 Mickey Moose 2017.12.04 17:06 #64 何が問題なのか？プライベートで予約を取りたい場合、誰が禁止するのですか？注文を出す場合も同じです。持って、働く。そして、もしあなたが、どんなユーザーでもあなたのアカウントや電子財布を不正行為で追放できることを望まないのであれば、誰にもパスポートデータを与えないでください。あるいは自分を責める。 Sofiia Butenko 2017.12.04 17:44 #65 Rashid Umarov:フリーランスで長く仕事をしている人でも、ルール違反をしている人がいるのは不思議です。 https://www.mql5.com/ru/job/72401この順番で何が違反なのか理解できなかった。下の赤文字がなければ、「予算10ドル」のところで読むのをやめていたかもしれません。対話の中で、お客様が連絡先を書いて、視覚的に仕事の相談をされることがよくあります。その都度、私は何が必要なのかを説明し、現場を通して作業することで、大抵の場合は解決します。もし、お客様がSkypeを投げてしまった場合、すぐに彼に文句を言う必要がありますね。-----私は命令書しか見ていないので、執行者がどのような返事を書いたのか判断できません。おそらく、「はい、もちろん、これが私のSkypeです」という形で返事があり、その後反論はなかったのでしょう。これは妥当な罰です。 Artyom Trishkin 2017.12.04 17:46 #66 Galina Bobro: お客様がすでにSkypeアカウントを捨てている場合、すぐにそのお客様に対して苦情を申し立てたほうがよいのでしょうか？----- はい。 Evgeny Belyaev 2017.12.04 18:00 #67 Galina Bobro: この順番で何が違反なのか理解できなかった。下の赤文字がなければ、「予算10ドル」のところで読むのをやめていたかもしれません。対話の中で、お客様が連絡先を書いて、視覚的に仕事の相談をされることがよくあります。その都度、私は何が必要なのかを説明し、現場を通して作業することで、大抵の場合は解決します。もし、お客様がSkypeを投げてしまった場合、すぐに彼に文句を言う必要がありますね。-----おそらく、「はい、もちろん、これが私のSkypeです」という形で返信があり、その後、反論はなかったのでしょう--妥当なペナルティです。実は、開発者だけが影響を受けていたことが判明したのです。お客様は新しいアカウントを作成し、次のステップに進みました。 Sofiia Butenko 2017.12.04 18:07 #68 Evgeny Belyaev: 実は、影響を受けたのは開発者だけだったことが判明した。お客様は新しいアカウントを取得し、歩みを進めていきます。その通り...そして、「最も賢い」人たちは、おそらくSkypeに追加し、命令の下で彼らの要求を残そうとさえしなかった - 彼らはまた、散歩に行く。私の理解では、「男じゃない30でサイトを介してみましょう」と書いた人 - も禁止で。 Ivan Titov 2017.12.04 21:21 #69 Vladimir Karputov: 入札が行われることは、その仕事をすることに同意する宣言です。発表したということは、その仕事をすることに同意したということです。このルールは、作品に同意することを禁止するものではありません。ウラジーミル・カルプトフ ルール違反に同意すると、BANされる。投稿者が違反行為に同意したと考える根拠は何ですか？私は自分の価格を入れ、アプリケーションに連絡先を入れず、お客様に連絡するつもりもありませんでした。誰かが連絡を取りたいと思っても、個人的な連絡はできない。つまり、私の行動によって、お客様を法的な協力に導こうとしたのです。それでBANされちゃったんです。不祥事ではなく、意図的に、そして実際ではなく、疑惑のために禁止された。ある種のWADA。 Artyom Trishkin 2017.12.04 21:39 #70 Ivan Titov:規則では、仕事に同意することを禁じてはいません。落札者が違反行為に同意したと考える根拠は何ですか？私は、価格を提示し、申込書に連絡先を明記せず、お客様に連絡するつもりもなかった（個人アカウントも利用できない）、つまり、私の行動によって、お客様を法的協力に導こうとしたのです。推定有罪はそんなものです。不祥事ではなく、意図して、実際ではなく、疑惑で出入り禁止になる。ある種のWADA。 文句を言うボタンがある。それを押して、文句の文章が変わるのを待つのです。 1234567891011121314...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
失礼ながら...一般論として、入札に出しただけで開発者を禁止するのはおかしいのですが、ルール違反はないのです。顧客は仕事の違法なバージョンを提供した - 私はいつものように、原則として、法的なものを提供した。 共謀は、おそらく仕事の契約が失敗した場所を見る必要があり、そうであっても不正行為をしたい、と既に苦しんでいなかった）。
入札は、仕事をすることに同意する宣言です。公開したということは、あなたが同意したということです。ルール違反に同意した→BANされたすべてがとてもシンプルです。この方法は、すべての仕事を猛烈にクリックするのではなく、考えて読ませるものです。
なぜ、契約者はそのような注文をフリーランスで実行しようとしないのでしょうか？なぜなら、彼は手数料を諦めるのが惜しいらしいからだ。
そして、開発者が納期や義務に違反したなどとして、お客様からクレームが来るのです。以前は、仕事をした場所（故郷）に送り返すだけでよかったが、今は、そうした「計算高い」パフォーマーをよく見るべき時代だ。もし開発者が10％節約するために特にFreelanceやMQL5.com全般へのアクセスを拒否する準備ができているなら、なぜ彼らをここに留めておくのでしょうか？ アカウントを削除してさようならです。
請負業者は手数料を払わず、手数料は顧客から支払われる。特にこのプログラマーと取引したことがない場合、顧客はFreelanceを通じて保証を受けることができる。プログラマーは、直接仕事をする場合、原則として100％前払いで、手数料を比喩的に割り引くことができる。つまり、ここではプログラマーは「前金」以外、何も得るものがないのである。お客さまは自分の好きなようにやっている。私は、取締役会の決定により、お客様の言葉をすべて読み、課題に明確に目を通さなければなりません。お客様が他に何を書いたか、どんなコードを掲載したかは関係なく、ただ要求を提出するために、それがデコンパイルされていても関係ありません。実際、タスクに目を通す時間がないこともあります。私たちはすべてを非常に複雑にしています。
入札が行われることは、その仕事をすることに同意する宣言です。発表したのであれば、承諾したことになります。ルール違反に同意すると、BANされます。すべてがとてもシンプルです。この方法は、すべての仕事を猛烈にクリックするのではなく、考えて読ませるものです。
私は、一般的にそこに彼ら自身の条件を持っています。お客さんから1日30c.u.を任され、1ヶ月で100c.u.を担当し、その時初めて仕事の合意を得ることもあるんです。また、問題がクリックであれば、申し訳ありませんが、ルールで禁止されていません。
何が問題なのか？プライベートで予約を取りたい場合、誰が禁止するのですか？注文を出す場合も同じです。持って、働く。そして、もしあなたが、どんなユーザーでもあなたのアカウントや電子財布を不正行為で追放できることを望まないのであれば、誰にもパスポートデータを与えないでください。あるいは自分を責める。
フリーランスで長く仕事をしている人でも、ルール違反をしている人がいるのは不思議です。
https://www.mql5.com/ru/job/72401
この順番で何が違反なのか理解できなかった。下の赤文字がなければ、「予算10ドル」のところで読むのをやめていたかもしれません。
対話の中で、お客様が連絡先を書いて、視覚的に仕事の相談をされることがよくあります。その都度、私は何が必要なのかを説明し、現場を通して作業することで、大抵の場合は解決します。もし、お客様がSkypeを投げてしまった場合、すぐに彼に文句を言う必要がありますね。
-----
私は命令書しか見ていないので、執行者がどのような返事を書いたのか判断できません。おそらく、「はい、もちろん、これが私のSkypeです」という形で返事があり、その後反論はなかったのでしょう。これは妥当な罰です。
お客様がすでにSkypeアカウントを捨てている場合、すぐにそのお客様に対して苦情を申し立てたほうがよいのでしょうか？
-----
この順番で何が違反なのか理解できなかった。下の赤文字がなければ、「予算10ドル」のところで読むのをやめていたかもしれません。
対話の中で、お客様が連絡先を書いて、視覚的に仕事の相談をされることがよくあります。その都度、私は何が必要なのかを説明し、現場を通して作業することで、大抵の場合は解決します。もし、お客様がSkypeを投げてしまった場合、すぐに彼に文句を言う必要がありますね。
-----
おそらく、「はい、もちろん、これが私のSkypeです」という形で返信があり、その後、反論はなかったのでしょう--妥当なペナルティです。
実は、開発者だけが影響を受けていたことが判明したのです。お客様は新しいアカウントを作成し、次のステップに進みました。
実は、影響を受けたのは開発者だけだったことが判明した。お客様は新しいアカウントを取得し、歩みを進めていきます。
その通り...そして、「最も賢い」人たちは、おそらくSkypeに追加し、命令の下で彼らの要求を残そうとさえしなかった - 彼らはまた、散歩に行く。
私の理解では、「男じゃない30でサイトを介してみましょう」と書いた人 - も禁止で。
入札が行われることは、その仕事をすることに同意する宣言です。発表したということは、その仕事をすることに同意したということです。
このルールは、作品に同意することを禁止するものではありません。
ルール違反に同意すると、BANされる。
投稿者が違反行為に同意したと考える根拠は何ですか？私は自分の価格を入れ、アプリケーションに連絡先を入れず、お客様に連絡するつもりもありませんでした。誰かが連絡を取りたいと思っても、個人的な連絡はできない。つまり、私の行動によって、お客様を法的な協力に導こうとしたのです。それでBANされちゃったんです。不祥事ではなく、意図的に、そして実際ではなく、疑惑のために禁止された。ある種のWADA。
規則では、仕事に同意することを禁じてはいません。
落札者が違反行為に同意したと考える根拠は何ですか？私は、価格を提示し、申込書に連絡先を明記せず、お客様に連絡するつもりもなかった（個人アカウントも利用できない）、つまり、私の行動によって、お客様を法的協力に導こうとしたのです。推定有罪はそんなものです。不祥事ではなく、意図して、実際ではなく、疑惑で出入り禁止になる。ある種のWADA。