マーケットクローズ - ページ 9 123456789101112 新しいコメント fxsaber 2018.01.24 21:22 #81 Vasiliy Pushkaryov: 何が問題なのか、よくわからない。TimeCurrentを On関数に入れ、On関数から出しても、同じ値が返されます。ニュアンスがないんです。 Vasiliy Pushkaryov 2018.01.24 21:38 #82 fxsaber:TimeCurrentをOn関数に入れ、On関数から出しても、同じ値が返されます。ニュアンスがないんです。 あ ））。なるほど。 Alexey Viktorov 2018.01.25 08:07 #83 その答えがここにあります。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム mql5言語の特殊性、ヒントとコツ スラバ さん 2018.01.25 07:41 Sleep(1000)スリップできっちり1秒を計るつもりなのか？また、プロセッサのタイマーには15msの誤差が あることをご存知ないのでしょうか？ Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 12:45 #84 Alexey Viktorov:その答えがここにあります。では、なぜ2秒遅れる のでしょうか？ Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 12:46 #85 Vasiliy Pushkaryov:あなたのコードで試してみましたが、まだ遅れています。単純にミリ秒（1）タイマーで試されましたか？ Alexey Viktorov 2018.01.25 12:59 #86 Andrey Khatimlianskii:では、なぜ2秒遅れた のでしょうか？なぜダメなのか？エラーが一方向に交互に出るようなことはない。 Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 13:20 #87 Alexey Viktorov:なぜダメなのか？誤差が一方的に交互に出るということではありません。1回目のタイマー呼び出しが985ミリ秒以上で、その後2回16ミリ秒遅れたのは偶然なのでしょうか？可能性は極めて低い。 Alexey Viktorov 2018.01.25 13:40 #88 Andrey Khatimlianskii:1回目のタイマー呼び出しが985ミリ秒以上で、その後2回タイマーの呼び出しが16ミリ秒遅れたのは偶然でしょうか？可能性は極めて低い。私にはそれを証明する気持ちも知識もありません。ただ、私の立場からは、可能性があると認めています。 Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 15:38 #89 Alexey Viktorov:それを証明する気も知識もない。ただ、私の立場では、そのような変種の可能性を認めています。前提にとらわれない。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム マーケットクローズ アレクセイ・ビクトロフ さん 2018.01.25 08:07 その答えがここにあります。 Alexey Viktorov 2018.01.25 16:15 #90 Andrey Khatimlianskii:前提にとらわれない。プロセッサ内のタイマーに誤差があるのであれば、私の考えでは トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム マーケットクローズ アンドレイ・ハチムリアンスキー さん 2018.01.25 13:20 1回目のタイマー呼び出しが985ミリ秒以上で、その後2回タイマーが 16ミリ秒遅れるということが重なりました？可能性は極めて低い。必ずしも16人分というわけではなく、同じ方向であれば別ですが。 123456789101112 新しいコメント
何が問題なのか、よくわからない。
TimeCurrentを On関数に入れ、On関数から出しても、同じ値が返されます。ニュアンスがないんです。
TimeCurrentをOn関数に入れ、On関数から出しても、同じ値が返されます。ニュアンスがないんです。
その答えがここにあります。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
mql5言語の特殊性、ヒントとコツ
スラバ さん 2018.01.25 07:41
Sleep(1000)スリップできっちり1秒を計るつもりなのか？
また、プロセッサのタイマーには15msの誤差が あることをご存知ないのでしょうか？
その答えがここにあります。
では、なぜ2秒遅れる のでしょうか？
あなたのコードで試してみましたが、まだ遅れています。
単純にミリ秒（1）タイマーで試されましたか？
では、なぜ2秒遅れた のでしょうか？
なぜダメなのか？
エラーが一方向に交互に出るようなことはない。
なぜダメなのか？
誤差が一方的に交互に出るということではありません。
1回目のタイマー呼び出しが985ミリ秒以上で、その後2回16ミリ秒遅れたのは偶然なのでしょうか？可能性は極めて低い。
1回目のタイマー呼び出しが985ミリ秒以上で、その後2回タイマーの呼び出しが16ミリ秒遅れたのは偶然でしょうか？可能性は極めて低い。
私にはそれを証明する気持ちも知識もありません。ただ、私の立場からは、可能性があると認めています。
それを証明する気も知識もない。ただ、私の立場では、そのような変種の可能性を認めています。
前提にとらわれない。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
マーケットクローズ
アレクセイ・ビクトロフ さん 2018.01.25 08:07
その答えがここにあります。
前提にとらわれない。
プロセッサ内のタイマーに誤差があるのであれば、私の考えでは
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
マーケットクローズ
アンドレイ・ハチムリアンスキー さん 2018.01.25 13:20
1回目のタイマー呼び出しが985ミリ秒以上で、その後2回タイマーが 16ミリ秒遅れるということが重なりました？可能性は極めて低い。
必ずしも16人分というわけではなく、同じ方向であれば別ですが。