テストエージェントのクレイジーキャッシュ - ページ 9 12345678910 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2017.02.24 05:14 #81 Renat Fatkhullin:経済的、技術的な知識レベルの差が大きいので、それらを継承することはできません。残念ながら。特に、他人にこれを信じ込ませる必要があるのなら。ここでhttps://cloud.mql5.com/ru/faq/payments YOUは、サービスの価格について、理にかなった意見に耳を傾ける姿勢を示しています。価格が高く設定されている/低く設定されているため、変更する必要がある計算機資源の買い手と売り手の双方が満足できるような適正な価格というのは、まだ検討中の段階です。私たちは、お客様と検査機関のオーナーの利益のバランスを考えています。主に、アイドル状態のCPUの能力が、わずかではあるが安定した収入をもたらすことに着目している。 MQL5クラウドネットワークに 参加しない場合、コンピューターはすでにリソースを消費していますが、99%は何も生み出しません。だから、ある程度使えるものにしてください そして実際には、自分の意見しか聞こうとしないことが判明し、問題の是非を議論することから脱線してしまうのです。 先ほど、値下げした場合の資源開発について計算し、その前提を正当化しましたが、あなたは自分の立場を表明するのではなく、文字通り「お前たちは文盲の愚か者だ、一方私はスターで好きな人に輝くだろう」とほざいている--この姿勢には驚き、悲しくなります。私は自分が知らないことを認めますが、あなたは前述の通り、間違っている可能性そのものを否定しているのです。 キャッシュについて、また、1つのデータを読み出す際のパフォーマンスの低下についてですが、例えば、このFancyCacheのようなメモリキャッシングソフトウェアがあり、理論的にはこの問題を解決することができます。 ottenand 2017.02.24 06:14 #82 この間、私が学んだことのひとつは、開発者と議論したり、特に何かを求めたりすることは、まったく無駄な行為だということです。時には、見苦しい「与えられたものを食べる」的な投書に出くわすこともあります。すみません、うんざりしています。 Aleksey Vyazmikin 2017.11.25 02:18 #83 今日、クラウドを試してみることにしました。いくつかの最適化を行った結果、以下のようになりました。こんなに高いのか！と衝撃を受けました。実際には7128個のパスがあり、そのうちのいくつかは間違った入力パラメータを持っていたため、このようなエラーで返されました。2017.11.25 04:53:41.798 MQL5 Cloud Europe 1 pass 9672 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:03.688 (PR 95) 2017.11.25 04:53:42.528 MQL5 Cloud Europe 1 pass 9724 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:01.328 (PR 94) 2017.11.25 04:53:42.710 MQL5 Cloud Europe 1 pass 9869 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.485 (PR 131) あなたもMQLの計算を取り、6コアでエージェントの時間を分割する場合（平均的にそれがそうであるように）、それは平均的なコンピュータの13時間のために私は7ドルと53セントを支払ったことが判明？1時間56セント？年間4,967.91円？そのお金で、最適化するためのブー・コンピュータを10台買うことができるのですサービスが高すぎる！利用するのは合理的じゃない。なぜなら、PCの平均寿命が6年であるのに対し、標準では3年で償却されるからです。ビデオカードでのマイニングはどうなのか-ここにクロンダイクありエージェントだけがアイドル、利益は紙一重...。 Vitaly Muzichenko 2017.11.25 02:50 #84 Aleksey Vyazmikin:今日、クラウドを試してみることにしました。いくつかの最適化を行った結果、以下のようになりました。この統計はどこで見ることができるのでしょうか？ Aleksey Vyazmikin 2017.11.25 03:04 #85 Vitaly Muzichenko:この統計データはどこで見ることができるのでしょうか？プロファイル -> エージェント -> タスク Vitaly Muzichenko 2017.11.25 03:11 #86 Aleksey Vyazmikin: プロファイル -> エージェント -> タスクこれからテストが終わるので、結果を投稿します以下は私の結果です。 Aleksey Vyazmikin 2017.11.25 10:40 #87 Vitaly Muzichenko:ちょうどテストが終わるところなので、結果を掲載します以下は私の結果です。平均的なコンピュータの時間当たりの平均コストが、私と大きく異なり、お互いに異なるのはどうしてでしょう！？最初の3つのパスで、#1154 - 3.7、#1068 - 3.29、#525 - 1.13となりました。最初の画面で持っている数字を出さなかったのは残念、それともそこに遺伝子があるのでしょうか？一般的に、価格スプレッドが大きく、時間を見なくても、パス数1パス分。 0,002279 0,001781 0,003485 価格設定に惑わされているようです Vitaly Muzichenko 2017.11.25 18:11 #88 Aleksey Vyazmikin: 平均的なコンピューターの時間当たりの平均コストが、私のものと大きく異なり、互いに異なるのはどうしてでしょう！？最初の3つのパスで、#1154 - 3.7、#1068 - 3.29、#525 - 1.13となりました。最初の画面で持っている数字が出なかったのが残念、それともそこは遺伝か？一般的に、価格スプレッドが大きく、時間を見なくても、パス数1パス分。 0,002279 0,001781 0,003485 価格設定に惑わされているようです遺伝的アルゴリズム モードでのテスト。クラウドを使わないでテストのスイッチを入れたら、すごく時間がかかったけど、テスト自体は5％しかできなかった。つまり、クラウドを使わず、この目的のために個人でマシンを購入し、新品ではなくCUを手に入れた場合、すべてを回収するためには超多くの最適化が必要で、ほとんどの場合、すぐに回収することはできないのです。価格設定はどうなんだろう、よくわからないけど、クラウドがいい。 Aleksey Vyazmikin 2017.11.25 18:28 #89 Vitaly Muzichenko:遺伝的アルゴリズム モードでのテスト。クラウドを使わないでテストのスイッチを入れたら、すごく時間がかかったけど、テスト自体は5％しかできなかった。つまり、クラウドを使わず、この目的のために個人のマシンを購入し、新品ではなく中古品を手に入れた場合、すべてをペイするためには多くの最適化が必要であり、ほとんどの場合、すぐにペイすることはないだろうということである。価格設定はどうなんだろう、よくわからないけど、クラウドがいい。私は、MT4とMT5の両方で、年間280日ほどパソコン（4pc）を動かしています。しかも、レートから判断して、より収益性の高い選択肢である...。10,000枚くらいなら8時間くらいで終わるし、7ポンド節約できる :)時間は、通常、占有するものです。このような長い最適化は、一晩で簡単にかけることができます。そして何より、@Renat Fatkhullin から価格スプレッドについてコメントをもらいたい 。 Aleksey Vyazmikin 2017.11.26 00:41 #90 はっきり言って、10560回のパスで8時間56分52秒かかったので、11ドル15セントをクルーデで使えたことになる。私にとっては、とても高価なものなのですが......。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
経済的、技術的な知識レベルの差が大きいので、それらを継承することはできません。
残念ながら。
特に、他人にこれを信じ込ませる必要があるのなら。
ここでhttps://cloud.mql5.com/ru/faq/payments YOUは、サービスの価格について、理にかなった意見に耳を傾ける姿勢を示しています。
価格が高く設定されている/低く設定されているため、変更する必要がある
計算機資源の買い手と売り手の双方が満足できるような適正な価格というのは、まだ検討中の段階です。私たちは、お客様と検査機関のオーナーの利益のバランスを考えています。主に、アイドル状態のCPUの能力が、わずかではあるが安定した収入をもたらすことに着目している。
MQL5クラウドネットワークに 参加しない場合、コンピューターはすでにリソースを消費していますが、99%は何も生み出しません。だから、ある程度使えるものにしてください
そして実際には、自分の意見しか聞こうとしないことが判明し、問題の是非を議論することから脱線してしまうのです。
先ほど、値下げした場合の資源開発について計算し、その前提を正当化しましたが、あなたは自分の立場を表明するのではなく、文字通り「お前たちは文盲の愚か者だ、一方私はスターで好きな人に輝くだろう」とほざいている--この姿勢には驚き、悲しくなります。私は自分が知らないことを認めますが、あなたは前述の通り、間違っている可能性そのものを否定しているのです。
キャッシュについて、また、1つのデータを読み出す際のパフォーマンスの低下についてですが、例えば、このFancyCacheのようなメモリキャッシングソフトウェアがあり、理論的にはこの問題を解決することができます。
今日、クラウドを試してみることにしました。いくつかの最適化を行った結果、以下のようになりました。
こんなに高いのか！と衝撃を受けました。実際には7128個のパスがあり、そのうちのいくつかは間違った入力パラメータを持っていたため、このようなエラーで返されました。
あなたもMQLの計算を取り、6コアでエージェントの時間を分割する場合（平均的にそれがそうであるように）、それは平均的なコンピュータの13時間のために私は7ドルと53セントを支払ったことが判明？1時間56セント？年間4,967.91円？そのお金で、最適化するためのブー・コンピュータを10台買うことができるのです
サービスが高すぎる！利用するのは合理的じゃない。なぜなら、PCの平均寿命が6年であるのに対し、標準では3年で償却されるからです。
ビデオカードでのマイニングはどうなのか-ここにクロンダイクありエージェントだけがアイドル、利益は紙一重...。
今日、クラウドを試してみることにしました。いくつかの最適化を行った結果、以下のようになりました。
この統計はどこで見ることができるのでしょうか？
この統計データはどこで見ることができるのでしょうか？
プロファイル -> エージェント -> タスク
プロファイル -> エージェント -> タスク
これからテストが終わるので、結果を投稿します
以下は私の結果です。
ちょうどテストが終わるところなので、結果を掲載します
以下は私の結果です。
平均的なコンピュータの時間当たりの平均コストが、私と大きく異なり、お互いに異なるのはどうしてでしょう！？
最初の3つのパスで、#1154 - 3.7、#1068 - 3.29、#525 - 1.13となりました。
最初の画面で持っている数字を出さなかったのは残念、それともそこに遺伝子があるのでしょうか？
一般的に、価格スプレッドが大きく、時間を見なくても、パス数
1パス分。
価格設定に惑わされているようです
平均的なコンピューターの時間当たりの平均コストが、私のものと大きく異なり、互いに異なるのはどうしてでしょう！？
最初の3つのパスで、#1154 - 3.7、#1068 - 3.29、#525 - 1.13となりました。
最初の画面で持っている数字が出なかったのが残念、それともそこは遺伝か？
一般的に、価格スプレッドが大きく、時間を見なくても、パス数
1パス分。
価格設定に惑わされているようです
遺伝的アルゴリズム モードでのテスト。クラウドを使わないでテストのスイッチを入れたら、すごく時間がかかったけど、テスト自体は5％しかできなかった。つまり、クラウドを使わず、この目的のために個人でマシンを購入し、新品ではなくCUを手に入れた場合、すべてを回収するためには超多くの最適化が必要で、ほとんどの場合、すぐに回収することはできないのです。価格設定はどうなんだろう、よくわからないけど、クラウドがいい。
遺伝的アルゴリズム モードでのテスト。クラウドを使わないでテストのスイッチを入れたら、すごく時間がかかったけど、テスト自体は5％しかできなかった。つまり、クラウドを使わず、この目的のために個人のマシンを購入し、新品ではなく中古品を手に入れた場合、すべてをペイするためには多くの最適化が必要であり、ほとんどの場合、すぐにペイすることはないだろうということである。価格設定はどうなんだろう、よくわからないけど、クラウドがいい。
私は、MT4とMT5の両方で、年間280日ほどパソコン（4pc）を動かしています。しかも、レートから判断して、より収益性の高い選択肢である...。10,000枚くらいなら8時間くらいで終わるし、7ポンド節約できる :)時間は、通常、占有するものです。このような長い最適化は、一晩で簡単にかけることができます。
そして何より、@Renat Fatkhullin から価格スプレッドについてコメントをもらいたい 。
はっきり言って、10560回のパスで8時間56分52秒かかったので、11ドル15セントをクルーデで使えたことになる。私にとっては、とても高価なものなのですが......。