MQL4、MQL5に関する初心者からの質問、アルゴリズムやコードに関するヘルプ、ディスカッションなど。 - ページ 1234 1...122712281229123012311232123312341235123612371238123912401241...1953 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2020.08.22 10:19 #12331 Fast235:M1で動作するインジケータで、D1からデータを取得する方法。もしインジケータが数式に基づいており、=iMA(Symbol(),Period(),...のような標準インジケータを呼び出さない場合、この方法は使えない。どこから計算すればいいのですか? 同じ指標データ?あるいはどんなデータ? Fast235 2020.08.22 10:23 #12332 Aleksey Vyazmikin:同じ指標データ?あるいはどんなデータ? はい、同じものですが、例えばD1では 私は正しく理解し、私は期間D1で同じ指標(内部)でハンドルを作成する必要がありますか? それとも、もっと良い方法があるのでしょうか? --- M1はD1からのデータでOBJ_LABEL 型のテキストを受信する必要がある この指標は、標準的な指標であるiMAなどを呼び出さないことを覚えておいてください。 Evgeny Vlasov 2020.08.22 10:24 #12333 Alexey Viktorov:気を悪くしないことです。最も確率が高いのは、コードのエラーです。2位は、法外なスプレッドです。しかし、あなた以外の誰が、コードを見ることなく、最初の選択肢を捨て、2番目の選択肢を検討し始めることができるでしょうか。そして、あなたは間違ったトピックを選択しました、モデレーターがそれを移動することを望みます。適切な回答ありがとうございました。悪気はないんです、動揺しているんです)))。もしかしたら、すでに遭遇された方がいらっしゃるかもしれないので、手っ取り早い解決策を探そうと思い、書き込みました。コードは全く標準的なもので、totalprofitループの合計と与えられた値との比較、さらにコードは2つの異なるアカウントで2ヶ月間失敗することなく動いています。良い一日をお過ごしください。 Aleksey Vyazmikin 2020.08.22 10:31 #12334 Fast235:はい、同じですが、例えばD1では同じインジケータに期間D1でハンドルを作成する必要があることを正しく理解していますか?はい、もちろんです。 いずれかのTFから計算する指標のロジックを加味すると、実装が桁違いに難しくなることがあります。 Fast235 2020.08.22 10:38 #12335 Aleksey Vyazmikin:はい、もちろんです。 いずれかのTFから計算する指標のロジックを加味すると、実装が桁違いに難しくなることがあります。 素晴らしい、ありがとうございます。 検索しても正確な解答が見つからず、mladenだけがこのような指標を持っています。 Aleksey Vyazmikin 2020.08.22 10:44 #12336 Fast235:素晴らしい、ありがとうございます。検索しても正確な解が見つからず、このような指標を持つのはmladenだけです。 このような指標は、MT5では問題があり、適用するとバッファが空になることがしばしば起こります。 MT5では指標の計算が 順次行われるため、分足の指標のハンドルを先に計算(最終データ受信)してから、上位TFで動作する指標に情報を送ると、分足の方は古いデータかゼロになることが多く、私の場合は運任せになっているような気がします。 Fast235 2020.08.22 10:49 #12337 Aleksey Vyazmikin:このような指標は、MT5では問題があり、適用するとバッファが空になることがしばしば起こります。MT5ではインジケーターの計算が 順次行われるため、分足インジケーターのハンドルが先に計算され(最終データ受信)、それが上位TFで動作するインジケーターに情報を送る場合、分足インジケーターは古いデータかゼロを受信することが多く、私の場合は運次第だと考えています。 ありがとうございます。 ----- 開発者が追加できることはありますか? Aleksey Vyazmikin 2020.08.22 11:23 #12338 Fast235:Taken note, thank you.-----開発者が追加できることはありますか? EAが新しいバーの 開始時にのみ動作する場合、これは特に重要です。私は現在、そのような指標のバッファをチェックし、それらが空の場合、私は2番目のティックにスキップします。OHLCの場合、大きな誤差が生じる可能性があります。指標はアイデアのデバッグには良いが、EAでは基本的に良くない。 Fast235 2020.08.22 11:24 #12339 仕事では使えないが、別途接続したい Vladimir Simakov 2020.08.22 22:23 #12340 Evgeny Vlasov:2回目に思い切って掲示板に質問を書いたら、ただ何かを書きたいだけのピエロしか答えてくれない...。あなたがどのように "楽しみの並べ替え "にのみ考えを持っている場合は、そのようなと直面していない、書かないでください - 書かないでください。自分でコードを掘ってみます!掲示板には自慢しか書けない鼻たれ小僧しか座ってないのか...。 え。最近はジョークに敏感な人が多いですね。しかし、ジョークにはジョークがつきものと言うように...。 コードもマーケットも 何もない...。 質問に対する最も可能性の高い答えを強調した。もちろんIMHOですが、クリアランスによく似ています)))) 1...122712281229123012311232123312341235123612371238123912401241...1953 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
M1で動作するインジケータで、D1からデータを取得する方法。もしインジケータが数式に基づいており、=iMA(Symbol(),Period(),...のような標準インジケータを呼び出さない場合、この方法は使えない。
どこから計算すればいいのですか?
同じ指標データ?あるいはどんなデータ?
同じ指標データ?あるいはどんなデータ?
はい、同じものですが、例えばD1では
私は正しく理解し、私は期間D1で同じ指標(内部)でハンドルを作成する必要がありますか?
それとも、もっと良い方法があるのでしょうか?
---
M1はD1からのデータでOBJ_LABEL 型のテキストを受信する必要がある
この指標は、標準的な指標であるiMAなどを呼び出さないことを覚えておいてください。
気を悪くしないことです。最も確率が高いのは、コードのエラーです。2位は、法外なスプレッドです。しかし、あなた以外の誰が、コードを見ることなく、最初の選択肢を捨て、2番目の選択肢を検討し始めることができるでしょうか。そして、あなたは間違ったトピックを選択しました、モデレーターがそれを移動することを望みます。
はい、同じですが、例えばD1では
同じインジケータに期間D1でハンドルを作成する必要があることを正しく理解していますか?
はい、もちろんです。
いずれかのTFから計算する指標のロジックを加味すると、実装が桁違いに難しくなることがあります。はい、もちろんです。
いずれかのTFから計算する指標のロジックを加味すると、実装が桁違いに難しくなることがあります。素晴らしい、ありがとうございます。
検索しても正確な解答が見つからず、mladenだけがこのような指標を持っています。
素晴らしい、ありがとうございます。
検索しても正確な解が見つからず、このような指標を持つのはmladenだけです。
このような指標は、MT5では問題があり、適用するとバッファが空になることがしばしば起こります。
MT5では指標の計算が 順次行われるため、分足の指標のハンドルを先に計算(最終データ受信)してから、上位TFで動作する指標に情報を送ると、分足の方は古いデータかゼロになることが多く、私の場合は運任せになっているような気がします。
このような指標は、MT5では問題があり、適用するとバッファが空になることがしばしば起こります。
MT5ではインジケーターの計算が 順次行われるため、分足インジケーターのハンドルが先に計算され(最終データ受信)、それが上位TFで動作するインジケーターに情報を送る場合、分足インジケーターは古いデータかゼロを受信することが多く、私の場合は運次第だと考えています。
ありがとうございます。
-----
開発者が追加できることはありますか?
Taken note, thank you.
-----
開発者が追加できることはありますか?
EAが新しいバーの 開始時にのみ動作する場合、これは特に重要です。私は現在、そのような指標のバッファをチェックし、それらが空の場合、私は2番目のティックにスキップします。OHLCの場合、大きな誤差が生じる可能性があります。指標はアイデアのデバッグには良いが、EAでは基本的に良くない。
2回目に思い切って掲示板に質問を書いたら、ただ何かを書きたいだけのピエロしか答えてくれない...。あなたがどのように "楽しみの並べ替え "にのみ考えを持っている場合は、そのようなと直面していない、書かないでください - 書かないでください。自分でコードを掘ってみます!掲示板には自慢しか書けない鼻たれ小僧しか座ってないのか...。
え。最近はジョークに敏感な人が多いですね。しかし、ジョークにはジョークがつきものと言うように...。
コードもマーケットも 何もない...。
質問に対する最も可能性の高い答えを強調した。もちろんIMHOですが、クリアランスによく似ています))))