MQL4、MQL5に関する初心者からの質問、アルゴリズムやコードに関するヘルプ、ディスカッションなど。 - ページ 1074 1...106710681069107010711072107310741075107610771078107910801081...1953 新しいコメント Alexey Viktorov 2020.02.11 10:14 #10731 jarikn: そんな悩みを抱えています。 Askが移動平均線と交差したときに注文を出したいのですが、可能でしょうか？ あるいは、価格が移動平均線より3ポイント高い場合などです。アドバイスをお願いします 下から上へのクロスの正しい条件は、AskがMAを下回る、またはMAと同じで、高くなることです。前のバーにあったものが現在のバーになったか、ティック単位で前のティックと最後のティックになったかのどちらかです。 jarikn 2020.02.11 10:20 #10732 Alexey Viktorov: 正しい条件は、ボトムアップの交差条件、AskがMAを下回る、または同値で、高くなったことです。前のバーにあったものが今のバーになったか、前のティックと最後のティックというティック単位か。 Open[0]<MA && Close[0]>MAのタイプになるのでしょうか？ そうでなければ、例を示してください。 Alexey Viktorov 2020.02.11 11:21 #10733 jarikn: Open[0]<MA && Close[0]>MAのようになるのでしょうか。 価格がMAと同じならというオプションが考慮されていないことを除けば、まさにその通りです。時間が経てば、自分なりの多くのバリエーションに気づくでしょう。 Open[0]をClose[1]に置き換えれば、さらに合理的になるかもしれません。結局、Close[1]がMAの下にあり、Open[0]がすでにMAの上にあることがあります。 Close[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID)ですが、実際には関係ありません。 jarikn 2020.02.11 12:01 #10734 Alexey Viktorov: 価格がMAと同じならというオプションが考慮されていないことを除けば、まさにその通りです。時間が経てば、自分で多くのバリエーションを理解できるようになります。 Open[0]はClose[1]に置き換えることができ、より合理的であると思われます。確かに、Close[1]がMAの下にあり、Open[0]がMAの上にある場合があります。 Close[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID)ですが、あまり関係ないですね。 了解です。ありがとうございました。 Seric29 2020.02.11 23:45 #10735 チェックが2つ以上ある場合、switchと ifでは どちらが速いか？ BORIS GOLICIN 2020.02.12 06:30 #10736 MT5の異なるブローカーで、同じ入力パラメータで99-100%のシミュレーション品質でExpert Advisorをテストしたところ、宇宙規模の利益から損失まで、全く異なる結果が得られました。それ以前は、MT4では同じクオリティのモデリングを実現するのが難しいので、あえてMT4から離れました。では、その結果はどうだったのでしょうか。実際の取引では、Expert Advisorはどのように動作するのでしょうか？誰かいい情報を教えてくれるかも？ Alexey Viktorov 2020.02.12 06:38 #10737 ganri: MT5の異なるブローカーで、同じ入力パラメータで99-100%のモデリング品質でExpert Advisorをテストしたところ、宇宙規模の利益から損失まで、全く異なる結果が得られました。それ以前は、MT4では同じクオリティのモデリングを実現するのが難しいので、あえてMT4から離れました。では、その結果はどうだったのでしょうか。実際の取引では、Expert Advisorはどのように動作するのでしょうか？誰かいい情報を教えてくれるかも？ 実際のダニでテストしてみてください。 BORIS GOLICIN 2020.02.12 09:13 #10738 Alexey Viktorov: 本物のダニでテストしてみてください。 同じ話：2019年の純利益は12.9倍も違う!!!!もしかしたら、各ブローカーで受信する信号のレイテンシーに依存するのでしょうか？テスターで異なるのはこの指標のみです。しかし、遅延値を固定で設定しても状況は変わりません。もしかしたら、「ベスト」なブローカーを選べばいいだけで、悩む必要はないのでは？ Viatcheslav Pashkov 2020.02.12 17:32 #10739 この警告は何を意味し、EAにどのようなリスクがあるのでしょうか？ ローカル変数のサイズが大きすぎる（512kb 以上） Vladimir Simakov 2020.02.12 18:59 #10740 Viatcheslav Pashkov: この警告は何を意味し、EAにどのようなリスクがあるのでしょうか？ ローカル変数のサイズが大きすぎる（512kb 以上） また、開発者がスタックサイズを気にせず、デフォルトで1MBだとすると、スタック上に宣言された配列(なのか？)がすぐにその半分を持っていってしまいます。ですから、大したことではありませんが、もしロボットがランタイム中にスタックオーバーフローエラーでクラッシュした場合、考えられる理由の1つを知ることができました))) 1...106710681069107010711072107310741075107610771078107910801081...1953 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そんな悩みを抱えています。
下から上へのクロスの正しい条件は、AskがMAを下回る、またはMAと同じで、高くなることです。前のバーにあったものが現在のバーになったか、ティック単位で前のティックと最後のティックになったかのどちらかです。
正しい条件は、ボトムアップの交差条件、AskがMAを下回る、または同値で、高くなったことです。前のバーにあったものが今のバーになったか、前のティックと最後のティックというティック単位か。
Open[0]<MA && Close[0]>MAのようになるのでしょうか。
価格がMAと同じならというオプションが考慮されていないことを除けば、まさにその通りです。時間が経てば、自分なりの多くのバリエーションに気づくでしょう。
Open[0]をClose[1]に置き換えれば、さらに合理的になるかもしれません。結局、Close[1]がMAの下にあり、Open[0]がすでにMAの上にあることがあります。
Close[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID)ですが、実際には関係ありません。
価格がMAと同じならというオプションが考慮されていないことを除けば、まさにその通りです。時間が経てば、自分で多くのバリエーションを理解できるようになります。
Open[0]はClose[1]に置き換えることができ、より合理的であると思われます。確かに、Close[1]がMAの下にあり、Open[0]がMAの上にある場合があります。
Close[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID)ですが、あまり関係ないですね。
MT5の異なるブローカーで、同じ入力パラメータで99-100%のモデリング品質でExpert Advisorをテストしたところ、宇宙規模の利益から損失まで、全く異なる結果が得られました。それ以前は、MT4では同じクオリティのモデリングを実現するのが難しいので、あえてMT4から離れました。では、その結果はどうだったのでしょうか。実際の取引では、Expert Advisorはどのように動作するのでしょうか？誰かいい情報を教えてくれるかも？
実際のダニでテストしてみてください。
本物のダニでテストしてみてください。
同じ話：2019年の純利益は12.9倍も違う!!!!もしかしたら、各ブローカーで受信する信号のレイテンシーに依存するのでしょうか？テスターで異なるのはこの指標のみです。しかし、遅延値を固定で設定しても状況は変わりません。もしかしたら、「ベスト」なブローカーを選べばいいだけで、悩む必要はないのでは？
この警告は何を意味し、EAにどのようなリスクがあるのでしょうか？
ローカル変数のサイズが大きすぎる（512kb 以上）
この警告は何を意味し、EAにどのようなリスクがあるのでしょうか？
ローカル変数のサイズが大きすぎる（512kb 以上）
また、開発者がスタックサイズを気にせず、デフォルトで1MBだとすると、スタック上に宣言された配列(なのか？)がすぐにその半分を持っていってしまいます。ですから、大したことではありませんが、もしロボットがランタイム中にスタックオーバーフローエラーでクラッシュした場合、考えられる理由の1つを知ることができました)))