OrderSend()関数のバグ？

削除済み 2013.02.10 17:55 #91

Roger:
そんなの無理だよ。最初の刻みで条件を揃えないと、1時間が無駄になってしまいます。

H1では60分、つまり次のバーまで続きます。

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                     чернoвик.mq4 |
//|                        Copyright 2012, MetaQuotes Software Corp. |
//|                                        http://www.metaquotes.net |
//+------------------------------------------------------------------+

static datetime LastTime = 0;
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
  {
//----  
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
  {
//----  
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
  {
//----
   if(NewBar()==true)
       {
        
           int ticket=OrderSend(Symbol(),OP_BUY,1,Ask,3,Bid-250*Point,Ask+250*Point," ",16384,0,Green);
        
       }
  Comment ("LastTime   ",LastTime,"   NewBar   ",NewBar());  
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
bool NewBar() 
    {
       
       if (iTime(NULL,0,0) != LastTime) 
       {
          LastTime = iTime(NULL,0,0);      
          return (true);
       } 
       else
          return (false);
     
    }

テスターでコメントを調べる。

Viktar Dzemikhau 2013.02.10 21:31 #92

pako:

一本取る

パコ、ビックリです!このスレッド中、ずっと「アルバニアコード」で突いてきたけど、何を提示したんだ？:)同じものを、横から見ただけ！？結局、新しいバーと同じ機能を、よりプリミティブに使っているだけなんですね。そして、すべてのシグナルを迂回して注文を送る機能などがあります。そして、その問題の解決策は、ここにはなかったのですアルバニア人がいるんですね。

Swan:
Taki then
only if order is opened on current bar. すなわち、関数OpenBuy/Sellのこの行は、

を移動します。

スワン さん、ありがとうございますこれが必要だったんだ!注文開始機能で新しいバーの時刻が代入されている場合 隙間なく.すでにチェック済みですが、すべてがうまく機能していることに頭が上がりません。私のExpert Advisorは、まさにその通りに動作します。

それでもひとつだけ疑問があります。前の例ではなぜうまくいかなかったのでしょうか？前の例もこの状態でした。

// Проведение торговых операций
   if (signal != SIGNAL_NO)
       if (!Trade(signal))
           return (0);

コードはこうなっているかと...Trade(signal) 関数がfalseを 返したら、関数を終了する...。であり、行内の変数lastBarTimeが 更新される前である。

lastBarTime = iTime(NULL, 0, 0);

は更新されません。でも、結果的には、そんなことはないんです。この点について、ご説明いただいてもよろしいでしょうか。とても興味深いものでさえあります。興味をそそられますね。

Aleksey Lebedev 2013.02.11 02:10 #93

hoz:

スワン さん、ありがとうございますこれが必要だったんだ!新しいバータイムがオープンオーダー機能で割り当てられた場合、. 漏れなく.すでにチェック済みですが、すべてがうまく機能していることに頭が上がりません。私のExpert Advisorは、まさにその通りに動作します。

ひとつ疑問が残ります。最後の選択肢はなぜうまくいかなかったのでしょうか？そこには、ある条件もあった。

コードはこうなっていると思ったのですが...Trade(signal)) 関数がfalseを 返したら、関数を終了する...というものです。であり、行内の変数lastBarTimeが 更新される前である。

は更新されません。でも、結果的には、そんなことはないんです。この点について、ご説明いただいてもよろしいでしょうか。とても興味深いものでさえあります。興味をそそられますね。

ええ、でももし

signal == SIGNAL_NO

新しいバーの最初のティックでlastBarTime が更新される...

無きにしもあらず

   if (signal != SIGNAL_NO)

意図したとおりに動作するコードでは難しいので、確認が必要です)

削除済み 2013.02.11 08:57 #94

hoz:

パコ、ビックリです!このスレッド中、「アルバニアコード」で突っかかってきたけど、何を提案したんだ？:)同じものを、横から見ただけ！？結局、新しいバーと同じ機能を、よりプリミティブに使っているだけなんですね。そして、すべてのシグナルを迂回して注文を送る機能などなど。そして、その問題の解決策は、ここにはなかったのですアルバニア人なんですね。

pako:
ToRを再度策定することに抵抗がなければ、なぜ新しいバーを制御する必要があるのでしょうか。

hoz:
フォーミュラで簡単!まだ1ポイントも考えていませんが、全体のポイントを説明します。

注文数の制限を一切設けないこと。I.e.注文は任意の数で開くことができる......いくつあってもいいのですが、現在のバーで開く注文は1つだけでいいのです。それだけです。

つまり、新しいバーが開くので、このバー中に1つの注文を出すことができますが、現在のバーには1つ以上の注文を出すことはできません。次の注文は、次のバーでのみ開くことができ、それ以前には開きません。

これではっきりしましたか？

新しいバーで1つのポジションが開かれることをToRに従って書きました。

ToRには他に何も書かれていない。

幸運を祈る

OrderSend()関数のバグ？ - ページ 10