なぜ、口座の最大ドローダウンを制限しているのですか？ - ページ 2

新しいコメント
 
sever32:

高レバレッジのために担保資金を追加しても、話題の本質は変わらない。

問題は、トレーダーが最大ドローダウンに達したときに、残りの口座が何に必要なのか、ということです。


経営に多くの資金を投入することで、投資家はより大きな取り分を得ることができ、その結果、利益が出た場合にはより大きな利益を得ることができるのです。

損失を限定することで、投資家は自分のリスクを保証する。

もちろん、1対1のレバレッジで取引すれば、投資家は投資資金の100％を預けることができます。

レバレッジを高くすることで、投資家は損失を限定することができ、一日で火傷することはありません。）

 
sever32:

最大ドローダウンが20％だとすると、残りの80％は何のために必要なのでしょうか？

追伸：FXのレバレッジの話です。もっと簡単に言うと、担保を全く考慮しないことです。


最大ドローダウンが20％なら、なぜ残りの80％が必要なのでしょうか？

ちなみに、私もよくわかりませんでした。リスクを一定額に抑えたいのに、なぜ証券会社に大きな額を預けようと思うのか。

 
PapaYozh: リスクを一定量に抑えたいのであれば、なぜPAMMに大きな金額を預ける必要があるのでしょうか？


要するに、投資家というのはトレーダーと同じなのです。

300ドルの預金を開設したトレーダーが、何らかの理由で、DC1対500のレバレッジを使って、最大限の利益を得るため、また損失の場合はほぼ最小の300ドルを得るために、1ロットの取引を希望しています。

投資家はそのようなレバレッジを持っていないため、PAMMに大きな金額を投資して、可能な限り大きな利益を得ると同時に、損失を抑えたいと考えているのです。

何が明確でないのか？))))

 
LeoV:


1.より多くの資金を運用に投じることで、投資家はより大きな取り分を得ることができ、その結果、利益が出た場合にはより大きな利益を得ることができるのです。

2. 損失を限定することにより、投資家は自分のリスクを保証する。

3.もちろん、1対1のレバレッジで取引するのであれば、投資家は投資資金を100％信用することができます。

レバレッジを高くすることで、投資家は1日で火傷しないように損失を限定することができます )))) 。

1と2は矛盾している。これがトレーダーや投資家の生きる道である。

3.我々はレバレッジについて話していない。これは別の話題であり、例えば私は、1/1と1/500の取引上の違いを理解していない。

 
sever32:

問題は、トレーダーが最大ドローダウンに達したときに、なぜ口座に残っている資金が必要なのか、また、預託金です。

問題は、トレーダーが最大ドローダウン＋担保に達した場合の口座残額です。

勝ちトレードの割合が多いシステムであれば、利益の出るトレードのために多くの資金が必要になります。つまり、100％の負荷には100％のシステムが必要なのです。
 
sever32:

1と2は矛盾している。これがトレーダーや投資家の生きる道である。

3.レバレッジの話はしていない。これは別の話題で、例えば、私の取引では1/1と1/500の違いがわからないのです。



聞こえない者には聞かせてやろう......)))

1対500の取引は、1対1よりもかなりリスクが大きいということを理解してもらわなければ、説明する意味がない......))。

 
sever32:

私は冷静な人間ではありませんが、1年半の間、100％の資金を投入しているにもかかわらず、一度も損をしていません。これは指標ではなく、多くの変数がありますが。

最大ドローダウンについては、それはポイントではありません。それは理解できないクソで、テスト中のトレーダーは、預金額全体の最大利益を探して、預金額の特定のサイズにドローダウンを制限することにより、自発的に預金の大きな部分を格納し、リスク資本を超える高い利益を期待しています。


私も1年間口座がなくなったことはないのですが）、もし積立をせず、預金をすべて樽に使っていたら、1-2ヶ月くらいで、あるいはもっと早くコーリャおじさんに出会っていたかもしれませんね。

私は、ドローダウンを特定の数値に制限することは、純粋に自分の能力や取引システムの可能性に対する個人の自己評価であると考えています。

システムの「良さ」の技術的な基準の一つであるドローダウンの許容度は、一種の慣習である。

SLは使っていますか？ その値は？ もしそうなら、ドローダウンの許容範囲はこの辺になりますね。

使わなければ、本当のワル（99％自信のあるプロという意味で））））。

 
Ishim:
勝ちトレードの割合が多いシステムであれば、利益の出るトレードにはより多くの資金が必要です。つまり、100％活用するためには100％のシステムが必要なのです。

現実の仕事では、スポーツ選手やサッカーチームのように、100％TSを取ることがデフォルトになっているのですが、20％入れても勝てるとは思えません。

 
LeoV:



1対500の取引は、1対1よりもリスクが大幅に大きいことを理解してもらわなければ、説明の意味がありません・・・・・・)))


あなたは間違っている、とても間違っている。
 
sever32: あなたは間違っている、とても間違っている。

私は怠け者でエネルギーがなく、結局役に立たないので反論しませんが......))
123456789...29
新しいコメント