値動きの規則性：その2。バーシリーズ - ページ 17

新しいコメント
 
DmitriyN:
本物にこじつけよう。
もうさ、まだ空白なんだからさ。
 
TheXpert:
もうさ、まだ空白なんだからさ。
社会は考える必要がある。ケーキを一口で飲み込もうとしない。一枚一枚食べていく...。それを新参者は消化しなければならない。
そして、数学のプロによる天体の弧はまだ噴火していない。
 
DmitriyN:

と言われる筋合いはない
- 6人中2人というのはありえない。

はい、そうですね。

そうならないのは、条件が厳しすぎるからです。あえて指摘するならば、もしそのような分布を与える戦略を見つけたならば、ロット操作なしで利益が出る（隣のスレッドで証明されたレンマにより）。

 
DmitryNさん、6回連続のトレードの戦略は、トレードとは関係ありませんね。まず、決定論的なゲームを考えていますね。第二に、有限であること（つまり、何度もプレイする場合、新しいゲームの状態や最適戦略は前のゲームに依存しない）。 現実には、利益をもたらす取引の割合は、無限大になる系列の長さで確率に収束し、成功した後に戦略を再実行することができなくなる、勝利を得るまでの最大時間は何によっても制限されないからである
 
DmitriyN:

考えるための演出を考えるためのゲームでしかない・・・。
(引用しない)

ここで考えるべき方向は、完全に遠回しに1つの例として挙げられます。


そして一般的に、どのようなベッティングシステムも勝敗にはつながらない。ランダムなデータでは、単純に不可能です。ランダムみたいなデータでも同じです。

 
alsu:

そうすべきです。 まさか、厳しすぎる条件です。あえて指摘するならば、この分布を与える戦略を見つけたならば、ロット操作なしで利益が出るということです（隣のスレッドで証明されたレンマにより）。

私が百手のゲームを書ける立場だと思いますか？ より良い - しない :)
 
DmitriyN:
それは確かです。遠回しに言っているのです。考えること5分。FXで勝てるのはフリーメイソンだけ。

このミラクルゲームとFXやフリーメイソンに何の関係があるのでしょうか？
 
この方法のポイントは、何回取引しても必ず利益が出るとは言い切れないことです。一定の確率で断言できるに過ぎない。そしてこの確率は、最終的には理論上の利益を上回ることになる。マーチンゲールの話と同じですね。確率は低いが収益性の低い事象は、確率は高いが収益性の低い取引とのバランスをとることになる。
 
DmitriyN:
冗談です。ドストエフスキーの『悪魔』を聴くという、大事なことの最中です。
著者を読む？
 
HideYourRichess:

ここで考えるべき方向性は一つ、完全に 遠回しの例である。


一般に、どのようなベッティングシステムも 勝敗につながる ことはありません。ランダムなデータでは、単純に不可能 です。ランダムみたいなデータでも同じです。

口が裂けても言えない）- とか、それを読んだ教科書を破くとか...。

ブルックヘブン国立研究所のレポートを読む - 金融市場に適用されるパロンド・パラドックスを調査したものだ:-)


ランダムなデータで利益を上げることができるベッティングシステムがある...

1...101112131415161718192021
新しいコメント