研究テーマを提案する - ページ 5

新しいコメント
 
C-4:

ただ、ひとつだけ理解していただきたいのは、研究の目的はアイデアを検証することだということです。

そして、多くの場合、最も愚かなものである。今日のいわゆる「科学的発見」のほとんどは、エピゴーネンが統計パッケージを使って行ったものである。

その仕組みはとてもシンプルで、つまり、何かが2つの方法を有利な結果と不利な結果の数で一対比較する必要があるのです。

例えば、「（特定のTAを指定）したTSの有効性と、案件数のパリティに応じた市場参入の方向性選択戦略のペア比較」。

  1. トピックで指定されたいくつかのTAで、テイクとロスを固定したTSをとってみましょう。
  2. 最初のTSのコピーを作成し、そこからTAエントリーを削除します。 その代わりに、取引が偶数か奇数かによって取引の方向を使用します： int x = (OrdersTotal() % 2), if x == 0, then it is long, x == 1, then it is short.これは、取引方向が偶数の場合です。ロスとテイクは最初のTSと同じです。 こうして、一対の比較のための第二のTSが得られる。
  3. 最初のTSを指標の周期で最適化する。そして、履歴の一部で実行するのです。また、2番目のシステムを履歴の同じ部分で動作させます（他の部分であれば、実験条件が異なるため、比較は対になりません）。

その結果、実験後には4つの数字が揃った。

  1. 第1回TSの採算案件数 - A
  2. 第2回TSの収益性の高い案件数 - B
  3. 最初のTSの負けトレードの数 - C
  4. 2回目のTSの負けトレード数 - D

オッズ比を算出する。

オッズ比 = A * (B + D) / (B * (A + C))

オッズ比が1.2以上であれば、「科学的発見」が目前であることを意味する。

あとは、帰無仮説の累積確率、つまり、この実験がどれだけランダムであるか（第一種の過誤の確率）を確認するだけである。そのために、分割表（すべての統計パッケージまたはオンラインで 入手可能）に従って、自由度1のカイ二乗分布とYatesの補正を用いて、帰無仮説に対する有意水準pを計算する。

\
ベーシックTS
コントロールTP
プロフィットトレード
A
B
損切り取引
C
D


p < 0.05であれば、帰無仮説は棄却され、その「発見」は「科学的」であると認識される。

あとは、上記のテーマでアブストラクトを書くだけです。というような「科学的」な結論で締めくくられることが必然的な抄録である。"ペアワイズ比較の結果、トレードの注文番号のパリティによってマーケットエントリーの方向を選択する戦略と比較して、TSを（特定のTAを指定して）フィットさせることがより効果的であることを科学的に証明しました"。抄録は、どこかのエピゴーニュに発表して、ダイナマイト発明家賞を待つべきでしょう。

これが現代の「科学」のあり方である。

 
Reshetov:

これが現代の「科学」のあり方である。

ロシアの高等教育の問題点は、まさに「考えること」を教えないこと、新しいアイデアを生み出すことを教えないことにある。しかし、そのような物理学者・数学者・計量経済学者にできることは、難解なアルゴリズムを使って頭の中で無心にデータボールをかき回し、出力にホワイトノイズを発生させることだけなのです。
 
C-4:
ロシアの高等教育の最大の問題は、考えることを教えないこと、新しいアイデアを生み出すことを教えないことです。彼らは優れた数学的装置と、それ自身役に立たない方法の束を与えて、「よくやった、これで君は本物の物理学者／数学者／計量学者だ！」と言う。しかし、そのような物理学者／数学者／計量学者にできることは、頭の中で難解なアルゴリズムによってデータの玉を無心にかき回し、出力でホワイトノイズを生成することだけだ。

これは汎ロシア的な問題でもなければ、ロシア発の問題でもない。統計パッケージを使って「科学的」な根拠を示す流行は、西部劇から来たものだ。計量経済学は 大手銀行、生物統計学は製薬会社の利益になる。彼らは、このような疑似科学的な農業をすべて推進しています。誰が払うか、少女は踊る。

生物統計学者や計量経済学者は、頭の中でボールを混ぜる必要はなく、ある数字をある統計パッケージに入れると、他の数字が送られてくるので、頭を使うのは食べるときだけである。このようなものをすべて有料で、既成の抄録や論文に加工することができるのです。実験費、論文登録費、雑誌掲載費さえあれば、誰でも現代の「科学」に携わることができるのだ。科学的発見」をリベンジする技術は、もはやベルトコンベアーである。

 
Reshetov:

計量経済学は大手銀行、生物統計学は製薬会社の利益になる。彼らは、このような疑似科学的な農業をすべて推進しています。 お金を払った人が、女の子を踊らせる。

しかし、なぜ住みにくいものを宣伝したり、スポンサーになったりするのか。ナントカ評議会は騙せても、市場は騙せません。 必ずすべてのものを定位置に置いてくれます。ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh」（文字数が多く、全部は覚えられない）の掘り下げばかりでは儲からないでしょう。では、なぜ銀行がこのくだらないものをスポンサーしなければならないのか？
 
C-4:
しかし、なぜ実行不可能なものを宣伝し、スポンサーになるのか。ヌーベル・コンスリウムは騙せても、市場は騙せません。 必ずすべてのものを定位置に置いてくれます。ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh」（文字数が多く、全部は覚えられない）の掘り下げばかりでは儲からないでしょう。では、なぜ銀行がこのくだらないものをスポンサーしなければならないのか？
そして、薬局に行って、生物統計学によって「有効性が証明された」新薬のおおよその割合を些細に計算し、統計的な「証明」が流行する前に知っておくのです。その結果は、あなたを驚かせることでしょう。なぜなら、人は病気になると、いろいろな宣伝文句を信じ始めるからだ。経済危機が起きると、「科学的な」計量経済学的な「予測」がより求められるようになるのは同じだ。 つまり、私たちが不利になればなるほど、彼らはより有利になるのです。市場を本物の薬で埋め尽くしたり（みんなが比較的健康なら、誰が特許のある薬を買うだろうか）、経済危機を解決することは、彼らにとっては利益にならない。
 
えー ...作家陣 ..............................
 
Reshetov:


アブストラクトは、どこかのエピゴーニュに掲載されて、ダイナマイトの発明者の名を冠した賞を待つべきだろう。

抄録は全く掲載されません。どこにもない、はずだ。

これが現代の「科学」のあり方である。

幼稚園を卒業した人が、25歳になってやっと卒業できるような科学がこうして行われているのです。

 
Reshetov:
薬局に行って、生物統計学によって「有効性」が「証明」され、統計的な「証拠」の流行以前に知られていた新薬のおおよその割合を計算してみてください。その結果は、あなたを驚かせることでしょう。なぜなら、人は病気になると、いろいろな宣伝文句を信じ始めるからだ。経済危機が起きると、「科学的な」計量経済学的な「予測」がより求められるようになるのは同じだ。 つまり、私たちが不利になればなるほど、彼らはより有利になるのです。市場を本物の薬で埋め尽くしたり（みんなが比較的健康なら、誰が特許のある薬を買うだろうか）、経済危機を解決することは、彼らにとっては利益にならない。
しかし、生物統計学による科学的根拠に基づく数式や、エビデンスに基づく医療など、普通の国ではそれが誰かのためになるからではなく、この形でなければ科学とみなされないから、という理由で粗悪なやり方を隠す不誠実な薬剤師の水たまりを混ぜてはいけないのです。失礼ですが、この国の医療で、ある医師があることを言い、別の医師が別のことを言い、3人目の医師がそれらをすべてクソだと言って、最終的に必ずしも死につながらない治療を受けさせるというのは、すべてシャーマニズムと呼ばれていて科学とは関係ないのです。医学部を6年、インターンを1年修了した人がここの医師で、卒業証書だけで患者さんに治療を処方し、生きるかどうかを決めることができるのです。薬の処方の基準も、明確なアルゴリズムも、何もないのです。薬局には、処方箋がないと売れないような抗生物質が置いてあり、その結果、この薬、この薬は何をする薬なのかがわからず、体を壊してしまう人がいるのです。
 
男性諸君、さあ、厳正に対処するのだ。お願いします。
 
faa1947:


抄録は全く掲載されません。どこにも、ないはずなんです。

この話を抽象的な雑誌の著者や出版社に話せば、もしかしたら信じてもらえるかもしれません。

123456789
新しいコメント