[ARCHIVE!] フォーラムを散らかさないように、どんなルーキーの質問でも。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。あなたなしではどこにも行けない - 4. - ページ 175 1...168169170171172173174175176177178179180181182...631 新しいコメント Роман 2012.06.11 21:16 #1741 bestfx: ラグがない。底まで50p行っては戻り、ずっと注文を入れ続ける。 いずれにせよ、比較検討した上で発注する・しないを決めなければならないのですが......。 元がすでに 枝葉末節の 奥にあるので、もう一度質問を詳しく書いてください...。:-) Рустам 2012.06.11 21:39 #1742 Silent: 断定しているのではなく、問いかけているのです。 4と5では、トレンドのプロットが違う(あるいは同じようにプロットしても角度が違う)ことがわかった--そんな結論になるのだろうか。 トレンドラインの場合、角度は = "0 "を返します。 しかし、この場合、最初にトレンドを角度でプロットし、4つ(3つ(2回目は必要で、今確認しました))のポイントで、角度を設定すれば、2番目の価格がわかるはずです。 角度について - 絶対角度は、当然のことながら、チャートではなく、ウィンドウとの関係でプロットされます。時間/価格空間におけるチャートの模範的な角度は何ですか?トピックスターターでは、やはり相対角度の安定性に関心があり、単純なトレンドでもこれを計算しているのだと理解しています。 Andrew Petras 2012.06.11 21:45 #1743 FAQ: トレンドアングルの場合は、= "0 "を返します。しかし、この場合、最初にトレンドを4点(3点(2回目は必要-今確認))すべて角度でプロットし、それに角度をつけると、2回目の価格がわかってしまう。角度について - 絶対角度は、当然のことながら、チャートではなく、ウィンドウとの関係でプロットされます。時間/価格空間におけるチャートの模範的な角度は何ですか?トピックスターターでは、やはり相対角の安定性に関心があり、単純なトレンドでも計算されるのだと理解しています。 はい、おそらくそうでしょう。 ギャンファンにおける 角度の問題はそこにあり、そこでは45が窓に対してプロットされ、他の角度は計算されるため、スケールが異なる、だから注意をしたのです。 Alexey Subbotin 2012.06.12 01:46 #1744 FAQ: トレンドアングルの場合、="0 "を返します。 しかし、この場合、最初にトレンドを4点(3点(2回目は要確認))すべて角度でプロットし、それに角度をつけていれば、2回目の価格が分かったはずです。 上に掲載した画像では、1つの点と角度の値だけを使用してプロットした場合でも、端末は角度によるトレンドの2番目の座標を把握していますが、なぜ同じ値をObjectGetで取得できないのでしょうか? Alexey Subbotin 2012.06.12 03:46 #1745 どのような場合にそうなるのか、どなたか由緒ある方々の説明をお願いします。 for( k= ; k<length ; k++) { // чего-то делаем } は正常にコンパイルされますか?また、この場合、ループの先頭の変数kは何に相当するのでしょうか? 要は、このようなコードを単独で書くと、コンパイラはlvalueの欠落を生成してしまう、つまり絶対的に正しいということです。 しかし、私のインジケータでは、全く同じような構造ですが、コンパイルは普通に行われ、本格的なex4が作成されています。 何か見落としているのでしょうか? FelixFX 2012.06.12 06:43 #1746 こんにちは。 ロットの値を決定する関数があれば教えてください。 TheXpert 2012.06.12 06:53 #1747 alsu: このような場合、どのように対処すればよいのでしょうか。 開発者以外にはほとんどいない。 Рустам 2012.06.12 07:00 #1748 alsu: どのような場合にそうなるのか、どなたか由緒ある方々の説明をお願いします。 は正常にコンパイルされますか?また、この場合、ループの先頭の変数kは何に相当するのでしょうか? 要は、このようなコードを単独で書くと、コンパイラはlvalueの欠落を生成してしまう、つまり絶対的に正しいということです。 しかし、私のインジケータでは、非常によく似た構造をしていますが、コンパイルは正常で、本格的なex4が作成されます。 何か見落としているのでしょうか? それはバグだ、間違いない、サービスデックに行け。 Дмитрий 2012.06.12 10:32 #1749 こんにちは!!!EAのコードでパラメータを変更しても、EAをテスト するときに変化がないのは誰なんだ。端末を再インストールするのだけが救いです(非常に不愉快)((( Виктор 2012.06.12 11:23 #1750 deyron: アフタヌーン!!!EAのコードでパラメータを変更しても、EAをテストするときには変化がない、という人はいませんか?端末のリセットしか効かない(非常に気持ち悪い)((( 実体験から推測するしかない。 1.EAがコンパイルされている場所を確認してください。隣の端末にある可能性があります。明示的にSave Asで保存して、コンパイルするのがよいでしょう。 2.テスターでテスト中にコンパイルしないでください。この方法でコンパイルしたEAをテスターが受け取らないことがあります。 3.変更を行う際には、extern変数の1つに制御変更を行い、それを使って変更されたコードがテスターに存在するかどうかを判断します。 1...168169170171172173174175176177178179180181182...631 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ラグがない。底まで50p行っては戻り、ずっと注文を入れ続ける。
いずれにせよ、比較検討した上で発注する・しないを決めなければならないのですが......。
元がすでに 枝葉末節の 奥にあるので、もう一度質問を詳しく書いてください...。:-)
断定しているのではなく、問いかけているのです。
4と5では、トレンドのプロットが違う(あるいは同じようにプロットしても角度が違う)ことがわかった--そんな結論になるのだろうか。
トレンドラインの場合、角度は = "0 "を返します。
しかし、この場合、最初にトレンドを角度でプロットし、4つ(3つ(2回目は必要で、今確認しました))のポイントで、角度を設定すれば、2番目の価格がわかるはずです。
角度について - 絶対角度は、当然のことながら、チャートではなく、ウィンドウとの関係でプロットされます。時間/価格空間におけるチャートの模範的な角度は何ですか?トピックスターターでは、やはり相対角度の安定性に関心があり、単純なトレンドでもこれを計算しているのだと理解しています。
トレンドアングルの場合は、= "0 "を返します。
しかし、この場合、最初にトレンドを4点(3点(2回目は必要-今確認))すべて角度でプロットし、それに角度をつけると、2回目の価格がわかってしまう。
角度について - 絶対角度は、当然のことながら、チャートではなく、ウィンドウとの関係でプロットされます。時間/価格空間におけるチャートの模範的な角度は何ですか?トピックスターターでは、やはり相対角の安定性に関心があり、単純なトレンドでも計算されるのだと理解しています。
はい、おそらくそうでしょう。
ギャンファンにおける 角度の問題はそこにあり、そこでは45が窓に対してプロットされ、他の角度は計算されるため、スケールが異なる、だから注意をしたのです。
トレンドアングルの場合、="0 "を返します。
しかし、この場合、最初にトレンドを4点(3点(2回目は要確認))すべて角度でプロットし、それに角度をつけていれば、2回目の価格が分かったはずです。
どのような場合にそうなるのか、どなたか由緒ある方々の説明をお願いします。
は正常にコンパイルされますか?また、この場合、ループの先頭の変数kは何に相当するのでしょうか?
要は、このようなコードを単独で書くと、コンパイラはlvalueの欠落を生成してしまう、つまり絶対的に正しいということです。
しかし、私のインジケータでは、全く同じような構造ですが、コンパイルは普通に行われ、本格的なex4が作成されています。
何か見落としているのでしょうか?
こんにちは。
ロットの値を決定する関数があれば教えてください。
このような場合、どのように対処すればよいのでしょうか。
どのような場合にそうなるのか、どなたか由緒ある方々の説明をお願いします。
は正常にコンパイルされますか?また、この場合、ループの先頭の変数kは何に相当するのでしょうか?
要は、このようなコードを単独で書くと、コンパイラはlvalueの欠落を生成してしまう、つまり絶対的に正しいということです。
しかし、私のインジケータでは、非常によく似た構造をしていますが、コンパイルは正常で、本格的なex4が作成されます。
何か見落としているのでしょうか?
それはバグだ、間違いない、サービスデックに行け。
アフタヌーン!!!EAのコードでパラメータを変更しても、EAをテストするときには変化がない、という人はいませんか?端末のリセットしか効かない(非常に気持ち悪い)(((
実体験から推測するしかない。
1.EAがコンパイルされている場所を確認してください。隣の端末にある可能性があります。明示的にSave Asで保存して、コンパイルするのがよいでしょう。
2.テスターでテスト中にコンパイルしないでください。この方法でコンパイルしたEAをテスターが受け取らないことがあります。
3.変更を行う際には、extern変数の1つに制御変更を行い、それを使って変更されたコードがテスターに存在するかどうかを判断します。