議員を買おう - ページ 10 1...34567891011121314 新しいコメント AlexeyFX 2012.02.27 13:34 #91 Mathemat: 私ならこう言います。"システムにとって収益性の高いTFの範囲が狭すぎる "ということです。システムがH1、H4、D1で収益性を示す場合 - ロバストネスエリアの真ん中で機能するとして、H4に置くのはどうでしょうか？ タイムスケールを見ずに、どのような時間軸なのか判断できるのでしょうか？ そうでない場合、ある時間枠では機能し、別の時間枠では機能しないという仕組みが不明です。もしかしたら、どこもうまくいかず、どこかがうまくいっても、それは偶然なのかも？それともスプレッドレベルでの収益性を意味しているのでしょうか？そして、リストの中から以下の条件をパスしない。 楽器が違っても同じです。このようなチャートでは、システムが機能しないと仮定しよう。どのような楽器や時間枠のチャートがこのような表示をすることができないのでしょうか？誰にでもできることだと思います。では、このシステムをどのように活用すればいいのでしょうか。 数学 どの局面でも機能するようにします。ただし、負けている相場の局面ではポジションを開きません。現在のシステムでは、（発表されなくても）ニュースで開くのが望ましい。 最低限、市場がどのようなフェーズにあるのかを見極める必要があるだろう。今のところ、この問題に対する特筆すべき解決策は見当たりません。だから、相場の位相にこだわらないシステムを作っているんです。トレードの開始と終了には、すべてのフェーズで同じルールがあります。 数学 両方の条件が同時に揃った場合、そのシステムはノーシュガーとなります。しかし、そうでない場合は、満たされていない条件を追加で見た方が良い。 最初の条件を満たした場合、負けシリーズが儲けシリーズと同じくらいの長さになるとしよう。そうすると、ドローダウンが非常に長くなることがあります。このような感度を避けるためには、利益トレードと損失トレードの比率を1よりかなり大きくする必要があります。また、その逆も然りで、2番目の条件を満たせば、1番目の比率は1よりずっと大きくなるはずです。 だいたい合っているように見えるが、両方の比率が1よりかなり大きい方がいいというのは、あなたでも異論はないだろう。しかし、市場は予測不可能で不安定だから無理だと言われる。あまりに有名すぎて、誰も確認しようとも思わない。そのためか、トレーダーはトレーディングシステムに求める条件をやわらかくする傾向があります。その結果、システムの代わりに、市場が非定常であることを再び証明するようなくだらないものが出てきた。そして、多くの人はトレーディングから他のこと、例えば市場の非定常性に関する記事を書いたり、系列を定常的なものに持っていこうとしたりすることに移っていくのです。とはいえ、据え置き型シリーズもまだいいシステムを見たことがないのですが......。 Юсуфходжа 2012.02.27 14:26 #92 AlexeyFX: 最低限、市場がどのようなフェーズにあるのかを見極める必要があるだろう。今のところ、この問題に対する特筆すべき解決策は見当たりません。だから、相場の位相にこだわらないシステムを作っているんです。トレードの開始と終了には、すべてのフェーズで同じルールがあります。 市場フェーズとはどういう意味ですか？これはとても重要なことです。これは、例えば、当該TSの結論と市場の現状との整合性などを意味します。 AlexeyFX 2012.02.27 14:54 #93 yosuf: マーケット・フェーズ」とはどういう意味ですか？これはとても重要なことです。この考え方は、例えば、当該TSの結論と市場の現状との対応を意味します。 例えば、トレンドやフラットなど。その他の条件も。システムは常に機能しなければならないと思います。フラットな状態で動作すればよいと考えている人が多いようです。しかし、市場が横ばい状態であるかどうかは検知できない。そして、フラットとは何かという定義もできない。 削除済み 2012.02.27 15:31 #94 AlexeyFX: トレンドとかフラットとか。その他の条件も。私は、システムは常に機能すべきであると考えています。フラットな状態でシステムが動けば十分と考える人も多いでしょう。しかし、市場が横ばい状態であるかどうかは検知できない。彼らはフラットとは何かということを定式化することもできない。常に同じ通貨ペアが同じように動作するわけではないことは確かです。 私の国では、昼夜を問わず銀行で働くことはできません。 例えば、昼間に自分のペアで作業して、そこから利益を引き出す。そして、夜にその名前を使う人は、私の欲求に関係なく同じことをする。私の銀行の開設によって、または私が朝に作業を開始したい引用符の値によってすべてを順番にもたらす Лёха 2012.02.27 15:36 #95 AlexeyFX: タイムラインを見ずに、どの時間軸かわかるのでしょうか？ 私はM5に賭ける!:) 削除済み 2012.02.27 15:42 #96 Azzx: 私はM5に賭ける!:) スパイ方法とは？ Лёха 2012.02.27 15:51 #97 YOUNGA: とスパイ方式？ なーんだ。予定通りだけ！？ハードコアのみ 削除済み 2012.02.27 15:59 #98 pipsの数に注目する - FX-すべてが起こる 削除済み 2012.02.27 16:04 #99 YOUNGA: pipsの数に注意を払う - FX - 何が起こるかわからない これって)))そんな切り口もあるんですね。しかし、そのようなものは切り捨てられるかもしれない 4桁で100pips......ありえますね。また、どの程度の期間で戻ってきたのか、他の見積もり業者と比較する材料になるのかどうか。しかし、これがDEMO.であれば、全く驚かない ))))です。 trololo 2012.02.27 16:21 #100 AlexeyFX: 最低限、市場がどのようなフェーズにあるのかを見極める必要があるだろう。今のところ、この問題に対する特筆すべき解決策は見当たりません。だから、相場の位相にこだわらないシステムを作っているんです。取引の開始と終了にはルールがあり、これはすべてのフェーズで同じです。 すべてが正しいように見えますが、両方の比率が1よりずっと大きければ良いというのは、あなたでも異論はないでしょう。しかし、市場は予測不可能で不安定だから無理だと言われる。あまりに有名なので、誰も確認しようとも 思わない。そのためか、トレーダーはトレーディングシステムに求める条件をやわらかくする傾向がある。その結果、システムの代わりに、市場が非定常であることを再び証明するようなくだらないものが出てきた。そして、多くの人はトレーディングから他のこと、例えば市場の非定常性に関する記事を書いたり、系列を定常的なものに持っていこうとしたりすることに移っていくのです。とはいえ、据え置き型シリーズもまだいいシステムを見たことがないのですが......。 それで、それに反論したのですから（市場の非定常性というテーゼに反論した？）、あなたは自動的に、ある瞬間に安定的に振る舞う位相変化の重ね合わせがあるというテーゼの著者ということになりますね。 ですから、この位相の重なりの性質や周期性は、商品によって異なる可能性があり、図面によって商品と取引を決定する際に、かなり適切な優先順位を与えることがあります。 1...34567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私ならこう言います。"システムにとって収益性の高いTFの範囲が狭すぎる "ということです。システムがH1、H4、D1で収益性を示す場合 - ロバストネスエリアの真ん中で機能するとして、H4に置くのはどうでしょうか？
タイムスケールを見ずに、どのような時間軸なのか判断できるのでしょうか？
そうでない場合、ある時間枠では機能し、別の時間枠では機能しないという仕組みが不明です。もしかしたら、どこもうまくいかず、どこかがうまくいっても、それは偶然なのかも？それともスプレッドレベルでの収益性を意味しているのでしょうか？そして、リストの中から以下の条件をパスしない。
楽器が違っても同じです。このようなチャートでは、システムが機能しないと仮定しよう。どのような楽器や時間枠のチャートがこのような表示をすることができないのでしょうか？誰にでもできることだと思います。では、このシステムをどのように活用すればいいのでしょうか。
どの局面でも機能するようにします。ただし、負けている相場の局面ではポジションを開きません。現在のシステムでは、（発表されなくても）ニュースで開くのが望ましい。
最低限、市場がどのようなフェーズにあるのかを見極める必要があるだろう。今のところ、この問題に対する特筆すべき解決策は見当たりません。だから、相場の位相にこだわらないシステムを作っているんです。トレードの開始と終了には、すべてのフェーズで同じルールがあります。
両方の条件が同時に揃った場合、そのシステムはノーシュガーとなります。しかし、そうでない場合は、満たされていない条件を追加で見た方が良い。
最初の条件を満たした場合、負けシリーズが儲けシリーズと同じくらいの長さになるとしよう。そうすると、ドローダウンが非常に長くなることがあります。このような感度を避けるためには、利益トレードと損失トレードの比率を1よりかなり大きくする必要があります。また、その逆も然りで、2番目の条件を満たせば、1番目の比率は1よりずっと大きくなるはずです。
だいたい合っているように見えるが、両方の比率が1よりかなり大きい方がいいというのは、あなたでも異論はないだろう。しかし、市場は予測不可能で不安定だから無理だと言われる。あまりに有名すぎて、誰も確認しようとも思わない。そのためか、トレーダーはトレーディングシステムに求める条件をやわらかくする傾向があります。その結果、システムの代わりに、市場が非定常であることを再び証明するようなくだらないものが出てきた。そして、多くの人はトレーディングから他のこと、例えば市場の非定常性に関する記事を書いたり、系列を定常的なものに持っていこうとしたりすることに移っていくのです。とはいえ、据え置き型シリーズもまだいいシステムを見たことがないのですが......。
最低限、市場がどのようなフェーズにあるのかを見極める必要があるだろう。今のところ、この問題に対する特筆すべき解決策は見当たりません。だから、相場の位相にこだわらないシステムを作っているんです。トレードの開始と終了には、すべてのフェーズで同じルールがあります。
市場フェーズとはどういう意味ですか？これはとても重要なことです。これは、例えば、当該TSの結論と市場の現状との整合性などを意味します。
マーケット・フェーズ」とはどういう意味ですか？これはとても重要なことです。この考え方は、例えば、当該TSの結論と市場の現状との対応を意味します。
例えば、トレンドやフラットなど。その他の条件も。システムは常に機能しなければならないと思います。フラットな状態で動作すればよいと考えている人が多いようです。しかし、市場が横ばい状態であるかどうかは検知できない。そして、フラットとは何かという定義もできない。
トレンドとかフラットとか。その他の条件も。私は、システムは常に機能すべきであると考えています。フラットな状態でシステムが動けば十分と考える人も多いでしょう。しかし、市場が横ばい状態であるかどうかは検知できない。彼らはフラットとは何かということを定式化することもできない。
常に同じ通貨ペアが同じように動作するわけではないことは確かです。
私の国では、昼夜を問わず銀行で働くことはできません。
例えば、昼間に自分のペアで作業して、そこから利益を引き出す。そして、夜にその名前を使う人は、私の欲求に関係なく同じことをする。私の銀行の開設によって、または私が朝に作業を開始したい引用符の値によってすべてを順番にもたらす
タイムラインを見ずに、どの時間軸かわかるのでしょうか？
私はM5に賭ける!:)
とスパイ方式？
pipsの数に注目する - FX-すべてが起こる
pipsの数に注意を払う - FX - 何が起こるかわからない
これって)))そんな切り口もあるんですね。しかし、そのようなものは切り捨てられるかもしれない
4桁で100pips......ありえますね。また、どの程度の期間で戻ってきたのか、他の見積もり業者と比較する材料になるのかどうか。しかし、これがDEMO.であれば、全く驚かない ))))です。
最低限、市場がどのようなフェーズにあるのかを見極める必要があるだろう。今のところ、この問題に対する特筆すべき解決策は見当たりません。だから、相場の位相にこだわらないシステムを作っているんです。取引の開始と終了にはルールがあり、これはすべてのフェーズで同じです。
すべてが正しいように見えますが、両方の比率が1よりずっと大きければ良いというのは、あなたでも異論はないでしょう。しかし、市場は予測不可能で不安定だから無理だと言われる。あまりに有名なので、誰も確認しようとも 思わない。そのためか、トレーダーはトレーディングシステムに求める条件をやわらかくする傾向がある。その結果、システムの代わりに、市場が非定常であることを再び証明するようなくだらないものが出てきた。そして、多くの人はトレーディングから他のこと、例えば市場の非定常性に関する記事を書いたり、系列を定常的なものに持っていこうとしたりすることに移っていくのです。とはいえ、据え置き型シリーズもまだいいシステムを見たことがないのですが......。
それで、それに反論したのですから（市場の非定常性というテーゼに反論した？）、あなたは自動的に、ある瞬間に安定的に振る舞う位相変化の重ね合わせがあるというテーゼの著者ということになりますね。
ですから、この位相の重なりの性質や周期性は、商品によって異なる可能性があり、図面によって商品と取引を決定する際に、かなり適切な優先順位を与えることがあります。