インサイダー取引。あるいは、いかにして大量の資金を目立たないように流すか（そして、この隠れた潜入をいかにして見抜くか）。 - ページ 12 1...567891011121314151617181920 新しいコメント trololo 2012.02.18 17:08 #111 Reshetov: 誰のために私たちを捨てたの？戻ってきてください、すべてを許します。どうせ6区には長くはいないでしょうし、また掲示板で内部の人間の策略をわめき散らすのでしょう。 やり直すためには、まず終わらせなければならない。 私は終わらせるつもりはなく、ただ始めただけなのだ。 削除済み 2012.02.18 17:12 #112 Reshetov: そんなことはない。でも、どうしたらいいんだろう？プロフェッショナルは、タフで（往々にして）、マーケットに強い人たちです。学びたいのなら、しばらくはひれ伏すしかない。一方、プロは、弟子にとって経済的に有利でなければならず、ここでも二律背反の状況がある。この場合、会社の収入をもたらす従業員として経済的に有利であることが条件となる。これは一過性の利益ではなく、出発点であるべきです。 trololo 2012.02.18 17:12 #113 Demi: 私のは理解できなかった。「複雑な多通貨の内部」とは何なのか？フォーラムには、このアイデアをどこかのスレッドで展開しようとした同僚もいるのですが、彼も説明することができませんでした。 インサイダーがどうして「動きの本質を変える仕組み」になるのか？ 外為市場でのインサイダー取引の実態を5秒とひねり出してみた。そこに数十秒はあったと思うけれども。 私はすでにボリュームが瞬時に、あまりにも低流動性についてではないことをどこかの枝に書かれている、多くのページがない間に枝を読んで、不自由な 同僚に感謝を言って通過しなければならないでしょうゴミの山のために。 Дмитрий 2012.02.18 17:22 #114 Trololo: 私はすでにボリュームが瞬時に、あまりにも低い流動性についてではないことをどこかの枝に書いた、多くの文字列がない前に枝を読んで、私は私の同僚に 感謝し、対処する必要があるゴミの山。 以前、読んだことがある。それ以前にも何度もフォーラムで咀嚼されていますしね。悪くて怖いFXのディレクター（マーケットメーカー）と私たちのような雑魚の群れというモデルは、子供じみた恐怖物語です。あなたも私もFXをやっていないので、MMのために存在しているわけでは全くありません。 そして、もしあなたが奇跡的に内部スクープを得たのなら、直接引用のためにプレーすることができるか、または反対することができる場合、なぜ「低液体」と「エキゾチック」にボリュームを散布し、疑わしい以上の最終結果を持っているのでしょうか？ trololo 2012.02.18 17:30 #115 Demi: はい......以前、読んだことがあります。そして、それはすべて以前のフォーラムで何度も綴られてきたことです。悪くて怖いFXのディレクター（マーケットメーカー）と私たちのような雑魚の群れというモデルは、子供じみた恐怖物語です。あなたも私もFXをやっていないので、MMのために存在しているわけでは全くありません。 そして、もしあなたが奇跡的にインサイダーを認識した場合、通貨の直接提示に賛成または反対でプレーできるのに、なぜ「低流動性」や「エキゾチック」にボリュームを広げ、怪しげ以上のボトムラインを持つのでしょうか？ 通貨から別の通貨への移動とその速度のことです。すべての通貨で速度が同じであれば、不自然です。 実際のFX取引をしていないからと言って、価格が弄られ、分析ができないわけではありません。 Дмитрий 2012.02.18 17:43 #116 Trololo: 馬鹿じゃないだろ、馬鹿にしてんのか？ 為替レートが全通貨で同じなら不自然だろ。実際のFXで取引していないからと言って、価格がおもちゃになってしまい、分析できないわけではありません。 例えば英国経済のインサイダー情報を持っているならば、GBPUSDを 直接プレイするのではなく、なぜ「エキゾチック」や「低流動性」に手を出すのでしょうか？FXは超国家的な市場であり、各国のインサイダー規制は適用されない。理論上、国が調査できるのは、例えばイングランド銀行からの情報漏洩だけで、インサイダー取引の事実を証明するのは事実上不可能である。なぜ「洗練されたマルチカレンシーのインサイダー」なのか、その理由は？ そして、googleも沈黙している。FXのディレクターは秘密を守る術を知っているようだ...。 trololo 2012.02.18 17:56 #117 Demi: インサイダー情報、例えば英国の経済状態について知っているなら、GBPUSDを直接プレイする代わりに、なぜ「エキゾチック」や「低流動性」に手を出すのでしょうか？FXは超国家的な市場であり、各国のインサイダー規制は適用されない。理論上、国が調査できるのは、例えばイングランド銀行からの情報漏洩だけで、インサイダー取引の事実を証明するのは事実上不可能である。なぜ「洗練されたマルチカレンシーのインサイダー」なのか、その理由は？ 1- 捕まって刑務所に入らないためには、インサイダー情報を複雑なスキームで流すのではなく、直接利用するマヌケである必要があります。 を、ある一定の時間で「1つの楽器」にどうやって目立たないように大量に流し込むのか、疑問が湧いてくるでしょう。 2.インサイダーが誰にどのように使われるかはあまり重要ではなく、重要なのは、それが低流動性に対してどのように現れることができるかということです。 Дмитрий 2012.02.18 18:05 #118 Trololo: 1-それで捕まって刑務所に行かないためには、複雑なスキームで動かすのではなく、直接インサイドを使うというバカなことをしなければならない。 を、ある一定の時間で「1つの楽器」にどうやって目立たないように大量に流し込むのか、疑問が湧いてくるでしょう。 2.インサイダーが誰にどのように使われるかはあまり重要ではなく、重要なのはローリキッドにどのような影響を与えるかである。ローリキッドを経由しなくても、為替が波及して互いに影響し合うので、ローリキッドに影響を与えることになる。 1.外国為替市場におけるインサイダー取引の例がある - 文献に記載されている。それで誰かが刑務所に入ったという例もない。もしかして、知ってる？文献に書かれているインサイダー取引の例は、すべて「バカ」が「直接」使ったものだからだ。 2.回答：インサイダーは、「通常の」通貨の動きが互いに影響し合うのと同じように、「エキゾチック」と「低流動性」に「直接」影響します。このフォーラムには、このことに特化したスレッドがいくつかあります。じゃあ、インサイダーってなんなんだ？ それとも、「洗練された多通貨のインサイダー」は存在しないのでしょうか？ trololo 2012.02.18 18:22 #119 Demi: 1.FXのインサイダーの例はある - 文献に記載されている。誰かが刑務所に入れられたときの例はない。もしかして、知ってる？文献に書かれているインサイダー取引の例は、すべて「バカ」が「直接」使ったものだからだ。 2.答える-インサイダーは、「通常の」通貨の動きが互いに影響し合うのと同じように、「エキゾチック」と「低流動性」に「直接」影響する。このフォーラムには、このことに特化したスレッドがいくつかあります。じゃあ、インサイダーってなんなんだ？ もしかしたら、「複雑な多通貨の内部」なんてものは存在しないのでは？ 世界に3つしかないペア、それぞれ3つの通貨、ここでペアは2つの通貨間のリンクであると想像してください。 すべての通貨が異なる動きをするため、通貨ペアはカオス状態です。 ここで、もう1つのシグナル、周期性（インサイダーによってすべての通貨ペアが同時に動くこと）を付けます。 では、なぜ通貨を変えると周期性とペアの同時移動が現れるのか？ これがインサイダーでなくて何なのか？ Дмитрий 2012.02.18 18:30 #120 Trololo: ペアは2つの通貨間のリンクであり、それぞれ3つの通貨しかないと想像してください。 もしすべての通貨が独自の方法で動くなら、そのペアはカオスである。今、それらに別のシグナル、周期的（インサイダーによるすべてのペアの同時移動）を置く。 では、なぜペアの周期性や同時移動が現れるのか。 それがインサイダーでなければ何なのか。 ppl。 1.世界に3組しかないのであれば、その組はカオティックに動いていないことになる。それらは必然的に相互に関連して動いているのです。 2.あなたが理解する「周期的」な信号とは何ですか？IMHO あなたは、周期性について、自分自身の、個別の理解を持っています。 3."インサイダーによる全ペア同時移動 "って、、、？なぜ、中身が原因なのか？ ジャッジに明らかなように、あなたは「内面」について、自分だけの、個別の理解をしているのです。一言で言えば、すべての金融市場は相互に関連しているということです。そして、外為市場のすべての通貨は相互に関連しています。また、ポンドの動きが他の通貨ペアの動きを引き起こすとしても、それは「複雑な多通貨のインサイダー」の現れでは全くない。 1...567891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰のために私たちを捨てたの？戻ってきてください、すべてを許します。どうせ6区には長くはいないでしょうし、また掲示板で内部の人間の策略をわめき散らすのでしょう。
そんなことはない。でも、どうしたらいいんだろう？プロフェッショナルは、タフで（往々にして）、マーケットに強い人たちです。学びたいのなら、しばらくはひれ伏すしかない。一方、プロは、弟子にとって経済的に有利でなければならず、ここでも二律背反の状況がある。この場合、会社の収入をもたらす従業員として経済的に有利であることが条件となる。これは一過性の利益ではなく、出発点であるべきです。
私のは理解できなかった。「複雑な多通貨の内部」とは何なのか？フォーラムには、このアイデアをどこかのスレッドで展開しようとした同僚もいるのですが、彼も説明することができませんでした。
インサイダーがどうして「動きの本質を変える仕組み」になるのか？
外為市場でのインサイダー取引の実態を5秒とひねり出してみた。そこに数十秒はあったと思うけれども。
私はすでにボリュームが瞬時に、あまりにも低流動性についてではないことをどこかの枝に書かれている、多くのページがない間に枝を読んで、不自由な 同僚に感謝を言って通過しなければならないでしょうゴミの山のために。
私はすでにボリュームが瞬時に、あまりにも低い流動性についてではないことをどこかの枝に書いた、多くの文字列がない前に枝を読んで、私は私の同僚に 感謝し、対処する必要があるゴミの山。
以前、読んだことがある。それ以前にも何度もフォーラムで咀嚼されていますしね。悪くて怖いFXのディレクター（マーケットメーカー）と私たちのような雑魚の群れというモデルは、子供じみた恐怖物語です。あなたも私もFXをやっていないので、MMのために存在しているわけでは全くありません。
そして、もしあなたが奇跡的に内部スクープを得たのなら、直接引用のためにプレーすることができるか、または反対することができる場合、なぜ「低液体」と「エキゾチック」にボリュームを散布し、疑わしい以上の最終結果を持っているのでしょうか？
はい......以前、読んだことがあります。そして、それはすべて以前のフォーラムで何度も綴られてきたことです。悪くて怖いFXのディレクター（マーケットメーカー）と私たちのような雑魚の群れというモデルは、子供じみた恐怖物語です。あなたも私もFXをやっていないので、MMのために存在しているわけでは全くありません。
そして、もしあなたが奇跡的にインサイダーを認識した場合、通貨の直接提示に賛成または反対でプレーできるのに、なぜ「低流動性」や「エキゾチック」にボリュームを広げ、怪しげ以上のボトムラインを持つのでしょうか？
通貨から別の通貨への移動とその速度のことです。すべての通貨で速度が同じであれば、不自然です。
実際のFX取引をしていないからと言って、価格が弄られ、分析ができないわけではありません。
馬鹿じゃないだろ、馬鹿にしてんのか？ 為替レートが全通貨で同じなら不自然だろ。
実際のFXで取引していないからと言って、価格がおもちゃになってしまい、分析できないわけではありません。
例えば英国経済のインサイダー情報を持っているならば、GBPUSDを 直接プレイするのではなく、なぜ「エキゾチック」や「低流動性」に手を出すのでしょうか？FXは超国家的な市場であり、各国のインサイダー規制は適用されない。理論上、国が調査できるのは、例えばイングランド銀行からの情報漏洩だけで、インサイダー取引の事実を証明するのは事実上不可能である。なぜ「洗練されたマルチカレンシーのインサイダー」なのか、その理由は？
そして、googleも沈黙している。FXのディレクターは秘密を守る術を知っているようだ...。
インサイダー情報、例えば英国の経済状態について知っているなら、GBPUSDを直接プレイする代わりに、なぜ「エキゾチック」や「低流動性」に手を出すのでしょうか？FXは超国家的な市場であり、各国のインサイダー規制は適用されない。理論上、国が調査できるのは、例えばイングランド銀行からの情報漏洩だけで、インサイダー取引の事実を証明するのは事実上不可能である。なぜ「洗練されたマルチカレンシーのインサイダー」なのか、その理由は？
1- 捕まって刑務所に入らないためには、インサイダー情報を複雑なスキームで流すのではなく、直接利用するマヌケである必要があります。
を、ある一定の時間で「1つの楽器」にどうやって目立たないように大量に流し込むのか、疑問が湧いてくるでしょう。
2.インサイダーが誰にどのように使われるかはあまり重要ではなく、重要なのは、それが低流動性に対してどのように現れることができるかということです。
1-それで捕まって刑務所に行かないためには、複雑なスキームで動かすのではなく、直接インサイドを使うというバカなことをしなければならない。
を、ある一定の時間で「1つの楽器」にどうやって目立たないように大量に流し込むのか、疑問が湧いてくるでしょう。
2.インサイダーが誰にどのように使われるかはあまり重要ではなく、重要なのはローリキッドにどのような影響を与えるかである。ローリキッドを経由しなくても、為替が波及して互いに影響し合うので、ローリキッドに影響を与えることになる。
1.外国為替市場におけるインサイダー取引の例がある - 文献に記載されている。それで誰かが刑務所に入ったという例もない。もしかして、知ってる？文献に書かれているインサイダー取引の例は、すべて「バカ」が「直接」使ったものだからだ。
2.回答：インサイダーは、「通常の」通貨の動きが互いに影響し合うのと同じように、「エキゾチック」と「低流動性」に「直接」影響します。このフォーラムには、このことに特化したスレッドがいくつかあります。じゃあ、インサイダーってなんなんだ？
それとも、「洗練された多通貨のインサイダー」は存在しないのでしょうか？
1.FXのインサイダーの例はある - 文献に記載されている。誰かが刑務所に入れられたときの例はない。もしかして、知ってる？文献に書かれているインサイダー取引の例は、すべて「バカ」が「直接」使ったものだからだ。
2.答える-インサイダーは、「通常の」通貨の動きが互いに影響し合うのと同じように、「エキゾチック」と「低流動性」に「直接」影響する。このフォーラムには、このことに特化したスレッドがいくつかあります。じゃあ、インサイダーってなんなんだ？
もしかしたら、「複雑な多通貨の内部」なんてものは存在しないのでは？
世界に3つしかないペア、それぞれ3つの通貨、ここでペアは2つの通貨間のリンクであると想像してください。
すべての通貨が異なる動きをするため、通貨ペアはカオス状態です。 ここで、もう1つのシグナル、周期性（インサイダーによってすべての通貨ペアが同時に動くこと）を付けます。
では、なぜ通貨を変えると周期性とペアの同時移動が現れるのか？ これがインサイダーでなくて何なのか？
ペアは2つの通貨間のリンクであり、それぞれ3つの通貨しかないと想像してください。
もしすべての通貨が独自の方法で動くなら、そのペアはカオスである。今、それらに別のシグナル、周期的（インサイダーによるすべてのペアの同時移動）を置く。
では、なぜペアの周期性や同時移動が現れるのか。 それがインサイダーでなければ何なのか。
ppl。
1.世界に3組しかないのであれば、その組はカオティックに動いていないことになる。それらは必然的に相互に関連して動いているのです。
2.あなたが理解する「周期的」な信号とは何ですか？IMHO あなたは、周期性について、自分自身の、個別の理解を持っています。
3."インサイダーによる全ペア同時移動 "って、、、？なぜ、中身が原因なのか？
ジャッジに明らかなように、あなたは「内面」について、自分だけの、個別の理解をしているのです。一言で言えば、すべての金融市場は相互に関連しているということです。そして、外為市場のすべての通貨は相互に関連しています。また、ポンドの動きが他の通貨ペアの動きを引き起こすとしても、それは「複雑な多通貨のインサイダー」の現れでは全くない。