プロフェッショナルの検討のために。 - ページ 8 12345678 新しいコメント khorosh 2012.02.12 14:05 #71 lasso: テスターは、プログラマーが計算するように命じたものを正しく計算します。他のすべての質問は、プログラマーがなぜこの無意味な計算をしたのかに向けられるべきでしょう。 説明しよう。 -- 最適化を行い、結果解析部が何らかのアルゴリズムで最適なTSを選択し、テスターの最大ドローダウンの値も計算に含めるとします。 -- 最適化の結果、2つの結果を得ることができました（あくまで理解のためです）。 図は、この2つのTSのエクイティテストを4点グラフにしたものである。 解析部隊は何を選ぶと思いますか？ そして、あなたなら何を選びますか？ そして、たとえ相手が正しくても、相手を侮辱するようなことはしないでください。)) 解析ユニットは、そのアルゴリズムに従ってオプションを選択します。統計がないため、選ばない。外科医の顧問とチャンピオンの海賊のどちらを選ぶかという問題に似ていますね。ある人はアドレナリンが出て、ヒット・オア・ミスの原則で取引し、別の人は慎重だが低収益の戦略で取引するなど、どのような取引スタイルをとるかによってすべてが決まります。 削除済み 2012.02.12 15:46 #72 ところで、このドローダウンの測定は何のために行うのでしょうか？残高より多かった自己資本でカウントすれば というのは、ある瞬間に利益を失うだけなので、終値のアルゴリズムを考える必要があります。ドローダウンを測定する目的が、マージンコールを受けてストップアウトするタイミングを見積もることだとしたら、この値から計算してみましょう（StopOut = Funds / Collateral x 100%, Stop-Out は % で表されます）。 khorosh 2012.02.12 16:05 #73 BeerGod: ところで、このドローダウンの測定は何のために行うのでしょうか？残高より多かった自己資本でカウントすれば というのは、ある瞬間に利益を失うだけなので、終値のアルゴリズムを考える必要があります。ドローダウンを測定する目的が、マージンコールを受けてストップアウトするタイミングを見積もることだとしたら、この値から計算してみましょう（StopOut = Funds / Collateral x 100%, Stop-Out は % で表されます）。 最大ドローダウンを測定する目的は、初期預金の正しい選択です。質問する前に、スレッドをよく読むことをお勧めします、そうすれば疑問は生じないかもしれません。 Andrei01 2012.02.12 17:01 #74 BeerGod: ところで、このドローダウンの測定は何のために行うのでしょうか？残高より多かった自己資本でカウントすれば というのは、ある瞬間に利益を失うだけで、決算のアルゴリズムを考える必要があります。 まあ、短いTPを設定すれば問題は解決するのですが、問題はそれが常に合理的かどうかということです。一般的には、ストラテジーに依存しない普遍的なドローダウンの計算式という話でした。 Vitaliy 2012.02.12 19:36 #75 khorosh: 最大ドローダウンを測定する目的は、初回入金額の正しい選択です。質 問する前に、スレッドをよく読むことをお勧めします、そうすれば疑問は生じないかもしれません。 OKです。TSの収益性は、初期預金の正しい選択に依存します。 最後に、比較のための数字ですが、御社のTSの収益性は、銀行預金の収益性を超えるでしょうか？ しかし、これが最大公約数とどう関係があるのでしょうか？ khorosh 2012.02.12 22:47 #76 lasso: OKです。TSの収益性は、初期預金の正しい選択に依存します。 そして、比較のための底値の数字。あなたのTSの収益性は、銀行預金の収益性を上回りますか？ しかし、それなら最大公約数とどう関係があるのでしょうか？ スレッドを読んだ人が理解できなかったのであれば、同じことを繰り返しても意味がないのです。 Vitaliy 2012.02.13 05:39 #77 khorosh: スレッドを読んだ人が理解できなければ、何度も同じことを繰り返しても意味がありません。 全く同感です。 視覚的な表現であっても、理解に寄与しないのであれば、それ以上の議論は無意味です。 .......... ところで、このスレッドは何のためにあるのでしょうか？ テスターと同じように「最大ドローダウン」を計算するための関数を自作できたこと？ 素晴らしい そこで、別のものを書いてみましょう。最大値はバランスで更新され、最小値はエクイティで更新されます。 そして、反省の意味もあり、8ページを繰り返す必要はないでしょう・・・)) 頑張ってください。 khorosh 2012.02.13 07:07 #78 lasso: 全く同感です。 視覚的な表現であっても、理解に寄与しないのであれば、それ以上の議論は無意味です。 .......... ところでこのスレは何なんだ？ テスターと同じように「最大ドローダウン」を計算するための関数を自作できたこと？ 素晴らしい そこで、別のものを書いてみましょう。最大値はバランスで更新され、最小値はエクイティで更新されます。 考えさせられるし、8ページも繰り返さなくていいし......) 頑張ってください。 よし、もう一度説明しよう。初回入金額を選ぶときは、収益性を考えるのではなく、いかに損をしないかを考えています。最も危険な状況は、最初の取引で、過去のデータ（私は1年の間隔をとっています）でテストしたときに遭遇した最大値まで株式が下落したときです。最初の入金額を最大エクイティドロップより高くしておけば、最初の取引で入金額が失われることはないと、ある程度確信できる。あなたの方法で計算されたドローダウン量は小さくなるので、最初の取引で保証金を失う可能性は高くなります。2つのExpert Advisorの品質を比較するには、この方法が適しているかもしれません。 しかし、初期預金の選択には、最大エクイティ損失による計算方法が適していると考えています。 このスレッドは、最大ドローダウンの正しい計算方法について議論するために作成されました。反対意見もあるようです。私が正しいと思う人もいれば、逆の考えの人もいる。 Yury Reshetov 2012.02.13 09:28 #79 khorosh: よし、もう一度説明しよう。初回入金額を選ぶときは、収益性を考えるのではなく、いかに損をしないかを考えています。最も危険な状況は、最初の取引で株式が最大値まで下落したときで、これは過去のデータ（私は1年間隔を取っています）でテストしているときに遭遇しました。 最初の取引で損失が発生するとは限らず、最初の段階で損失が連続する場合もあります。マージンコールは自己資本をベースにしているので、最低入金額、つまり口座内の資金を決めるという点では正しい方向に進んでおり、例えば口座から利益を引き出した後や最初のドローダウン時に、マージンコールを避けるために常に適切なレベルに保たなければならないのです。また、安全マージン、すなわち口座内の資金が過去のデータで示された推定最小値より大きい必要があることに注意してください。 khorosh 2012.02.13 10:05 #80 Reshetov: 最初の取引で損失が出るとは限らない、最初のうちは損失が連続する可能性があるからだ。また、マージンコールは株式を基準としているため、最低入金額、つまり口座内の資金を決めるという点では正しい方向に進んでおり、例えば口座から利益を引き出した後や最初のドローダウン時に、マージンコールを避けるために常に適切な水準に保たなければならないのです。また、安全マージン、すなわち口座内の資金が過去のデータで示された推定最小値より大きい必要があることに注意してください。 その通り、Expert Advisorの最初から株式が下落し、ストップロスが株式の下落の値よりも小さい場合、シリーズもありえます。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
テスターは、プログラマーが計算するように命じたものを正しく計算します。他のすべての質問は、プログラマーがなぜこの無意味な計算をしたのかに向けられるべきでしょう。
説明しよう。
-- 最適化を行い、結果解析部が何らかのアルゴリズムで最適なTSを選択し、テスターの最大ドローダウンの値も計算に含めるとします。
-- 最適化の結果、2つの結果を得ることができました（あくまで理解のためです）。
図は、この2つのTSのエクイティテストを4点グラフにしたものである。
解析部隊は何を選ぶと思いますか？
そして、あなたなら何を選びますか？
そして、たとえ相手が正しくても、相手を侮辱するようなことはしないでください。))
解析ユニットは、そのアルゴリズムに従ってオプションを選択します。統計がないため、選ばない。外科医の顧問とチャンピオンの海賊のどちらを選ぶかという問題に似ていますね。ある人はアドレナリンが出て、ヒット・オア・ミスの原則で取引し、別の人は慎重だが低収益の戦略で取引するなど、どのような取引スタイルをとるかによってすべてが決まります。
ところで、このドローダウンの測定は何のために行うのでしょうか？残高より多かった自己資本でカウントすれば
というのは、ある瞬間に利益を失うだけなので、終値のアルゴリズムを考える必要があります。ドローダウンを測定する目的が、マージンコールを受けてストップアウトするタイミングを見積もることだとしたら、この値から計算してみましょう（StopOut = Funds / Collateral x 100%, Stop-Out は % で表されます）。
ところで、このドローダウンの測定は何のために行うのでしょうか？残高より多かった自己資本でカウントすれば
というのは、ある瞬間に利益を失うだけなので、終値のアルゴリズムを考える必要があります。ドローダウンを測定する目的が、マージンコールを受けてストップアウトするタイミングを見積もることだとしたら、この値から計算してみましょう（StopOut = Funds / Collateral x 100%, Stop-Out は % で表されます）。
ところで、このドローダウンの測定は何のために行うのでしょうか？残高より多かった自己資本でカウントすれば
というのは、ある瞬間に利益を失うだけで、決算のアルゴリズムを考える必要があります。
最大ドローダウンを測定する目的は、初回入金額の正しい選択です。質 問する前に、スレッドをよく読むことをお勧めします、そうすれば疑問は生じないかもしれません。
OKです。TSの収益性は、初期預金の正しい選択に依存します。
最後に、比較のための数字ですが、御社のTSの収益性は、銀行預金の収益性を超えるでしょうか？
しかし、これが最大公約数とどう関係があるのでしょうか？OKです。TSの収益性は、初期預金の正しい選択に依存します。
そして、比較のための底値の数字。あなたのTSの収益性は、銀行預金の収益性を上回りますか？
しかし、それなら最大公約数とどう関係があるのでしょうか？スレッドを読んだ人が理解できなかったのであれば、同じことを繰り返しても意味がないのです。
スレッドを読んだ人が理解できなければ、何度も同じことを繰り返しても意味がありません。
視覚的な表現であっても、理解に寄与しないのであれば、それ以上の議論は無意味です。
..........
ところで、このスレッドは何のためにあるのでしょうか？
テスターと同じように「最大ドローダウン」を計算するための関数を自作できたこと？
素晴らしい
そこで、別のものを書いてみましょう。最大値はバランスで更新され、最小値はエクイティで更新されます。
そして、反省の意味もあり、8ページを繰り返す必要はないでしょう・・・))
頑張ってください。
全く同感です。
視覚的な表現であっても、理解に寄与しないのであれば、それ以上の議論は無意味です。
..........
ところでこのスレは何なんだ？
テスターと同じように「最大ドローダウン」を計算するための関数を自作できたこと？
素晴らしい
そこで、別のものを書いてみましょう。最大値はバランスで更新され、最小値はエクイティで更新されます。
考えさせられるし、8ページも繰り返さなくていいし......)
頑張ってください。
よし、もう一度説明しよう。初回入金額を選ぶときは、収益性を考えるのではなく、いかに損をしないかを考えています。最も危険な状況は、最初の取引で、過去のデータ（私は1年の間隔をとっています）でテストしたときに遭遇した最大値まで株式が下落したときです。最初の入金額を最大エクイティドロップより高くしておけば、最初の取引で入金額が失われることはないと、ある程度確信できる。あなたの方法で計算されたドローダウン量は小さくなるので、最初の取引で保証金を失う可能性は高くなります。2つのExpert Advisorの品質を比較するには、この方法が適しているかもしれません。 しかし、初期預金の選択には、最大エクイティ損失による計算方法が適していると考えています。
このスレッドは、最大ドローダウンの正しい計算方法について議論するために作成されました。反対意見もあるようです。私が正しいと思う人もいれば、逆の考えの人もいる。
よし、もう一度説明しよう。初回入金額を選ぶときは、収益性を考えるのではなく、いかに損をしないかを考えています。最も危険な状況は、最初の取引で株式が最大値まで下落したときで、これは過去のデータ（私は1年間隔を取っています）でテストしているときに遭遇しました。
最初の取引で損失が発生するとは限らず、最初の段階で損失が連続する場合もあります。マージンコールは自己資本をベースにしているので、最低入金額、つまり口座内の資金を決めるという点では正しい方向に進んでおり、例えば口座から利益を引き出した後や最初のドローダウン時に、マージンコールを避けるために常に適切なレベルに保たなければならないのです。また、安全マージン、すなわち口座内の資金が過去のデータで示された推定最小値より大きい必要があることに注意してください。
最初の取引で損失が出るとは限らない、最初のうちは損失が連続する可能性があるからだ。また、マージンコールは株式を基準としているため、最低入金額、つまり口座内の資金を決めるという点では正しい方向に進んでおり、例えば口座から利益を引き出した後や最初のドローダウン時に、マージンコールを避けるために常に適切な水準に保たなければならないのです。また、安全マージン、すなわち口座内の資金が過去のデータで示された推定最小値より大きい必要があることに注意してください。