オプティマイザーを使った作業の原則と、はめ込み回避の基本的な方法。 - ページ 7

新しいコメント
 
Mathemat:

どういう原理で可逆的（時間的に、とか）であるべきなんだろう...。

物理学者でさえ、自然界に完全な対称性がないことは何十年も前から知っていた。

哲学を持たず、ポストで策定。
 
faa1947: ポストで策定、哲学はない。
答えになっていない。フィロソフィーは前提ですよね。
 
Mathemat:
それは答えになっていない。フィロソフィーは前提ですよね。
右辺を足すと左辺になるんです。それだけです。
 
どこかで道を間違えたのか...))
 
faa1947: 右側を足すと左側になる。それだけです。
まさかね。なんで未来を足し算して過去を求めるんだ？
 
LeoV:
どこか間違った方向に行ってしまったようです...)))


しかし、その顔には利発そうな顔が

そして、彼らは無意味なことを話していた (c) Y. Moritz

 
LeoV:
間違った草原をどこかへ行く...)))

証明されないが議論される原理がある。このスレの筆者は「歴史は繰り返す」というTAの原則にこだわっている。一般的に言われていることです。

私は、モデルの可逆性の原則を持つ別の価値体系に座っています。このスレッドでは、この原則が基本です。商から一部の情報、例えばトレンドだけを取り出した場合、取り出されたものよりも取り出されたものの方が重要であることが判明しないか。私にとっては、そして私に限らず、この問いは非常に重要です。トピックの枠内：可逆性の原則を守らずに、商の情報の一部をテストし、テストの結果に従って、破棄された部分を考慮せずに、テストの結果を未来に推定しようとすること。

あの草原、まだ自生してるんですね

 
Mathemat:
ニザコドなぜ過去を手に入れるために、未来を折る必要があるんだ？
quote = 1.3215を2つの成分に分解すると1.3200でトレンドと呼ばれ、残りはノイズと呼ばれます。マエストロ、お前バカか？
 
faa1947:

このスレの筆者は、TAの「歴史は繰り返す」原則にこだわっている。一般的に言われていることです。

そうなんです。ただ、あなたが考えているようなことは繰り返されません。Gg :)))
 
faa1947: quote = 1.3215を2つの成分に分解すると1.3200でトレンドと呼ばれ、残りはノイズと呼ばれます。マエストロ、お前バカか？

逆転の発想が違うという話でしたね。今言ってるのは論外だけど。でも、そんな感じでしたね。

faa1947: しかし、もう一つ付け加えると、モデルの可逆性は左側の商で、右側のものはすべてその商を合計で与えるはずです。

ロシア語に訳すと、「右側（未来）で計算するものはすべて、（適切な変換の後）左側（過去）にあるものを与えなければならない」。FAAの モデル検証のようなものであることがわかりました。

私はまだ馬鹿なのでしょうか？それとも、飽きたから用語遊びをしているだけなのだろうか。

1234567891011
新しいコメント