これはいったい何なんだ! - ページ 3 12345678910...16 新しいコメント Дмитрий 2012.01.05 17:28 #21 Avals: 常に、買いの量と売りの量が等しい。したがって、市場は買い手と売り手の比率で動くのではなく、どのように開閉し、どのような価格で取引されるかが重要なのです。売り手が焦って市場を通して緊急に売れば、価格を下げることになる。 市場経済の根幹である「需要と供給の法則」を完全に破壊してしまったのです。根本からダメにした。そして一番の問題は、ノーベル経済学賞はすべてこの法律に基づいている、取り上げるしかなさそうだ...ということ。 業者があまり急がない場合はどうするのか？下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。 Avals 2012.01.05 17:31 #22 Demi: 市場経済の根幹である「需要と供給の法則」を完全に破壊してしまったのだ!完全にダメになりましたね。そして一番の問題は、ノーベル経済学賞はすべてこの法律に基づいている、取り上げるしかなさそうだ...ということ。 しています)) デミ 売り手があまり急がない場合はどうする？下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。 まあ、詳しくはこちらで書きましたけどhttps://www.mql5.com/ru/forum/134596 Igor Makanu 2012.01.05 17:31 #23 OnGoing: もちろん、流動性が許せば、つまり現時点で10億人分の買い手がいればの話だが)。 しかし、著者はメカニズムを理解するためだけに、純粋に仮説的な質問をしているのです) 流動性についてはその通りだが、電子取引では流動性は仮想的なものだと思う ))) つまり、あなたから10億ドルを買った人は、取引終了時に同じ10億ドルを現在のレートであなたに売り戻さなければなりません。そして、銀行があなたからのその10億ドルを、取引終了時に自分にとって不利な価格で買うと決めることはまず ないでしょう。 Dersu 2012.01.05 17:33 #24 10億あったら急いで買ってるはず。お尻が丸出しだ そして、誰もがすぐにその匂いを嗅いでしまう。 artsega 2012.01.05 17:34 #25 OnGoing:オープン（売り）にすると、相場は下に崩れる。その後、他の市場参加者（クラウド）に支持され、さらに価格が下落することもあります。あるポジション（全数量）を決済すると決めた場合、決済は始値とは逆の取引、つまりこの場合は買いなので、価格は売りの場合と同じモジュロ値で反対方向に反応することになります。 つまり、私が買うと価格が上向きになるのです。そして、私が売ると、価格が下がる。そうだろ？ あと、トレードアップが空いて いる場合（例）。で、利食い したら（ちゃんと利食いした）、値段が下がる・・・（売ってるから）。ストップロスを 握ると価格が上がるんですか？そういうものなのでしょうか？ Dersu 2012.01.05 17:40 #26 捕まえたら、もう前例がある。 あなたはレモンを絞っただけの存在です。 Лекарь Центозависимых 2012.01.05 17:40 #27 IgorM: 流動性についてはその通りだが、電子入札では流動性は仮想的なものだと思われる )))) つまり、あなたから10億ドルを 買った人は、取引終了時に同じ10億ドルを 現在のレートであなたに売り戻さなければ なりません。そして、銀行にとって採算の合わない価格で取引が終了したときに、その10億ドルをあなたから買おうと決めることはまず ありません なぜかというと、カウンターパーティが必ずしも同じとは限らないからです。そして、おそらく10億の買い手は一人ではなく、たくさん、つまり合計で10億を買うことになるのでしょう。 繰り返しますが、現在の市場の流動性が許すなら（そしてブローカーがポジションを開くことを許可するなら）、取引を行うのに十分なカウンターパーティが存在します。 Лекарь Центозависимых 2012.01.05 17:41 #28 asimox: だから、私が買うと値段が上がるんです。私が売ると、価格が下がります。そうだろ？ あと、上向きに トレードを開いている場合（例）。そして、テイクプロフィットに 到達し（推測が当たった）、価格が下がっていく・・・（私が売っているため）。ストップロスを 握ると価格が上がる？そんな感じなんですか？ その通りです。 Avals 2012.01.05 17:43 #29 asimox: だから、私が買うと値段が上がるんです。私が売ると、価格が下がる。そうだろ？ あと、上向きに トレードを開いている場合（例）。そして、テイクプロフィットに 到達し（推測が当たった）、価格が下がっていく・・・（私が売っているため）。ストップロスを 握ると価格が上がるんですか？そんな感じなんですか？ いいえ、テイクプロフィットは指値注文です（流動性を生み出す）。成行注文と逆指値注文は、市場を動かす（実際には成行注文として執行され、それとの違いはない）。流動性はリミッターで作り、マーケットオーダーはそれを食っている）。 Лекарь Центозависимых 2012.01.05 17:48 #30 Avals: いいえ、テイクプロフィットは指値注文です（流動性を生み出す）。成行注文と逆指値注文は、市場を動かす（基本的には成行注文として執行され、それとの違いはない）。流動性はリミッターで作り、マーケットオーダーはそれを食っている）。 彼は、テイクとストップがトリガーされた瞬間、つまり指値と逆指値注文が成行注文に変化すると書いています。 12345678910...16 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
常に、買いの量と売りの量が等しい。したがって、市場は買い手と売り手の比率で動くのではなく、どのように開閉し、どのような価格で取引されるかが重要なのです。売り手が焦って市場を通して緊急に売れば、価格を下げることになる。
市場経済の根幹である「需要と供給の法則」を完全に破壊してしまったのです。根本からダメにした。そして一番の問題は、ノーベル経済学賞はすべてこの法律に基づいている、取り上げるしかなさそうだ...ということ。
業者があまり急がない場合はどうするのか？下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。
市場経済の根幹である「需要と供給の法則」を完全に破壊してしまったのだ!完全にダメになりましたね。そして一番の問題は、ノーベル経済学賞はすべてこの法律に基づいている、取り上げるしかなさそうだ...ということ。
しています))
売り手があまり急がない場合はどうする？下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。下に向かってゆっくり開いたらどうでしょう。
もちろん、流動性が許せば、つまり現時点で10億人分の買い手がいればの話だが)。
しかし、著者はメカニズムを理解するためだけに、純粋に仮説的な質問をしているのです)
流動性についてはその通りだが、電子取引では流動性は仮想的なものだと思う )))
つまり、あなたから10億ドルを買った人は、取引終了時に同じ10億ドルを現在のレートであなたに売り戻さなければなりません。そして、銀行があなたからのその10億ドルを、取引終了時に自分にとって不利な価格で買うと決めることはまず ないでしょう。
10億あったら急いで買ってるはず。お尻が丸出しだ
そして、誰もがすぐにその匂いを嗅いでしまう。
オープン（売り）にすると、相場は下に崩れる。その後、他の市場参加者（クラウド）に支持され、さらに価格が下落することもあります。
あるポジション（全数量）を決済すると決めた場合、決済は始値とは逆の取引、つまりこの場合は買いなので、価格は売りの場合と同じモジュロ値で反対方向に反応することになります。
つまり、私が買うと価格が上向きになるのです。そして、私が売ると、価格が下がる。そうだろ？
あと、トレードアップが空いて いる場合（例）。で、利食い したら（ちゃんと利食いした）、値段が下がる・・・（売ってるから）。ストップロスを 握ると価格が上がるんですか？そういうものなのでしょうか？
捕まえたら、もう前例がある。
あなたはレモンを絞っただけの存在です。
流動性についてはその通りだが、電子入札では流動性は仮想的なものだと思われる ))))
つまり、あなたから10億ドルを 買った人は、取引終了時に同じ10億ドルを 現在のレートであなたに売り戻さなければ なりません。そして、銀行にとって採算の合わない価格で取引が終了したときに、その10億ドルをあなたから買おうと決めることはまず ありません
なぜかというと、カウンターパーティが必ずしも同じとは限らないからです。そして、おそらく10億の買い手は一人ではなく、たくさん、つまり合計で10億を買うことになるのでしょう。
繰り返しますが、現在の市場の流動性が許すなら（そしてブローカーがポジションを開くことを許可するなら）、取引を行うのに十分なカウンターパーティが存在します。
だから、私が買うと値段が上がるんです。私が売ると、価格が下がります。そうだろ？
あと、上向きに トレードを開いている場合（例）。そして、テイクプロフィットに 到達し（推測が当たった）、価格が下がっていく・・・（私が売っているため）。ストップロスを 握ると価格が上がる？そんな感じなんですか？
だから、私が買うと値段が上がるんです。私が売ると、価格が下がる。そうだろ？
あと、上向きに トレードを開いている場合（例）。そして、テイクプロフィットに 到達し（推測が当たった）、価格が下がっていく・・・（私が売っているため）。ストップロスを 握ると価格が上がるんですか？そんな感じなんですか？
いいえ、テイクプロフィットは指値注文です（流動性を生み出す）。成行注文と逆指値注文は、市場を動かす（実際には成行注文として執行され、それとの違いはない）。流動性はリミッターで作り、マーケットオーダーはそれを食っている）。
いいえ、テイクプロフィットは指値注文です（流動性を生み出す）。成行注文と逆指値注文は、市場を動かす（基本的には成行注文として執行され、それとの違いはない）。流動性はリミッターで作り、マーケットオーダーはそれを食っている）。