金融シリーズのニューロフォーキャスト（1論文に基づく） - ページ 3 12345678910...12 新しいコメント Alexey Burnakov 2011.11.30 13:42 #21 Integer: この仕事は、私たちの博士号取得のレベルではありません。ディプロマより少しカッコイイけど、博士号には程遠い。 MSやMAは、私たちの「スペシャリスト」（研修期間は4年＋2年、スペシャリストは5年）よりはクールですが、博士号（私たちの博士号）には及びません。でも、スペシャリストと博士号、どっちが近いんだろう。 Alexey Burnakov 2011.11.30 18:36 #22 もし参加者が嫌がらなければ、FXを含む金融市場でニューロフォーキャスティングを導入して成功した記事（ケース）で埋めていこうと思います。少なくとも記事の情報量が少なくなることはないと思いますし、ニューロファンの神経を逆撫でするようなこともあるかもしれません（いかにもな言い方ですが）。 そこで、リカレントニューラルネットワークと文法推論を用いたノイズの多い時系列予測:http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf 毎日の為替相場を見ながら作業する。まずBPをパターン化し、パターンサンプルを作成（ラグ空間を1,2の深さまで浸す）、この配列に対してSCNを学習させ、配列を有限のアルファベット文字（SCNニューロンに属する、2～7までの番号）に分割させる。そして、リカレントNCを用いて次の記号を予測する。 結果：信頼区間の境界をパーセンタイル0.95にする（つまり、最も強いNC出力の5%だけを分析に含める）ことで、毎日の終値増分の予測精度は60%程度になった。同時に、試料の量も225個と少なくなり、これも悪くない。 私見ですが、非常に質の高い記事で、主な落とし穴がまとめられており、結論も目を見張るようなものではなく、少し驚く程度のものです。しかも、発想がかなり先進的（意味深長、思想的滋養、育成的...）です。 Mihail Marchukajtes 2011.11.30 19:13 #23 Integer: トレンドの半分は教え、残りの半分は予測する。この記事では、すべての写真に長いトレンドの項目があります。予測されたのは価格ではなく、方向性（イエスかノーか）であった。トレンドの終わりには、価格の急上昇が見られ、その急上昇に対する予測はありません。記事で示したデータ部分では、2つのMAが同じ結果を示すことになります。 昨日に引き続き100％トレーニング、波は関係ない。あらゆる種類のNSのベテランテスターである私を信じてください。そして、NSとは何かという哲学の概念も...。 Alexey Burnakov 2011.11.30 19:29 #24 nikelodeon: 昨日と同じように100％のトレーニングができたし、波は関係ない。あらゆる種類のNSのベテランテスターである私を信じてください。そして、NSとは何かという哲学の概念も...。 流行が関係あるのか、大いに疑問です。トレンドの場合でも、値動きのサインはランダムに交代し、記事では一歩進んだ場合のサインを的確に予測しています。 Alexey Burnakov 2011.11.30 19:32 #25 Integer: トレンドの半分は教え、残りの半分は予測する。この記事では、すべての写真に長いトレンドの項目があります。予測されたのは価格ではなく、方向性（イエスかノーか）であった。トレンドの終わりには、価格の急上昇が見られ、その急上昇に対する予測はありません。記事で紹介したデータでは、2つのMAが同じように良い結果を示しています。 トレンド上、2本のワンドで同じ結果になると思いますか？1日先の価格の方向性を予測してみましたか？結果は、少なくとも150日間のサンプルで、トレンドであろうとフラットであろうと、50/50（最大、40/60）になります。クロスオーバーからクロスオーバーへの取引を、トレンドで押さえるならわかるが。記事内では別の話をしています。 PS：もし私が間違っていたら、石を投げてください。私自身は結婚初日ではありません。 Mihail Marchukajtes 2011.11.30 19:45 #26 alexeymosc: トレンドは関係ないのではと大いに疑問です。トレンドがあっても、値動きのサインの交代はランダムであり、記事は一歩先のサインを正確に予測している。 誰がどう予想しようが、記事すら読んでないのは認めますが。しかし、彼らがそこで94％の確率で予測すること（符号、方向、私が理解すれば）は、IMPOSSIBLE!!!!!!!私を信じてください。予想で64％より高いのは普通ありえない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？すごい点数ですね。しかも、94％の確率でキャンドルの色を予測するとか!!!!nsはそれができないんです。正直なところ、私はネットをプログラミングしたことはないのですが、利用する側としては、あります。NSは、残念ながら魔法の鍵ではありません。ネットワークが機能するためには、ネットワークがなくても機能するネットワーク入力に、少なくとも1つの信号を送らなければならない、ただ悪いことに。ダイヤルしないとします。ホールドはするが、ダイヤルはしない。つまり、NSと他のインジケータを併用することはPOSSIBLE!!!!!!!NSが信号を良くするのに役立つとは100％思っていません。しかし......。NSはいくつかのトレーニング方法を提示してくれますが、どれが効果的かは誰にもわかりません。正しいものを選べるよう、運に期待するしかない。 いずれにせよ、100％の信頼を得られるNSに出会ったことはない。80％以上である。ましてや、94％の確率でサインを予測するとなれば、それはもう無理な話です。一歩も前に出ていない...。 Vizard 2011.11.30 19:54 #27 alexeymosc: トレンドの上では、2本の杖が同じ結果を出すと思いますか？1日先の値動きの方向をダブらせて予測してみたことはありますか？結果は、少なくとも150日間のサンプルで、トレンドであろうとフラットであろうと、50/50（最大、40/60）になります。クロスオーバーからクロスオーバーへの取引を、トレンドで押さえるならわかるが。記事内では別の話をしています。 PS：もし私が間違っていたら、石を投げてください。私自身、結婚初日ではありません。 循環性があるというだけである．だから、このダイナミックスがモデル（ns、回帰など...基本的に違いはない）に取り込まれ、しばらく続くなら問題ない...それが変化したらアウトだ...というわけだ。ダイナミクス変化の理由 2...Market and DT filters... Alexey Burnakov 2011.11.30 19:55 #28 nikelodeon: いずれにせよ、100％の信頼を得られるNSに出会ったことはない。80％以上である。ましてや、94％の確率でサインを予測するとなると、それはもう無理な話です。一歩も先を行っていない...。 私はユーザーとしてニューラルネットワークに何年も親しんできましたが、どちらも出会ったことがありません。 そういう問題じゃないんです。ただ、この文脈で「流行だ」と言うのは間違っています。そして、ほぼ100％の確率で一歩先のロウソクの色を予測することは、私の意見では、ほとんど素晴らしいことだと思います。しかし、この記事に対する建設的な批判はどこにあるのでしょうか。それとも、批判するほどのデータがないのでしょうか？あるいは、この記事の著者は、尊敬する科学者でさえ、皆を騙しただけなのかもしれない。 ところで、記事くらいは読んでおいた方がいいですよ。そこでは、素晴らしい結果だけでなく、興味深いテクニックも使われています。私自身は、あまり試したことがないのですが。 Dmitry Fedoseev 2011.11.30 19:56 #29 nikelodeon: 昨日と同じように100％のトレーニングができたし、波は関係ない。あらゆる種類のNSのベテランテスターである私を信じてください。そして、NSとは何かという哲学の概念も...。 あなたの立場が理解できないのですが、この作品は信頼できる結果を示しているとお考えなのでしょうか？可能だと思いますか？ Vizard 2011.11.30 19:57 #30 nikelodeon: 誰がどう予想しようが、記事すら読んでないのは認めますが。しかし、そこで彼らが94％の確率で予測すること（符号、方向、私が理解すれば）は、IMPOSSIBLE!!!!!!!私を信じてください。予想で64％より高いのは普通ありえない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？すごい点数ですね。しかも、94％の確率でキャンドルの色を予測するとか!!!!nsはそれができないんです。正直なところ、私はネットをプログラミングしたことはないのですが、利用する側としては、あります。NSは、残念ながら魔法の鍵ではありません。ネットワークが機能するためには、ネットワークがなくても機能するネットワーク入力に、少なくとも1つの信号を送らなければならない、ただ悪いことに。ダイヤルしないとします。ホールドはするが、ダイヤルはしない。つまり、NSと他のインジケータを併用することはPOSSIBLE!!!!!!!NSが信号を良くするのに100％役立つとは言い切れません。しかし......。NSはいくつかのトレーニング方法を提示してくれますが、どれが効果的かは誰にもわかりません。正しいものを選べるよう、運に期待するしかない。 いずれにせよ、100％の信頼を得られるNSに出会ったことはない。80％以上である。ましてや、94％の確率でサインを予測するとなれば、それはもう無理な話です。一歩も先を行っていない...。 私も全く同感です...良い予測変数がなければ、良い結果を得ることはできません ))) 1つのVPでは、良いことをするのは難しいです...予測変数があれば、ネットや他のアルゴリズムとの混乱は必要ありません...)) 12345678910...12 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この仕事は、私たちの博士号取得のレベルではありません。ディプロマより少しカッコイイけど、博士号には程遠い。
MSやMAは、私たちの「スペシャリスト」（研修期間は4年＋2年、スペシャリストは5年）よりはクールですが、博士号（私たちの博士号）には及びません。でも、スペシャリストと博士号、どっちが近いんだろう。
もし参加者が嫌がらなければ、FXを含む金融市場でニューロフォーキャスティングを導入して成功した記事（ケース）で埋めていこうと思います。少なくとも記事の情報量が少なくなることはないと思いますし、ニューロファンの神経を逆撫でするようなこともあるかもしれません（いかにもな言い方ですが）。
そこで、リカレントニューラルネットワークと文法推論を用いたノイズの多い時系列予測:http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf
毎日の為替相場を見ながら作業する。まずBPをパターン化し、パターンサンプルを作成（ラグ空間を1,2の深さまで浸す）、この配列に対してSCNを学習させ、配列を有限のアルファベット文字（SCNニューロンに属する、2～7までの番号）に分割させる。そして、リカレントNCを用いて次の記号を予測する。
結果：信頼区間の境界をパーセンタイル0.95にする（つまり、最も強いNC出力の5%だけを分析に含める）ことで、毎日の終値増分の予測精度は60%程度になった。同時に、試料の量も225個と少なくなり、これも悪くない。
私見ですが、非常に質の高い記事で、主な落とし穴がまとめられており、結論も目を見張るようなものではなく、少し驚く程度のものです。しかも、発想がかなり先進的（意味深長、思想的滋養、育成的...）です。
トレンドの半分は教え、残りの半分は予測する。この記事では、すべての写真に長いトレンドの項目があります。予測されたのは価格ではなく、方向性（イエスかノーか）であった。トレンドの終わりには、価格の急上昇が見られ、その急上昇に対する予測はありません。記事で示したデータ部分では、2つのMAが同じ結果を示すことになります。
昨日に引き続き100％トレーニング、波は関係ない。あらゆる種類のNSのベテランテスターである私を信じてください。そして、NSとは何かという哲学の概念も...。
昨日と同じように100％のトレーニングができたし、波は関係ない。あらゆる種類のNSのベテランテスターである私を信じてください。そして、NSとは何かという哲学の概念も...。
流行が関係あるのか、大いに疑問です。トレンドの場合でも、値動きのサインはランダムに交代し、記事では一歩進んだ場合のサインを的確に予測しています。
トレンドの半分は教え、残りの半分は予測する。この記事では、すべての写真に長いトレンドの項目があります。予測されたのは価格ではなく、方向性（イエスかノーか）であった。トレンドの終わりには、価格の急上昇が見られ、その急上昇に対する予測はありません。記事で紹介したデータでは、2つのMAが同じように良い結果を示しています。
トレンド上、2本のワンドで同じ結果になると思いますか？1日先の価格の方向性を予測してみましたか？結果は、少なくとも150日間のサンプルで、トレンドであろうとフラットであろうと、50/50（最大、40/60）になります。クロスオーバーからクロスオーバーへの取引を、トレンドで押さえるならわかるが。記事内では別の話をしています。
PS：もし私が間違っていたら、石を投げてください。私自身は結婚初日ではありません。
トレンドは関係ないのではと大いに疑問です。トレンドがあっても、値動きのサインの交代はランダムであり、記事は一歩先のサインを正確に予測している。
誰がどう予想しようが、記事すら読んでないのは認めますが。しかし、彼らがそこで94％の確率で予測すること（符号、方向、私が理解すれば）は、IMPOSSIBLE!!!!!!!私を信じてください。予想で64％より高いのは普通ありえない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？すごい点数ですね。しかも、94％の確率でキャンドルの色を予測するとか!!!!nsはそれができないんです。正直なところ、私はネットをプログラミングしたことはないのですが、利用する側としては、あります。NSは、残念ながら魔法の鍵ではありません。ネットワークが機能するためには、ネットワークがなくても機能するネットワーク入力に、少なくとも1つの信号を送らなければならない、ただ悪いことに。ダイヤルしないとします。ホールドはするが、ダイヤルはしない。つまり、NSと他のインジケータを併用することはPOSSIBLE!!!!!!!NSが信号を良くするのに役立つとは100％思っていません。しかし......。NSはいくつかのトレーニング方法を提示してくれますが、どれが効果的かは誰にもわかりません。正しいものを選べるよう、運に期待するしかない。
いずれにせよ、100％の信頼を得られるNSに出会ったことはない。80％以上である。ましてや、94％の確率でサインを予測するとなれば、それはもう無理な話です。一歩も前に出ていない...。
トレンドの上では、2本の杖が同じ結果を出すと思いますか？1日先の値動きの方向をダブらせて予測してみたことはありますか？結果は、少なくとも150日間のサンプルで、トレンドであろうとフラットであろうと、50/50（最大、40/60）になります。クロスオーバーからクロスオーバーへの取引を、トレンドで押さえるならわかるが。記事内では別の話をしています。
PS：もし私が間違っていたら、石を投げてください。私自身、結婚初日ではありません。
循環性があるというだけである．だから、このダイナミックスがモデル（ns、回帰など...基本的に違いはない）に取り込まれ、しばらく続くなら問題ない...それが変化したらアウトだ...というわけだ。ダイナミクス変化の理由 2...Market and DT filters...
いずれにせよ、100％の信頼を得られるNSに出会ったことはない。80％以上である。ましてや、94％の確率でサインを予測するとなると、それはもう無理な話です。一歩も先を行っていない...。
私はユーザーとしてニューラルネットワークに何年も親しんできましたが、どちらも出会ったことがありません。
そういう問題じゃないんです。ただ、この文脈で「流行だ」と言うのは間違っています。そして、ほぼ100％の確率で一歩先のロウソクの色を予測することは、私の意見では、ほとんど素晴らしいことだと思います。しかし、この記事に対する建設的な批判はどこにあるのでしょうか。それとも、批判するほどのデータがないのでしょうか？あるいは、この記事の著者は、尊敬する科学者でさえ、皆を騙しただけなのかもしれない。
ところで、記事くらいは読んでおいた方がいいですよ。そこでは、素晴らしい結果だけでなく、興味深いテクニックも使われています。私自身は、あまり試したことがないのですが。
昨日と同じように100％のトレーニングができたし、波は関係ない。あらゆる種類のNSのベテランテスターである私を信じてください。そして、NSとは何かという哲学の概念も...。
あなたの立場が理解できないのですが、この作品は信頼できる結果を示しているとお考えなのでしょうか？可能だと思いますか？
誰がどう予想しようが、記事すら読んでないのは認めますが。しかし、そこで彼らが94％の確率で予測すること（符号、方向、私が理解すれば）は、IMPOSSIBLE!!!!!!!私を信じてください。予想で64％より高いのは普通ありえない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？すごい点数ですね。しかも、94％の確率でキャンドルの色を予測するとか!!!!nsはそれができないんです。正直なところ、私はネットをプログラミングしたことはないのですが、利用する側としては、あります。NSは、残念ながら魔法の鍵ではありません。ネットワークが機能するためには、ネットワークがなくても機能するネットワーク入力に、少なくとも1つの信号を送らなければならない、ただ悪いことに。ダイヤルしないとします。ホールドはするが、ダイヤルはしない。つまり、NSと他のインジケータを併用することはPOSSIBLE!!!!!!!NSが信号を良くするのに100％役立つとは言い切れません。しかし......。NSはいくつかのトレーニング方法を提示してくれますが、どれが効果的かは誰にもわかりません。正しいものを選べるよう、運に期待するしかない。
いずれにせよ、100％の信頼を得られるNSに出会ったことはない。80％以上である。ましてや、94％の確率でサインを予測するとなれば、それはもう無理な話です。一歩も先を行っていない...。
私も全く同感です...良い予測変数がなければ、良い結果を得ることはできません ))) 1つのVPでは、良いことをするのは難しいです...予測変数があれば、ネットや他のアルゴリズムとの混乱は必要ありません...))