[アーカイブ！】EAを無料で書く準備はできている !!!! - ページ 2

[Juravlev]

yosuf:

1.ぜひ試してみてください。https://forum.mql4.com/ru/44275/page11。

2.インジケーターのバリエーションをコーディングし、適切な計算式で計算された一般化されたケースn=nのEAを試してみてください。計算方法は、すでにこのページsergeevから https://forum.mql4.com/ru/38834/page170、ここまでの変形はすべてn=1の場合について行っているので、このページをご覧ください。

ユスフさんへ -:)リンク先のスレッドはすべて目を通しました。すぐには難しいですね。可能であれば、タスクをもっと詳しく定式化できるかもしれません（小さなToRのような）．

[Sceptic Philozoff]

yosuf: 一般化された場合 n=n

ユセフ、コーダー初心者に最難関の案件を提供して恥ずかしくないのか？

[Юсуфходжа]

Juravlev:

ユスフさんへ -:)リンク先のスレッドはすべて目を通しました。すぐには難しいですね。多分、タスクを詳細に定式化する（小さなToRのような）ことは怠らないでしょう・・・。

エクセルバリエーションは効果があるのか？また、n=1 の指標を変化させる：ToR を提出するので、非公開で電子メールを示してください。

[Юсуфходжа]

Mathemat:
ユセフ、コーダー初心者に最難関の案件を提供して恥ずかしくないのか？

セルゲイエフが計算した結果、誰でも参加しようと思えばできますし、難しいことはないでしょう。

[Sceptic Philozoff]

yosuf: При желании, может подключиться любой, после расчетов, выполненных Сергеевым, по моему, не должно быть сложностей.

sergeevは 、しつこくしつこく言ってやっと実行できました（記事に書かれていることは、実際の計算と一致しません）。そして、それらを正すことはできなかったようだ。

[Юсуфходжа]

Mathemat:

sergeevは 、しつこくしつこく言ってやっと実行できました（記事に書かれていることは、実際の計算と一致しません）。そして、それらを正すことはできなかったようだ。

間違っている。論文のすべての条項は、計算で確認され、セルゲイエフによって主要な違いが発見されていない、彼がどのような困難に遭遇したかをあなた自身に語らせてください。このマラソンが終わるころには、すべてが計算で明らかになったような気がします。

[Sceptic Philozoff]

yosuf:
間違っている、記事のすべての条項は計算によって確認され、根本的な違いはセルゲイエフによって発見されていない

いいえ、ユスフコヤ です。記事によると、正しく計算することは不可能である。それに、「マルチセルモデル」とは何かというまともな定義がまだできていないのだから、記事中の条項の話はしないほうがいいのでは......。

OK、sergeevの コメント待ってます。

[Juravlev]

yosuf:
作業用のエクセルバリエーションは適していますか？また、n=1でインジケータのバリアントを取る：私はToRを提出します、メールボックスにメールをください。

メールの内容は、[e-mail] のようです。

[khorosh]

denis_orlov:

興味のある方は、ぜひお待ちください。

...

ふぅ...。

そうですね。そのような専門家に出会うと、現在のバーの最大値でエントリーすることを真剣に提案されるのです。

[Aleksandr Korchagin]

ストキャスティックオシレーターの 期間K 10、スローダウン3、期間D 3 maで動作するEAを書くことはできますか？ EA自体がポジションを開くので、ストキャスティックスが上に移動している場合は、順序が開くダウンした場合ストップロス50ピップ 利益100、ストップロス倍増を閉じる順序 0.01 0.02 0.04 0.08 0.16 0.32 等々です。テイクプロフィット注文がオープンした場合、ストップロスがトリガーされるまで0.01から始まり、合計で0.01となります。