どこかに引っかかるものがある...。 - ページ 4 123456789 新しいコメント 削除済み 2011.10.14 08:05 #31 TheXpert: レバレッジが高ければ高いほど、実はリスクは少ない ) すべてのリスクではない)。例えば、MCを捕まえる確率はレバレッジを高くした方がはるかに高いのですが、リスクは小さくしています。だから、見方次第なんです。 Vladimir Paukas 2011.10.14 08:08 #32 Figar0: すべてのリスクではない)。例えば、MCを捕まえる確率は、レバレッジをかけた方がはるかに高いのですが、リスクは少なくなります。だから、見方次第なんです。 いや、レバレッジが高くてロットが同じだと、MCを捕まえる確率は小さくなる。 Cmu4 2011.10.14 08:09 #33 私見ですが、レバレッジが低いと資金運用が制限されます。しかも、非常に大幅に。 Cmu4 2011.10.14 08:12 #34 TheXpert: 視線が思いのほかブレているのは、アバターでわかりますね。私も見た目でわかります（笑)。 市場も「アバターで」判断しているのでしょうか？服装で人を判断する？なんて変な人間なんだろう。 Tantrik 2011.10.14 08:13 #35 Cmu4: 私見ですが、レバレッジが低いと資金運用が制限されます。しかも、非常に大幅に。 レバレッジが小さいと預ける資金が多くなる（負けるリスクは同じ） - クオードの束をひっくり返すのは賛成です。 Tantrik 2011.10.14 08:17 #36 Cmu4: 市場も「アバターで」判断しているのでしょうか？服装で人を判断する？なんて変な人間なんだろう。 おちゃめなんです Cmu4 2011.10.14 08:20 #37 誰が預金が違うなんて言ったんだ！？作り込む必要はない。1000ドルずつ2回入金するとして、1回目のレバレッジが1：100、2回目が1：500なら、2回目の入金ではMMのおかげで勝率が高いと言えるでしょう。 Vladimir Paukas 2011.10.14 08:23 #38 Cmu4: 誰が預金が違うなんて言ったんだ！？憶測で語る必要はない。1000ドルずつ2回入金するとして、1回目のレバレッジが1：100、2回目が1：500なら、2回目の入金ではMMのおかげで勝率が高いと言えるでしょう。 オッズは関係ない。目標の10倍のストップをかける。チャンスも増えるが、何の役に立つのか？ ratnasambhava 2011.10.14 08:23 #39 paukas: いや、レバレッジを大きくしてロットを均等にすれば、MCを釣るチャンスは少なくなる。 確かに、マージンコールのギリギリのところで作業してはいけません。できるだけ遠くに移動させたほうがよいでしょう。 Tantrik 2011.10.14 08:27 #40 Cmu4: 誰が預金が違うなんて言ったんだ！？作り込む必要はないんです。1000ドルずつ2回入金するとして、1回目のレバレッジが1：100、2回目が1：500なら、2回目の入金ではMMの おかげで勝率が高いと言えるでしょう。 ストップロス・マージン・コールの代わりにレバレッジ1:500が良い場合 - これはドローダウン時で、ポジションが利益中の場合、チャンスは同じである。FXで勝つ確率を上げるものはない（もちろん正しいTAは除く）、MMは トレーダーの主な敵の一つ（私は2位） - MMだけでどれだけ失われたのか。(MMの有用性はゼロに等しい）。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
レバレッジが高ければ高いほど、実はリスクは少ない )
すべてのリスクではない)。例えば、MCを捕まえる確率はレバレッジを高くした方がはるかに高いのですが、リスクは小さくしています。だから、見方次第なんです。
すべてのリスクではない)。例えば、MCを捕まえる確率は、レバレッジをかけた方がはるかに高いのですが、リスクは少なくなります。だから、見方次第なんです。
視線が思いのほかブレているのは、アバターでわかりますね。私も見た目でわかります（笑)。
市場も「アバターで」判断しているのでしょうか？服装で人を判断する？なんて変な人間なんだろう。
私見ですが、レバレッジが低いと資金運用が制限されます。しかも、非常に大幅に。
レバレッジが小さいと預ける資金が多くなる（負けるリスクは同じ） - クオードの束をひっくり返すのは賛成です。
市場も「アバターで」判断しているのでしょうか？服装で人を判断する？なんて変な人間なんだろう。
誰が預金が違うなんて言ったんだ！？憶測で語る必要はない。1000ドルずつ2回入金するとして、1回目のレバレッジが1：100、2回目が1：500なら、2回目の入金ではMMのおかげで勝率が高いと言えるでしょう。
いや、レバレッジを大きくしてロットを均等にすれば、MCを釣るチャンスは少なくなる。
誰が預金が違うなんて言ったんだ！？作り込む必要はないんです。1000ドルずつ2回入金するとして、1回目のレバレッジが1：100、2回目が1：500なら、2回目の入金ではMMの おかげで勝率が高いと言えるでしょう。
ストップロス・マージン・コールの代わりにレバレッジ1:500が良い場合 - これはドローダウン時で、ポジションが利益中の場合、チャンスは同じである。FXで勝つ確率を上げるものはない（もちろん正しいTAは除く）、MMは トレーダーの主な敵の一つ（私は2位） - MMだけでどれだけ失われたのか。(MMの有用性はゼロに等しい）。