レギュラーTFとイレギュラーTF - ページ 7

新しいコメント
 
うん、そしてこの話題は意図的にぶつけられたんだよ、うん。
 
TheXpert:
うん、そしてこの話題は意図的にぶつけられたんだよ、うん。

そうだ、予想を発表してくれ、ユーロフラッド!
 
sever31:

このスレッドは金曜日に作られたのですが、朝なので真面目なふりをしたのです。



ヴォーヴァ、これを「フォーラム年鑑：今日の名言」に移動させてもいいでしょうか？

NOの場合、NO .

 
Mischek:


ヴォーヴァ、これを「フォーラム年鑑：今日の名言」に移動させてもいいですか？

NOの場合、NO .


なんて会話をしてみたりして（笑)
 
OnGoing:
もちろん、ほとんどの人は標準的なTFを見ています。そのため、ファンネルからすぐに価格が跳ね上がって しまうのです。


価格がフィボからすぐに跳ね返され、他のレベルで失速した場合、なぜここにいるのですか？

若者を指導する？OKです。

このパターンの統計データを見せてください。

 

А по поводу стробоскопаhttp://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

リンク先には2つのストロボ効果がありますが、うちの場合はどちらがFXに近いでしょうか。

その結果、非標準のタイムフレームの問題は完全に排除されるべきで、分以降の刻みのないすべてのタイムフレーム、2m、3m、......のみとなるのです。

 

ストロボ効果もあると思うのですが、適応的というか、なかなか検出できないんですよね。

以下は、記事の一節である。

ストロボ効果には2種類あります。1つ目は、急速に変化する個々の運動の位相（それぞれは静止状態で固定されている）を観察することで、連続的に運動しているような錯覚を起こすことである。これは、視覚の慣性、つまり視覚物体そのものが消えても一定時間（約0.1秒）、網膜細胞が物体の視覚イメージを保持できることによる。個々の画像の出現間隔がこの間隔より短い場合、画像は統合され、連続した動きとして認識される。特に、映画やテレビにおける動体視認の基本はこれである。

2つ目のストロボ効果は、ある条件下で、実際には動いているのに止まっているように見える錯覚を起こすことである。例えば、スポークを持つ車輪のような回転体に、インパルスランプで短い閃光を一定間隔で繰り返し照射することを想像してください。明らかに、観測者は車輪が照らされている瞬間しか見ることができない。ホイールの回転数がフラッシュの繰り返しと全く同じであれば、毎回同じ位置が照らされることになります。回転（点滅）の頻度が高ければ、眼はこの視覚感覚を点滅の間隔分保持し、車輪が静止しているように見えるのである。この効果を利用した機器をストロボスコープ[2]と呼びます。最近のストロボスコープでは、発光速度を調整できるパルスランプによる間欠点灯が行われている。

加速度の測定の問題に戻ります。ストロボ照明のもとで動体を撮影すると（動体が動いている間、カメラのシャッターは開いていなければならない）、写真には 等間隔で 連続した 動体の位置が写し出されます（しかも既知）。ストロボスコープによる体の加速度測定は、これを応用しているのです。

つまり、私たちの場合、これらの区間は非線型である

1234567
新しいコメント