最適なパラメータ選択の機械化。共通項を見つけること。

新しいコメント
 
良い一日！私はMTSのすべてのビルダー（またはビルダーの大半）が疑問について考えていると確信しています：オプティマイザー最適化の結果とは一体何ですか？もちろん、この話題はフォーラムでも何度も触れているのですが...。といったシンプルなルールで、高い収益性、低いドローダウン、スムーズなバランスカーブ...を実現します。は、掛け算の表のように暗記している。しかし、選考基準が明確に形式化されておらず、最も重要なのは、その比較比重の分析がなされていないことでした...。もちろん、表やそれに続くMSオフィスでの処理は理解しやすく、アクセスしやすいのですが、残念ながら「結果」と「時間コスト」に関しては、どのような場合でも有効ではありません。仮に「結果セット」が100個や200個なら、やってみる価値はないでしょうが、100個や2000個なら...。違いを感じますか？さらにテスターのクセも考慮すると......。そこで、「最適化最適化」を議論し、任意のMTSに対する最適化パラメータのセットの良さを推定するための（可能な限り）共通の係数を考え出すことを提案します。
 

このスレッドが価値ある継続となり、ここで 提起された疑問に対する答えが見つかれば、私はとても幸せです。

..........

モデレーター 皆さん、このスレッドを特別管理下に置き、洪水に陥れようとする試みを直ちに中止してください。

コミュニティのメンバーへ 同志の皆さん、是非ともご発言ください。フォーラムでのコミュニケーションと関係の明確化のためにプライベートである。

 
もし、「セットの質」＝（利益／（時間＊デポ））＊Kとすると、この「K」（KPI）は、最適化 結果の分析を大幅に単純化（機械化）するのに役立ち、おそらく将来的には、異なるMTSを客観的に比較できるようになるでしょう...。
 
lasso:

を、ここで 提起された問題に対して、私は非常にうれしく思っています。

それ以来、私はこれらの事柄に非常に詳しくなった）。何も慰められない、TSのクラスごとに、TSの特性を考慮して試行錯誤して独自の基準を設けているのです。ユニバーサルなものは使えない、あっちで使えてこっちで使えない...。ピプサターとリバースシステムは大きな違いがあると思います。そして、1本の物差しでは測れないのです。
 
最適化といじくることの間に明確な線引きをしないと、支店の目的を直ぐに忘れてしまうことになります。
 
Mischek:
最適化といじくることの間に明確な線引きをしないと、支店の目的を直ぐに忘れてしまうことになります。
そんな境界線があるのだろうか)
 
OnGoing:
境界線はあるのか)


1 境界をマークしないと、実際には「最適なフィッティングパラメータ選択の機械化」というブランチになるので、それは問題ではない。

2 もちろんありますよ。しかし、この部分を乗り越えなければ、このブランチは実際には - "最適フィッティングパラメータ選択の機械化 "と呼ばれることになります。

 
Mischek:
最適化といじくることの間に明確な線引きをしないと、支店の目的を直ぐに忘れてしまうことになります。

仮に何も区別する必要がないとすると...。ボアコンストリクターの長さを測らなければならないと仮定して......。オウムでもサルでもなく、「一般的」な基準で...。
 
imho、書き手の思考が凄くごちゃごちゃしていますね。
まずはじめに
1.基準は必要かつ十分な条件であり、常に1つである。
2.その基準は、最適化の目標によってすべて決定される。
3.その目的は、セットの品質、または最適化パラメータセットの妥当性を評価すること、あるいは異なるMTSを比較することです...
4.この先どうなるのか？
 
Le0n:

仮に、何も区切る必要がないとすると...。と仮定して、ボアの長さを測ってみると......。オウムでもサルでもなく、何か「一般的な」基準で...。

想定に同意する。しかし、後戻りしないためには、想定するための条件を知っておく必要がありますね。例えば、フィッティングは自然界には存在しない。すべては最適化です。OKです。

では、「最適化パラメータの適合度」の裏には何が隠されているのでしょうか？

 
Mischek:
最適化とフィッティングを明確に区別しておかないと、すぐにブランチの目標を忘れてしまいます。

スレッドよりコピーフィッティングと実際のパターンの境界線 はどこにあるのでしょうか？

ここが境目だと思います。

=========================================================

このスレッドで求められている基準（線）は、TSの種類に依存しないはずです。

このTSは、あくまでもみんなのわかりやすい例として挙げたものです。

オッケーです。逆方向から問題を設定してみよう。

テスターでどの よう な最適化を行っても（最も厳しい過剰最適化でも）、最終的に以下のような 結果を得るには、利用可能なTSが必要です。

1）1年間の取引回数が250～300回以上。

2) 少なくとも2つのスプレッドの数学的な期待値。

3) 回収率を4（最小値）とする。

このような結果のテスターレポートを誰が提示できるのか？

すぐに手のひらの森が見えてくる...。

あ、そうだ、すっかり忘れてました。

4) 1999年から2010年12月までの全履歴の検査範囲（12年間）

=====================

もし、こんなものを見せてくれる人がいたら。

をお願いします。

PS そして、おそらく驚かれたことでしょう。))
123456789101112131415161718
新しいコメント
理由: