現実の通貨のマークアップと幻想の通貨のマークアップを区別し、ペアの動きの同時性を認識しようとすること。 - ページ 7

新しいコメント
 
Mathemat:


形式化について：私自身はまだわかりません。マクロシグネチャーをコードのダムサム（例えば<+1,0,-1,0,+1,-1,0,+1>では1）と定義すれば、マクロシグネチャーがゼロから有意に異なるマクロ状態を代表するミクロ状態をトレンドとみなすことは理にかなっているといえるでしょう。


アレクセイ、なぜ最初に離散信号+1/-1/0を割り当てるのか、それはすでに将来の戦略を決定・制限してしまうからなのでしょうか？このような選択には基準点、トリガーの閾値が必要で、一般的にはすでにある種のアルゴリズムになっている。

つまり、実際には、各通貨ペアでチェックするプライスアクション・シグナルを1つ導入し、そのシグナルのベクトル、あるいはその畳み込みとして通貨の現状を検出しようとしているのです。そして、信号の値は、アップ信号、ダウン信号、無信号の3つです。

これは、特定の取引システムの一部であり、すなわち特定のソリューションである。また、一般的なシグナルは、ペアによって異なる（あるいは閾値が異なる）ことがあります。これらの信号を使った操作と同様にもちろん、最も単純な方法は、それらをすべて足し合わせて、その合計がある閾値を超えたら、新しいマクロ信号を生成することですが、他の方法もあります。

私の投稿は、あなたの形式化に対する反論ではなく、私たちが特定のシステムについて話していることを明確にするものです。そして、多くのバリエーションがあるかもしれませんが、特定のものの正当性を確認できるのは、統計と売買ロジックの2つだけです。統計学で全てが明らかになれば、売買ロジックはより複雑になります。指標の慣性や可逆性の背景にはどのようなプロセスがあり、それぞれどのような条件下で期待できるのか。結局のところ、スーパートレンド版と同じように、グラフが狭いレンジの中で永久に横ばいになるような、完璧に反転するインデックスを作ることができると考えるのは甘いのである。結局のところ、多通貨取引は、優れた特性を持つ新しい合成商品の構築と、それに対する取引システムの適用に帰結するのである。

 

写真で見るとこんな感じですが、パソコンのリソースを食ってしまうんです。

 

Avals: Алексей, а зачем изначально выделять дискретные сигналы +1/-1/0, ведь это уже предпоределяет/ограничивает будущие стратегии? Такое выделение требует точки отсчёта, порога срабатывания - в общем это уже какой-то алгоритм.

つまり、本来は各通貨ペアでチェックするプライスアクション・シグナルを1つ導入し、そのベクトル、あるいはその畳み込みとして現在の通貨の状況を判断しようとしているのです。そして、信号の値は、アップ信号、ダウン信号、無信号の3つです。

はい、閾値はP.D.F.によって一義的に定義されています。のペアです。分布を3つの分位数に分割すればよい。下限閾値と上限閾値はそれぞれ分位点q_0.333とq_0.667である。これらは必ずしもイコールモジュールではなく、時間の経過とともにかなりいい具合に浮いてきます。

そう、これはすでにある種のアルゴリズムであり、信号がないことはSemenychが 提案するある種の改良なのです。でも、数値化しないと、まだ方法がわからないんです。私は、集団運動が始まったという明確な統計的 基準を探していただけなのです。ちなみに、閾値の分位数は、時計の4桁数点のオーダーで、かなりゼロに近い。つまり、（例えば）すべてのチフがこの1時間で1ポイント上昇したとしても、大多数の人はその集団の動きをトレンドの始まりとは見なさないのです。それはノイズです。しかし、それらがすべて5ピップス（1時間で）動けば、それはほぼ間違いなくチフへの強力なグループ攻撃である。その時にムーブメントでエントリーする必要があるのです。ゼメニッヒが 勧めるように、反対ではなく、すなわち反対なのです。

各ペアで5pipsというのは弱すぎる動きに思えますが、そうではありません。ここで統計が入り、これはもう普通のフラットよりずっと可能性の低い集団移動だと言うのです。

それはすでに特定の取引システムの一部であり、すなわち私的な決定である。また、一般的な信号は、ペアによって異なる（あるいは閾値が異なる）場合があります。これらの信号を使った操作と同様に確かに、最も単純な方法は、それらをすべて足し合わせて、合計がある閾値を超えたら新しいマクロ信号を生成するというものですが、他の方法もありえます。

そう、最もシンプルなもの、それがSemenychの 提案するものです。そして、私が気に入らないのは、このまとめ方です。統計的に明確な意味があるわけではありません。正確には、熱力学的なものです。そして、セメニヒも杖で全てにアイロンをかけています。私はこれが全く好きではありません。鉄はもちろん、すべてを滑らかに美しくしてくれますが、同時に貴重な情報を破壊してしまうのです。鉄ではない不活性な市場特性を見つけることは、はるかに難しいが、より実り多いことでもある。

統計が明確であれば、売買ロジックはより難しくなります。

もちろんです。取引ロジックには、もっと嫌なニュアンスがあるんです。

指標の慣性力や可逆性の背景にはどのようなプロセスがあり、結果的にどのような条件下でそれが期待されるのだろうか。結局のところ、完璧なリバーシブルインデックスが、スーパートレンドの変種と同じように、狭いレンジで、永久にフラットな状態を生み出すと考えるのは甘いのである。多通貨取引は、結局のところ、優れた特性を持つ新しい合成通貨を作り、それに取引システムを適用することに尽きる。

これは、私としては別世界の話なのです。私は合成樹脂を作らない。Supertrend syntheticsは、私のもうひとつの秘密のプロジェクト です :)合成樹脂のリターンは、テールが太すぎてもう諦めています。

寝なきゃ、早起きしなきゃ。考えておくよ。

2 ULAD： T101ですね？

 
Mathemat:


2 ULAD： T101ですね？

いいえ。

ググってみて、その正体がわかった。

このアイデア自体は、1年前に出てきたものです。好きなんです。開発中です。

あなたの投稿を読んだ後、あなたは私のアイデアを盗んだのだと思いました。(笑)

 
ULAD: あなたの投稿を読んで、私はあなたが私のアイデアを盗んだと思いました。(にっこり）
まあ、みんな同じヌースフィアに住んでいるわけですから...。
 
trol222:

面白いものを手に入れた（下は上記と同じ時期のユーロマックスチャート）けど、まだ生ものなので、完成したらお見せします

ティックで確認したいのですが、分足チャートでまず試してみますので大丈夫です。

もっとペアを増やしていこうと思います。現在、各通貨ペアで5〜6個ずつ使用しています。
 

ボリューム＝抽象的なもの残念なことですが、取引行に分けることはできません。

何か方法はないのでしょうか？

 
ULAD:

何か方法はないのでしょうか？

もしも...
1234567
新しいコメント