TAとか知らないんだろうな。 - ページ 55 1...484950515253545556575859606162...118 新しいコメント Vladimir Paukas 2011.08.11 19:33 #541 TheXpert: そうでなければ、コードである意味がありません。 恥ずかしがり屋さんなんです。私たちはボルマンです。 михаил потапыч 2011.08.11 19:36 #542 paukas: 恥ずかしがっている。Bormans we are (c) 梨をペロペロしている写真はどこ? Vladimir Paukas 2011.08.11 19:40 #543 Mischek: 梨のチップの写真はどこだ? それがパンニングの後の会議です。 Tantrik 2011.08.11 19:44 #544 Mischek: スタジオ撮影 アバターに写真がある!? 然うは写真でご紹介します。 михаил потапыч 2011.08.11 19:44 #545 paukas: フリンジイベントの後のカンファレンスです フィッティングです。やっぱりね。 Vladimir Paukas 2011.08.11 19:48 #546 Mischek: フィット感がある。やっぱりね。 いや、フィッティングが。 михаил потапыч 2011.08.11 19:54 #547 paukas: いや、フィッティングが。 Yoshking ? Fisting ? Роман 2011.08.11 22:36 #548 sever31: 2011年8月11日の有名な投稿で、著者は「コンテクスト」という言葉にどんな意味を込めたのだろう。 なんだこれ...文脈...。うーん、文脈。それが難問なんです。 なんというか、不思議な感じです。StartErは、「フォーキャスト」という概念をあえて使わず、次のように置き換えています。 IMHOでは、それらの分析に基づいて、将来の値動きを PREVENT(文脈) - 現在と過去の値動きの文脈を読んでください。 Sceptic Philozoff 2011.08.11 22:58 #549 sever31: 2011.08.11の有名な投稿で、著者が「コンテクスト」という言葉を使ったのは、結局のところどういう意味だったのだろうかと、私は思う。 なんだろう...文脈...。うーん、文脈。それが難問なんです。 同じく有名な文脈のスレッドをご覧ください。プロフィールにトピックが掲載されています。ちなみに、「In the Aftermath」という素晴らしいテーマです。 Денис Орлов 2011.08.12 04:55 #550 paukas: 反転よりも継続の方が多い。 反論できない...ピボットは明確で完全な図形であり、それは各動作の後に1つです... そして、継続は移動の線上にあるすべての新しい点であり、そのような点は線上に無限に存在する...。 つまり、連続と反転の比率は、無限大と1の ようなものです。 しかし、私たちは量子の世界に住んでいるわけではないので、実セグメントに興味があります。その結果、例えば、すでに完成している長さの運動は、半分に分割されたすべての運動が1つの継続を持つように、我々は別の考え方、継続を考慮に入れることができます。 したがって、継続と反転は同量 である。 またしても論外です。どちらも全く役に立たないということもそうですが。 昔も今も、 ムーブメントが完了したのか、それとも継続を待つべきなのか、どう判断 するのかが問題です。 1...484950515253545556575859606162...118 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そうでなければ、コードである意味がありません。
恥ずかしがっている。Bormans we are (c)
梨をペロペロしている写真はどこ?
梨のチップの写真はどこだ?
それがパンニングの後の会議です。
スタジオ撮影
アバターに写真がある!?
然うは写真でご紹介します。
フリンジイベントの後のカンファレンスです
フィッティングです。やっぱりね。
フィット感がある。やっぱりね。
いや、フィッティングが。
Yoshking ? Fisting ?
2011年8月11日の有名な投稿で、著者は「コンテクスト」という言葉にどんな意味を込めたのだろう。
なんだこれ...文脈...。うーん、文脈。それが難問なんです。
なんというか、不思議な感じです。StartErは、「フォーキャスト」という概念をあえて使わず、次のように置き換えています。
IMHOでは、それらの分析に基づいて、将来の値動きを PREVENT(文脈) - 現在と過去の値動きの文脈を読んでください。
2011.08.11の有名な投稿で、著者が「コンテクスト」という言葉を使ったのは、結局のところどういう意味だったのだろうかと、私は思う。
なんだろう...文脈...。うーん、文脈。それが難問なんです。
反転よりも継続の方が多い。
反論できない...ピボットは明確で完全な図形であり、それは各動作の後に1つです...
そして、継続は移動の線上にあるすべての新しい点であり、そのような点は線上に無限に存在する...。
つまり、連続と反転の比率は、無限大と1の ようなものです。
しかし、私たちは量子の世界に住んでいるわけではないので、実セグメントに興味があります。その結果、例えば、すでに完成している長さの運動は、半分に分割されたすべての運動が1つの継続を持つように、我々は別の考え方、継続を考慮に入れることができます。
したがって、継続と反転は同量 である。
またしても論外です。どちらも全く役に立たないということもそうですが。
昔も今も、 ムーブメントが完了したのか、それとも継続を待つべきなのか、どう判断 するのかが問題です。