PYTHIA 8との戦いは、おぼろげな式に帰結した...。 - ページ 5 12345678910 新しいコメント Vitaliy 2011.05.27 21:43 #41 zoritch: 他に何か秘密の情報はないのか......（ファンダメンタル分析とインサイダー取引ということでなければ......）。 OHLCVのためだけに開発された全フリートが動く......。 (私など、大規模な年金基金が市場に参入することに不案内です。それなら、魚を釣ればいいじゃないですか...:-))。 おそらく、この議論から 何か意味があったのでしょう。 Сергей 2011.05.28 09:15 #42 zoritch: 他に何か秘密の情報はないのか......（ファンダメンタル分析やインサイダー取引という意味でなければ......）。 秘密の情報をたくさん持っていて、長い間集めていて、今も集めています :o) 開発の全工程がOHLCVだけで動いている...。 は具体的に書いた。あなたの計算式ではうまくいかないと思います。ほら、うまくいく根拠がないじゃないですか。8割の "当たり "は、ちょっと幻想的なんでしょうね。でも、だからといって、あなたの幸運を祈ることは止めません :o) (例えば、私は、大規模な年金基金が市場に参入していることを知らない・・・ただ、魚を捕まえる・・・ :-)) みんな目が離せないんです。躊躇していたら、ダメになる。 追記：この謎のプログラムでは、具体的に何がモデル化されているのか、教えてくれませんでしたね。とても具体的ですね。こんな感じで、いろいろな衝突をシミュレートしています。 このように、あらゆる検出器をピックアップすることができるのです。 わかったような気がします。"戦うピシア "というのは、そういうトピックなんですね... :o) Sceptic Philozoff 2011.05.29 23:22 #43 zoritch さん、マグネターについて教えてください。人気のあるものが見つからないので、すごくはまりました。エネルギー密度とそれに対応する質量密度を見ると、まったく信じられないことが......。 zoritch 2011.05.30 00:04 #44 Mathemat: zoritch さん、マグネターについて教えてください。人気のあるものが見つからないのですが、すごくはまっています。エネルギー密度とそれに対応する質量密度を見ると、まったく信じられないことが......。 セルゲイ・ポポフは現時点で最高のスペシャリストだ...マグネター・ポポフに注目... この人、大統領の科学補佐官として、非常に難しい...:-))) でも、優秀な専門家なんだ...。 どうだろう...さて、ここでhttp://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html。 http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html GASIのブログも見てみてください。 http://sergepolar.livejournal.com/ https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz これまでのS.サイエンスのレベルでは、ブラックホール現象はすべてパルサー・マグネターで説明できるのですが......。 彼はこの説のファンであり、支持者である...しかし、有能である...。 (どこを掘るかということです。当然、テープルもメンブレンもエレメントもあまり役に立ちません。) zoritch 2011.05.30 00:23 #45 Farnsworth: 機密情報をたくさん持っていて、ずっと集めていて、今も集めている:o) は具体的に書いた。あなたの計算式ではうまくいかないと思います。ほら、うまくいく根拠がないじゃないですか。8割の "当たり "は、ちょっと幻想的なんでしょうね。でも、だからといって、あなたの幸運を祈ることは止めません :o) 目を離さないことですね。少しでも迷いが生じると、すべてを失ってしまう。 追記：この謎のプログラムでは、いったい何がモデル化されたのか、まだ教えてくれませんね。とても具体的ですね。こんな感じで、いろいろな衝突をシミュレートしています。 このように、あらゆる検出器をピックアップすることができるのです。 わかったような気がします。"戦うピシア "というのは、そういうトピックなんですね... :o) http://elementy.ru/lib/430431#millions http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html 典型的なハドロンジェットでは、分散した（弱いかもしれないが）ネットワーク処理の後にのみ、相関を見分けることが可能です。 つまり、数年前に蓄積された統計はまだ処理されていない（相関性の高い事象を意味するものではなく、そのノイズは通常単なるフィクションであることが判明している：-））。 ...妻がよく言うように、すべてうまくいくでしょう... :-)) 私の10億の収入は、もちろん、その背景には何の意味もありません、しかし。 一滴の水が石を研ぐというのは、「強気」と「弱気」が正面衝突し、その結果を外から観察しているように見えるからです。 (もちろん時間的な要素もありますが...）。http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582) Sceptic Philozoff 2011.05.30 03:30 #46 zoritch: セルゲイ・ポポフ以上のスペシャリストは今のところいない...マグネター・ポポフを探せ... ええ、ありがとうございます。 zoritch 2011.05.30 09:59 #47 Mathemat: ええ、ありがとうございます。 さらに、マグネターの全リストと、全情報と図解が掲載されたarXivのPDF記事へのリンク（右上のダウンロード/pdf...:-)）を紹介します。 削除済み 2011.05.30 14:02 #48 こんにちは。私は、残念ながら物理学や数学からはほど遠いところにいます。発見した数式を使って予測を決定する小さなテストを構築。結局、正解率は50％くらいでした。結果が出た条件をよく理解していなかったのかもしれませんね。 そのため、このインジケータは正の値のみ、および正負の値を生成します（初期式には括弧がありません）。2本のバー（ローソク足）と、あなたの計算式で得られた2つの値を持っています。古い方のバーをCandle[1]、形成されたばかりのバーをCandle[0]と呼ぶことにしましょう。 したがって、計算式のデータは Pyth[1] と Pyth[0] になります。 というのが、私の理解です。 キャンドル[1]がキャンドル[0]よりも高く（つまり、一種の下落中）、Pyth[1] > Pyth[0]であれば、トレンド/下落が継続すると予想されます。 上昇していて、Pyth[1] > Pyth[0]の状態が続くなら、やはり、トレンドが継続すると予想されます。 Pyth[1] < Pyth[0]の条件は、全く考慮されません。 何かがおかしいと感じる。) 何でしょうか？))) Сергей 2011.05.30 16:54 #49 zoritch: セルゲイ・ポポフは現時点で最高のスペシャリストだ...マグネター・ポポフに注目... この人、大統領の科学補佐官として、非常に難しい...:-))) でも、優秀な専門家なんだ...。 どうだろう...さて、ここでhttp://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html。 http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html GASIのブログも見てみてください。 http://sergepolar.livejournal.com/ https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz しかし、C.サイエンスのレベルでは、すべてのブラックホール現象をパルサー・マグネターで説明することができるのですが......。 彼はまさにこの説のファンであり、支持者である...しかし、有能な...。 (どこを掘るかということです。当然、テープルもメンブレンもエレメントもあまり役に立ちません。)) は、すべて素晴らしいです。そういうことを聞いているのではありません。このプログラムには、入力データに関する特定の要件が あります。何を持ってる んだろう」と思っていたところです。でも、まあ、S.S.N. 私には理解しがたい謎のままにしておいてください。ユリクスが いれば、説明してくれるはずだ。 追記：引用プロセスの非定常性を仮定すると（実際そうなのですが）、あなたの10億円は何の役にも立たないでしょう。サンプル数は、統計的仮定の結果に影響を与えません。彼らはまだ間違っているだろう。また、モデルがあまり適切でない場合、何十億回ものモンテカルロ実験を行っても、何の役にも立たないでしょう。でも、これは私なりの励ましです。:о) 削除済み 2011.05.30 17:18 #50 ここのスレッドは、平均的な高校を卒業した人が25％理解できるレベルの高学歴で科学的なくだらないものと、リアルタイムテストやOoSメソッドを使ったインディケータやExpert Advisorの構築の実践的な実験の2部構成であることが非常に多いことに気づかされました。ですから、最初のタイプのコミュニケーションの方が圧倒的に多いのです。大多数の実務者を蚊帳の外に置くこと。私はプログラマー出身ですが、私にとってMQLはオープンブックです ...実用的なタスクか何かを用意して、プログラマーがコーディングして結果を投稿する...。わからない ))) 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
他に何か秘密の情報はないのか......（ファンダメンタル分析とインサイダー取引ということでなければ......）。
OHLCVのためだけに開発された全フリートが動く......。
(私など、大規模な年金基金が市場に参入することに不案内です。それなら、魚を釣ればいいじゃないですか...:-))。
他に何か秘密の情報はないのか......（ファンダメンタル分析やインサイダー取引という意味でなければ......）。
秘密の情報をたくさん持っていて、長い間集めていて、今も集めています :o)
開発の全工程がOHLCVだけで動いている...。
は具体的に書いた。あなたの計算式ではうまくいかないと思います。ほら、うまくいく根拠がないじゃないですか。8割の "当たり "は、ちょっと幻想的なんでしょうね。でも、だからといって、あなたの幸運を祈ることは止めません :o)
(例えば、私は、大規模な年金基金が市場に参入していることを知らない・・・ただ、魚を捕まえる・・・ :-))
みんな目が離せないんです。躊躇していたら、ダメになる。
追記：この謎のプログラムでは、具体的に何がモデル化されているのか、教えてくれませんでしたね。とても具体的ですね。こんな感じで、いろいろな衝突をシミュレートしています。
このように、あらゆる検出器をピックアップすることができるのです。
わかったような気がします。"戦うピシア "というのは、そういうトピックなんですね... :o)
zoritch さん、マグネターについて教えてください。人気のあるものが見つからないのですが、すごくはまっています。エネルギー密度とそれに対応する質量密度を見ると、まったく信じられないことが......。
セルゲイ・ポポフは現時点で最高のスペシャリストだ...マグネター・ポポフに注目...
この人、大統領の科学補佐官として、非常に難しい...:-))) でも、優秀な専門家なんだ...。
どうだろう...さて、ここでhttp://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html。
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
GASIのブログも見てみてください。
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
これまでのS.サイエンスのレベルでは、ブラックホール現象はすべてパルサー・マグネターで説明できるのですが......。
彼はこの説のファンであり、支持者である...しかし、有能である...。
(どこを掘るかということです。当然、テープルもメンブレンもエレメントもあまり役に立ちません。)
機密情報をたくさん持っていて、ずっと集めていて、今も集めている:o)
は具体的に書いた。あなたの計算式ではうまくいかないと思います。ほら、うまくいく根拠がないじゃないですか。8割の "当たり "は、ちょっと幻想的なんでしょうね。でも、だからといって、あなたの幸運を祈ることは止めません :o)
目を離さないことですね。少しでも迷いが生じると、すべてを失ってしまう。
追記：この謎のプログラムでは、いったい何がモデル化されたのか、まだ教えてくれませんね。とても具体的ですね。こんな感じで、いろいろな衝突をシミュレートしています。
このように、あらゆる検出器をピックアップすることができるのです。
わかったような気がします。"戦うピシア "というのは、そういうトピックなんですね... :o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
典型的なハドロンジェットでは、分散した（弱いかもしれないが）ネットワーク処理の後にのみ、相関を見分けることが可能です。
つまり、数年前に蓄積された統計はまだ処理されていない（相関性の高い事象を意味するものではなく、そのノイズは通常単なるフィクションであることが判明している：-））。
...妻がよく言うように、すべてうまくいくでしょう... :-)) 私の10億の収入は、もちろん、その背景には何の意味もありません、しかし。
一滴の水が石を研ぐというのは、「強気」と「弱気」が正面衝突し、その結果を外から観察しているように見えるからです。
(もちろん時間的な要素もありますが...）。http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582)
ええ、ありがとうございます。
こんにちは。私は、残念ながら物理学や数学からはほど遠いところにいます。発見した数式を使って予測を決定する小さなテストを構築。結局、正解率は50％くらいでした。結果が出た条件をよく理解していなかったのかもしれませんね。
そのため、このインジケータは正の値のみ、および正負の値を生成します（初期式には括弧がありません）。2本のバー（ローソク足）と、あなたの計算式で得られた2つの値を持っています。古い方のバーをCandle[1]、形成されたばかりのバーをCandle[0]と呼ぶことにしましょう。
したがって、計算式のデータは Pyth[1] と Pyth[0] になります。
というのが、私の理解です。
キャンドル[1]がキャンドル[0]よりも高く（つまり、一種の下落中）、Pyth[1] > Pyth[0]であれば、トレンド/下落が継続すると予想されます。
上昇していて、Pyth[1] > Pyth[0]の状態が続くなら、やはり、トレンドが継続すると予想されます。
Pyth[1] < Pyth[0]の条件は、全く考慮されません。
何かがおかしいと感じる。) 何でしょうか？)))
セルゲイ・ポポフは現時点で最高のスペシャリストだ...マグネター・ポポフに注目...
この人、大統領の科学補佐官として、非常に難しい...:-))) でも、優秀な専門家なんだ...。
どうだろう...さて、ここでhttp://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html。
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
GASIのブログも見てみてください。
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
しかし、C.サイエンスのレベルでは、すべてのブラックホール現象をパルサー・マグネターで説明することができるのですが......。
彼はまさにこの説のファンであり、支持者である...しかし、有能な...。
(どこを掘るかということです。当然、テープルもメンブレンもエレメントもあまり役に立ちません。))
は、すべて素晴らしいです。そういうことを聞いているのではありません。このプログラムには、入力データに関する特定の要件が あります。何を持ってる んだろう」と思っていたところです。でも、まあ、S.S.N. 私には理解しがたい謎のままにしておいてください。ユリクスが いれば、説明してくれるはずだ。
追記：引用プロセスの非定常性を仮定すると（実際そうなのですが）、あなたの10億円は何の役にも立たないでしょう。サンプル数は、統計的仮定の結果に影響を与えません。彼らはまだ間違っているだろう。また、モデルがあまり適切でない場合、何十億回ものモンテカルロ実験を行っても、何の役にも立たないでしょう。でも、これは私なりの励ましです。:о)