Z.U. それで思い出したのですが、私はずっとティック用で、個人的には1日、1ヶ月、1年でレートがどうなるかは気にしていないんです。まったくもって、どうでもいい。1分後、5分後、15分後......とわかるだけで十分です。The ACF is long ago posted herehttps://www.mql5.com/ru/code/8295 it is clearly showing the time period over which you can predict the price series...価格系列を予測できる期間を明確に示しています。
。なお、「
レトフ・カルマンは3次の非線形対象には適用できない...「
練習に十分な精度で簡単な言葉に訳すと、3次まで、つまり1次と2次の微分まで解くことができる...そして練習に十分な精度-誰も100分の1刻みの為替相場の動きを知る必要はない、十分に1刻みに ))
)解けます、どうぞ
そしてここで私はあなたに同意しないのであります。ダニとは関係ありません。大きなTFを考えると、遅い成分と速い成分の両方を含む動き（高次微分のパラメータが小さい）を扱うことになる。それを諦めて「無視」することもできる--が、それではどうしてもモデルの応答が遅れ、再現の精度が落ちてしまう。そこでまた、モデルの精度の問題に行き着くわけです。しかも、「 100分の1ティック」ではなく、月、週、日といった大きなTFを対象にしています。
焼け石に水
1 - 週、月、日......。何を言っているんだ、間隔が長ければ長いほど予測は難しくなる（誤差は時間に直結する）。 この数学はどこかで紹介したし、例を絵に描いたこともあるんだ。簡単に2つの条件で単純な線のモデル誤差を比較すると、エラーは、プロセスが厳密に線形であっても傾斜角度y = a * t + bで1度であり、月にエラーが絶対+ - 太陽の右側に3足）））、10月15分では許容範囲内になります。
2.学校の授業が思い出されます。学校の授業で習ったことを思い出すと、動きには遅い成分と速い成分がない、それが理系のトレーダーたちの考えなのです。教科書を開くと、どんな動きも第1、第2などの派生語によって表現される。(とその時間的変化）。みんな学校に行って、これが速度加速度であることなどを覚えているといいのですが。問題を解決しなければならない座標です。
Z.U. それで思い出したのですが、私はずっとティック用で、個人的には1日、1ヶ月、1年でレートがどうなるかは気にしていないんです。まったくもって、どうでもいい。1分後、5分後、15分後......とわかるだけで十分です。The ACF is long ago posted herehttps://www.mql5.com/ru/code/8295 it is clearly showing the time period over which you can predict the price series...価格系列を予測できる期間を明確に示しています。
価格ではなく、自分の口座を管理するためのアクション（買い/売り）を制御すること
このように:
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/753
其れは其のはず
1 - 週、月、日...。何を言っているんだ、間隔が長ければ長いほど予測は難しくなる（誤差は時間に直結する）。 この数学はどこかで紹介したし、例を絵に描いたこともあるんだ。簡単に2つの条件で単純な線のモデル誤差を比較すると、エラーは、プロセスが厳密に線形であっても傾斜角度y = a * t + bで1度で、月にエラーが絶対+ - 太陽の右側に3足です ）））、10月15分では許容限界になります。
2.学校の授業が思い出されます。学校の授業で習ったことを思い出すと、動きには遅い成分と速い成分がない、それが理系のトレーダーたちの考えなんです。教科書を開くと、どんな動きも第1、第2などの派生語によって表現される。(とその時間的変化）。みんな学校に行って、これが速度加速度であることなどを覚えているといいのですが。問題を解決しなければならない座標です。
Z.U. それで思い出したのですが、私はずっとティック用で、個人的には1日、1ヶ月、1年でレートがどうなるかは気にしていないのです。まったくもって、どうでもいい。1分後、5分後、15分後......とわかるだけで十分です。ACFはずいぶん前にここに掲載されましたが、https://www.mql5.com/ru/code/8295、どの期間の価格シリーズを予測できるかが明確に示されています...。
いいえ、それはあなたの間違いです。
1）TFごとにレンジが決まっている。
2) 運動を構成要素に分解すると、運動の異なる重要な 構成要素が得られ、その周波数は10倍から100倍の間隔をあけている（スペクトル分析を思い出してください）--同じ桁の速度や加速度の違いがある。(周波数と速度は表裏一体であることを再認識してほしい）。高校生のコースで......それはやりすぎだよ......。
3）チックに興味を持ったことがない。
そして、何度も言いますが、私は価格帯を予測 しません。
そして、もう一度言いますが、私は価格帯を予想して いるわけではありません。
いいえ、これはあなたのミスです。
1）TFごとにレンジが決まっている。
2) 運動を構成要素に分解すると、速度や加速度の違いと同じ順番で、周波数が10倍から100倍、つまり10年から20年の間隔で、運動の異なる重要な 構成要素が得られる（スペクトル分析を思い出してください）。(周波数と速度は表裏一体であることを再認識してほしい）。高校生のコースで......それはやりすぎだよ......。
3）チックに興味を持ったことがない。
そして、何度も言いますが、私は価格帯を予測 しません。
そう、表裏一体、スペクトラムは構成要素に分解されるのです。しかし、スペクトルはスペクトルであって、運動については何も書いていない。動きのモデルは、常に誘導体、パス、速度加速度で与えられてきた......。
1.このフレーズは全く理解できない。"それぞれのTFにはそれぞれのレンジがある"。の範囲にあるものです。気の利いたフレーズの集合体......については何もない。動きの範囲は、その後、私は個人的に毎日の動き（3ティックの合計）と、任意の週の1がかすむだろうから分キャンドル）を示すことができる場合））、私は反対を行うことができます...。
2.分解して分解して、動きの成分を得て、それを微分で表現する......。であり、TFは全く関係ない。もう一度、学校の教科書に戻ると、運動がある、あなたはそれについて話している、もし運動があれば、それは1次および2次導関数を持っている....
3.そして、興味がないはずの、そのような測定理論があるのです。ない......複雑なんだろう。もっと簡単な例で説明しますと、あなたが責任者です。山道で車を走らせ、1時間に1回、あるいは1日に1回、運動パラメータを離散的に測定する（キャンドルが一番好き）＋もちろん同じ瞬間に運転する、1時間の中で何が起こっているかわからないから（目隠し運転 :-))1時間に1回、ハンドルに触れて目を開けている人と、いつでもやっている人、どちらがゴールまで来るチャンスがあるのか、結果は明らかだと思います（刻みはすべて 道路を見ている）。
Z.U.そうですね......予測しないでください、私は予測します。それが基準となる軌跡です。質の高い予測をすれば、他のことはすべて初歩的なことです。
ブガハハ))で、TAを使わないのか、えっ
一般に知られているTAですが、私は使いません。そして、より大きな声でブーブー言う。あなたにとってTAは完璧そのものだからだ。
Z.U.そうですね......予測しないでください、私は予測します。それが基準となる軌跡です。質の高い予報があれば、あとは初歩的なことです。
この辺にしておきましょうか...。
ブログのTrading Systemsの コーナーに、あと2つほど記事があります。
5分後にマーケットがオープンします。新しいデータが入り、それに対応する制御システムのシグナルが出ます。
俗に言うTAですが、私は使いません。そして、あなたにとってTAは完璧そのものだから、ブギーマンはもっとうるさい。
私のことを何も知らないのか、この馬鹿が。)))
そして、知りたくもない、「お利口さん」。