ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか? - ページ 7

 
Andrei01:
叩かれそうだな(経験済み)。要は、自分で考えたということですね。あとは価値がない。
 
hrenfx:
叩かれそうだな(経験済み)。要は、自分で考えたということですね。あとは価値がない。

なぜ、そんなことを?私はフェアなコンテストを提案し、誰もが自分自身で結論を出す。
 
Integer:

テスターの場合は、そうですね。現実には、そうではありません。

そして、現実に対しても。でも、もちろんコツが必要です。でも、難しいことではありません。誰のことを言ってるんだろう。もうひとつは、ほとんどの人がやらないということです。
 
Integer:

さあ私は公平なコンテストを提案します、誰もが自分自身の結論を出すでしょう。
で、比較の根拠はどこにあるんだ?自分ではできないから、私の助けが必要なのか?
 

hrenfx:

もし、あなたが私と異なる意見を持っているならば、証拠と十分な論拠を持ってここで発表することを誰も止めません。時間と労力を浪費する気はさらさらない。

どういたしまして、もったいないですよ。しかし、友人はこの問題に対して先入観を持ってスレッドを立ち上げたのです。

議論がなければできないことです。

 
hrenfx:
叩かれそうだな(経験済み)。要は、自分で考えたということですね。あとは価値がない。
それも、すべて曖昧な言葉で書かれていて、何を証明したいのかもはっきりしないんです。
 

Andrei01
:

ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか?

SABJそのもの。

今のところ合理的な感覚は見つかっていませんが、もしかしたら誰かが知っているかもしれません。))

そして、まずコードのどの部分について話しているのかを明確にすべきです。

 
TheXpert:

と、先入観を持ってスレッドを開いた同志がここにいます。

意見を言うことは犯罪なのか?
 
avtomat:

どのような場合にロボットコードの一部をインジケータに保持することが意味を持つのでしょうか?

そしてまず、コードのどの部分について話しているのか、明記してください。

全コードの0~100%までの任意の部分。
 
価格も指標となる。価格のみを利用するExpert Advisorの実行速度を、標準的な手段と、計算を一切行わないiCustomで比較することが可能です。iCustomの方が速いなら、プラットフォーム開発者を笑えますね...。