ロボットコードの一部をインジケータに保持する意味があるのはどんな場合ですか? - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...38 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2011.03.20 15:25 #141 OneDepo: いいえ、そうではありません。このコードでは、prevVals[0]パラメータによって、シグナル計算プロセスが制御されていることがわかります(最後のバーまたは与えられたnMaxバーのみ)。0の場合、nMaxバーによる計算を復元する。prevVals[0]の値は別のコードで制御される。 しかし、脇道にそれずに本題に入りましょう。上記の2つのオプションがありますが、テスターでは どちらが速いでしょうか?だから 全コードが揃っていないのに、どうしてわかるんだ。本来あるべきEAに入れれば、実質的な会話になるし、性能の比較もできる。 Victor Nikolaev 2011.03.20 15:26 #142 Integer: 確率を間違えたのかもしれない、今確認してみるが、原理は変わらない。 係数の話ではありません。つまり、EMAは最初のn本のバーでは間違った値を出しますが、その後はすべてOKなのです。Expert Advisorはそれを考慮する必要があります。そうでなければ、接続障害のたびに値が変化する問題が発生します。 hrenfx 2011.03.20 15:27 #143 Vinin: 係数の話じゃないんです。つまり、EMAは最初のn本の間、正しい値を与えず、その後はすべてOKなのです。Expert Advisorはそれを考慮する必要があります。そうでなければ、接続障害のたびに値が変化する問題が発生します。いいんですか? extern double Alpha = 0.1; double EMA; double GetPrice( int Shift ) { return(Open[Shift]); } void init() { int i = Bars - 1; EMA = GetPrice(i); i--; while (i > 0) { EMA = EMA * Alpha + (1 - Alpha) * GetPrice(i); i--; } return; } void start() { static int PrevTime = 0; if (PrevTime == Time[0]) return; PrevTime = Time[0]; EMA = EMA * Alpha + (1 - Alpha) * GetPrice(0); return; } Dmitry Fedoseev 2011.03.20 15:30 #144 Vinin: 比率の問題ではありません。EMAは最初のn本のバーで間違った値を出しますが、その後はすべてOKです。Expert Advisorはそれを考慮する必要があります。そうでないと、接続が切れるたびに値の問題が発生します。 問題ありません。問題発生後、インジケータは再計算されます。 左側、チャートの始まりで曲がって いることも、実はそれほど問題ではなく、テスターは最初の1000本のバーを見逃しています。 ここ、まさに左(付録)。 ファイル: iema_1.mq4 1 kb Игорь 2011.03.20 15:31 #145 Integer: コード全体がわからないのに、どうしてわかるんだ。EAにあるべき形で入れれば、実質的な会話になる。 テスト用のバリアントをお願いします ファイル: bb-ii-08.mq4 11 kb Victor Nikolaev 2011.03.20 15:37 #146 Integer: 問題ありません。インジケータは、データを取得する際に問題が発生した場合、再計算されます。 左側、チャートの始まりで曲がっていることも、実はそれほど問題ではなく、テスターは最初の1000本のバーを見逃しています。 ここで、まさに左(付録)。 インジケーターではなく、アドバイザーの話でした。すでに見ています。ただ、私はあなたに全部言ったのではなく、hrenfxに言ったのです。 Victor Nikolaev 2011.03.20 15:39 #147 hrenfx: いいんですか? あとは、接続の中断や履歴のバウンスに備えるだけです(残念ながら、このようなことは起こります)。インジケーターは問題なく処理します。しかし、Expert Advisorはそれを見ていない。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 15:41 #148 OneDepo: オプションのテストをしてください 広告の指名には適さない。通信が途絶えた後にはエラーが発生し、時間枠が小さいほどエラーは頻繁に発生し、大きくなります。 hrenfx 2011.03.20 15:46 #149 Vinin: あとは、接続の中断や履歴のバウンスに備えるだけです(残念ながら、このようなことは起こります)。インジケーターはこれを問題なく処理します。しかし、Expert Advisorはそれを見ていない。 実は今、私たちはトレーディングという概念を摘んでいるのです。Expert Advisorは、今ここでインジケータからデータを受信します。突然、歴史が変わり、インジケーターの値が大きく変わる。では、以前のExpert Advisorは何を受け取っていたのでしょうか。何が比較されているのか、思い出してみましょう。そして、忘れている人がいるかもしれないので、速度の比較をしているのです。しかし、すべての議論の余地のあるピックにもかかわらず、私はギャップと歴史のページングを考慮したExpert Advisorを記述します。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 15:49 #150 hrenfx: ...と、いきなりストーリーが変わる。 驚きです。 1...8910111213141516171819202122...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
いいえ、そうではありません。このコードでは、prevVals[0]パラメータによって、シグナル計算プロセスが制御されていることがわかります(最後のバーまたは与えられたnMaxバーのみ)。0の場合、nMaxバーによる計算を復元する。prevVals[0]の値は別のコードで制御される。
しかし、脇道にそれずに本題に入りましょう。上記の2つのオプションがありますが、テスターでは どちらが速いでしょうか?だから
全コードが揃っていないのに、どうしてわかるんだ。本来あるべきEAに入れれば、実質的な会話になるし、性能の比較もできる。
確率を間違えたのかもしれない、今確認してみるが、原理は変わらない。
係数の話ではありません。つまり、EMAは最初のn本のバーでは間違った値を出しますが、その後はすべてOKなのです。Expert Advisorはそれを考慮する必要があります。そうでなければ、接続障害のたびに値が変化する問題が発生します。
係数の話じゃないんです。つまり、EMAは最初のn本の間、正しい値を与えず、その後はすべてOKなのです。Expert Advisorはそれを考慮する必要があります。そうでなければ、接続障害のたびに値が変化する問題が発生します。
いいんですか?
比率の問題ではありません。EMAは最初のn本のバーで間違った値を出しますが、その後はすべてOKです。Expert Advisorはそれを考慮する必要があります。そうでないと、接続が切れるたびに値の問題が発生します。
問題ありません。問題発生後、インジケータは再計算されます。
左側、チャートの始まりで曲がって いることも、実はそれほど問題ではなく、テスターは最初の1000本のバーを見逃しています。
ここ、まさに左(付録)。
コード全体がわからないのに、どうしてわかるんだ。EAにあるべき形で入れれば、実質的な会話になる。
問題ありません。インジケータは、データを取得する際に問題が発生した場合、再計算されます。
左側、チャートの始まりで曲がっていることも、実はそれほど問題ではなく、テスターは最初の1000本のバーを見逃しています。
ここで、まさに左(付録)。
インジケーターではなく、アドバイザーの話でした。すでに見ています。ただ、私はあなたに全部言ったのではなく、hrenfxに言ったのです。
いいんですか?
あとは、接続の中断や履歴のバウンスに備えるだけです(残念ながら、このようなことは起こります)。インジケーターは問題なく処理します。しかし、Expert Advisorはそれを見ていない。
オプションのテストをしてください
広告の指名には適さない。通信が途絶えた後にはエラーが発生し、時間枠が小さいほどエラーは頻繁に発生し、大きくなります。
あとは、接続の中断や履歴のバウンスに備えるだけです(残念ながら、このようなことは起こります)。インジケーターはこれを問題なく処理します。しかし、Expert Advisorはそれを見ていない。
実は今、私たちはトレーディングという概念を摘んでいるのです。Expert Advisorは、今ここでインジケータからデータを受信します。突然、歴史が変わり、インジケーターの値が大きく変わる。では、以前のExpert Advisorは何を受け取っていたのでしょうか。何が比較されているのか、思い出してみましょう。そして、忘れている人がいるかもしれないので、速度の比較をしているのです。しかし、すべての議論の余地のあるピックにもかかわらず、私はギャップと歴史のページングを考慮したExpert Advisorを記述します。
...と、いきなりストーリーが変わる。
驚きです。