戦略的予見システム - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...50 新しいコメント 削除済み 2011.03.13 17:01 #201 誤差は(high+low)/2です。 Сергей 2011.03.13 17:05 #202 FreeLance: TAも使わないんですね...。 ;) 私はずっと前にTAを使うのをやめました。TAは、人間が自分から贈り物として与えた「最高の」ナンセンスなものなのです。ただ、「贈り物を持ってくる人を恐れなければならない...」というだけです。 と啓示を受けた。 というのも、残念ながら、いくら聴いても、まだ啓示が聴こえないのです......。 :о( はっきり聞いたことは信じるようにしています。常識です :o) 削除済み 2011.03.13 17:06 #203 Farnsworth: ただ、「贈り物を持ってくる人を恐れなければならない...」というだけです。 贈り物を持ってくる者を恐れよ...。(с) 削除済み 2011.03.13 17:14 #204 このTSでは、さまざまな商品の予測の質について独自の評価を行った。クロスなしの主要通貨ペアのみを分析した。 Сергей 2011.03.14 15:43 #205 FAGOTT: プレゼントを持ってくる人に注意...。(с) 私の解釈では(c)のように、そこに倒置カンマを入れました :o) Freelance 2011.03.14 16:05 #206 Farnsworth: 私はずっと前にTAを使うのをやめました。TAは、人間が自分から贈り物として与えた「最高」のナンセンスなものなのです。ただ、"贈り物を持ってくる者を恐れなければならない... "というだけです。 というのも、残念ながら、いくら聞いても、まだ啓示が聞こえないのです......。 :о( はっきり聞いたことは信じるようにしています。常識です :o) どんな予測も、その意図を理解するための試みです。 あるいは、当たり前のことを見るために。 前者は、私の知る限り、罪深いことです。プライドの高いオナラ... 2つ目は、正攻法です。 TAは明白なことを悪用し、必ずしも合法的ではありません。 しかし、私は循環的な議論に入りたくないのですが、それでも、過去の価格データ(他のソースからのヒポテスまたはファクトなし)に基づくすべての結論は、裸のTAです。 裸になるのは嫌だけど......でも事実。 ;) 削除済み 2011.03.14 16:16 #207 FreeLance:どんな予測も、デザインを理解するための試みです。あるいは、当たり前のことを見るために。前者、罪深いと思う。プライドの高いオナラ...2つ目は、正攻法です。TAは明白なことを悪用し、必ずしも合法的ではありません。しかし、私は循環的な議論に入りたくないのですが、それでも、過去の価格データ(他のソースからのヒポテスまたはファクトなし)に基づくすべての結論は、裸のTAです。裸になるのは嫌だけど......でも事実。;) スレッドでバタバタしていますが、男、疑問が出てきました。回帰モデルも ニューラルネットワークも確率モデルも、あなたの言うTAなのでしょうか?過去の価格データがあちこちにあり、他にソースはない Freelance 2011.03.14 16:31 #208 FAGOTT: スレッドでバタバタしていますが、男、質問です - 回帰モデル、ニューラルネットワーク、確率モデルは、あなたによると、すべてTAですか?過去の価格データがあちこちにあり、他にソースはないTAが知られている... ;) TAの定義を教えていただければ、元に戻ります。 Freelance 2011.03.14 16:34 #209 というのも、FAが訴求する情報層が違うから...。 ;) 削除済み 2011.03.14 16:38 #210 では、すべての予測方法は、金融資産の価格を分析し始めると同時に、自動的にTAになるのですか?そうだろ?理論的信念、数理統計学など。- 価格が分析されるなら、TA? 1...141516171819202122232425262728...50 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
TAも使わないんですね...。
;)
私はずっと前にTAを使うのをやめました。TAは、人間が自分から贈り物として与えた「最高の」ナンセンスなものなのです。ただ、「贈り物を持ってくる人を恐れなければならない...」というだけです。
と啓示を受けた。
というのも、残念ながら、いくら聴いても、まだ啓示が聴こえないのです......。 :о(
はっきり聞いたことは信じるようにしています。常識です :o)
ただ、「贈り物を持ってくる人を恐れなければならない...」というだけです。
贈り物を持ってくる者を恐れよ...。(с)
プレゼントを持ってくる人に注意...。(с)
私はずっと前にTAを使うのをやめました。TAは、人間が自分から贈り物として与えた「最高」のナンセンスなものなのです。ただ、"贈り物を持ってくる者を恐れなければならない... "というだけです。
というのも、残念ながら、いくら聞いても、まだ啓示が聞こえないのです......。 :о(
はっきり聞いたことは信じるようにしています。常識です :o)
どんな予測も、その意図を理解するための試みです。
あるいは、当たり前のことを見るために。
前者は、私の知る限り、罪深いことです。プライドの高いオナラ...
2つ目は、正攻法です。
TAは明白なことを悪用し、必ずしも合法的ではありません。
しかし、私は循環的な議論に入りたくないのですが、それでも、過去の価格データ(他のソースからのヒポテスまたはファクトなし)に基づくすべての結論は、裸のTAです。
裸になるのは嫌だけど......でも事実。
;)
どんな予測も、デザインを理解するための試みです。
あるいは、当たり前のことを見るために。
前者、罪深いと思う。プライドの高いオナラ...
2つ目は、正攻法です。
TAは明白なことを悪用し、必ずしも合法的ではありません。
しかし、私は循環的な議論に入りたくないのですが、それでも、過去の価格データ(他のソースからのヒポテスまたはファクトなし)に基づくすべての結論は、裸のTAです。
裸になるのは嫌だけど......でも事実。
;)
スレッドでバタバタしていますが、男、疑問が出てきました。回帰モデルも ニューラルネットワークも確率モデルも、あなたの言うTAなのでしょうか?過去の価格データがあちこちにあり、他にソースはない
スレッドでバタバタしていますが、男、質問です - 回帰モデル、ニューラルネットワーク、確率モデルは、あなたによると、すべてTAですか?過去の価格データがあちこちにあり、他にソースはない
TAが知られている...
;)
TAの定義を教えていただければ、元に戻ります。
というのも、FAが訴求する情報層が違うから...。
;)
では、すべての予測方法は、金融資産の価格を分析し始めると同時に、自動的にTAになるのですか?そうだろ?理論的信念、数理統計学など。- 価格が分析されるなら、TA?