alsu: А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))
信号のフーリエドメイン表現が、逆変換して信号の始まりを終わりに帰するよりも賢いことに使えないと考えるのはなぜでしょうか？実は、それが一番気になっていることなんですね。しかし、あなたの主張は、おおよそ次のように言い換えることができます。"2×2は4となる" "2×2の計算をする奴は馬鹿だ" "後でどうしようと4にはなる" ちょっと馬鹿みたいだが、認めざるを得ない。フーリエ解析の勉強が、今お話になった以上に進んでいないのであれば、同情するばかりです。
すべての変換は、微分積分と固有値積分を革命的に変えたラプラス変換やカーソン-ハビサイド変換のように、代替となる逆変換がある場合にのみ有効であり、微分方程式を代数方程式に、またはその逆に変えることができます。展開された級数の項から元の関数を再構築することを試みるが、まだ誰も成功していない。
完全に軽薄な解釈;)- アイデンティティについて2x2についてですが、恒等式変換で4以外のものが得られる例を教えてください。
もし、フーリエ解析の勉強が進みすぎて、この手法の適用限界がわからなくなったのなら、逆に共感できるのですが......。）
頑張ってください。
誰が簡単だと言った？しかし、実はFXよりもシンプルなプロセスがあり、感覚とは裏腹にそこそこ機能しているのです。Forexでは、その@fucknessのおかげで、うまくいくこともありますが、いつもそうとは限りません。そのため、予測をする必要がない状況も予測の対象として加えています。私たちは、出力に全信号を要求するために受信機をハンダ付けしているわけではなく、少なくとも時には断片で十分です))
FXでは、予測なしではやっていけない
yosuf 07.02.2011 05:03
alsu:
А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))
В Форексе без прогноза не обойтись
stack paradontosis...
DDD
内なる確信？
おお、カッコイイ!
解読できるのか？
それとも、一度発表したらそれが正しいという感じなのでしょうか？
判断するのはあなた次第、少なくとも編集部はこのニュアンスをチェックしています
評価するのはあなた次第、とにかく編集部はこのニュアンスをチェックしています
は同意する理由がない。
報告書は見ていないし、「悪魔の証明」なんていう戯言は噛み合ってない。
編集部では数式を翻訳し...
他に付け加えることはありますか？
はっきり言ってくださいよ。
;)
ISCの代わりでしょうか？
偏差値スクエアが普通に流行っている
ガウス型ANCが直線用に設計されていることはよくご存知でしょうが、曲線版ではどのように解かれるのか、結果は直線の場合と同じで、市場価格の近似からお分かりのように、実際の値と計算値が完全に一致することがお分かりになると思います
耳が聞こえないのか！？
上記の淡々とした発言に返信してください
そうでなければ、この「ARTICLE」はまだ持ち歩かれていることになります。
理解があって、答えがある。
そして、ここではたくさんのヒステリックな姿を見ることができました...。
;)
もっとはっきり言ってください
ガウスANCが直線用に設計されていることはよくご存知でしょうが、曲線版でどのように解くか、結果は直線と同じで、市場価格の近似値からわかるように、実際の値と推定値が完全に一致していることがわかります。
これはタバコを吸わずに書いているのですか？
;)
おかしいな...。
モジュールまで知っているのか？
私は耳を傾けている--息を止めて。
法律はみんなのためにある!
しかも、その通り、メジャー付きです。
もし、あなたが100-1のレ...
が、教祖の邪魔はしない。
Hodja Yusuf!
この論文をもう少し読み解くことができないでしょうか。
プロセスがあり、そこに固有のパターンがあるとすれば、それはガム機能以外の正解はないのだろうか--一瞬でどうなるのだろう。
を試してみてはいかがでしょうか。