[アーカイブ!】どんなルーキーの質問でも、フォーラムを散らかさないように。プロフェッショナルの皆さん、通り過ぎないでください。あなたなしではどこにも行けない - 2. - ページ 444 1...437438439440441442443444445446447448449450451...537 新しいコメント Юсуфходжа 2011.06.18 20:04 #4431 DDFedor: 市場の特殊性」ではなく、「DCの特殊性」に取り組もうとしているからです。VCの特殊性」は簡単に閉じてしまうので、廃業してしまいます。解決策は、証券会社の特殊性ではなく、市場の特殊性を研究することです。 私は、証券会社の特殊性を知りたいわけでも、研究したいわけでもなく、ある証券会社でEAのパラメータをテスト した結果を、他の証券会社で使いたいだけです。私は勘違いしているようです。一部の証券会社で最適化ができない。1/1の結果しか得られない。 zoritch 2011.06.18 20:14 #4432 yosuf: 私の目的は、証券会社の特殊性を研究することではなく、ある証券会社でパラメータをテストした結果を他の証券会社で使うことです。なぜなら、各バーで平均化した価格は、ある証券会社から他の証券会社に移っても、おそらくあまり変わらないはずだからです。私は勘違いしているようです。一部の証券会社で最適化ができない。1/1の結果しか得られない。 ある証券会社で負けて、他の証券会社で利益を出しているアドバイザーがいたら...ブラウンノイズについてもっと読んだ方がいい...。 それは入力パラメータについてです...本当に収益性の高いEAは、(公理)どのペアでも、どのタイムフレームでも...どのブローカー会社でも動作するはずです...。 Юсуфходжа 2011.06.18 20:16 #4433 tol64: このことは、テストに決定的な影響を与えるのでしょうか?例を挙げてみましょうか。 奇妙に思えるかもしれませんが、あるEAを利用し、そのパラメータをある証券会社の相場上で最適化し、そのパラメータで別の証券会社のテスターで可視化を実行すると、時々正反対の結果が得られますが、これは直近の履歴の結果、例えば直近数日のものでも問題です。 Роман 2011.06.18 20:47 #4434 yosuf: それは、奇妙なことに、例えば、あるEAを取り、ある証券会社の相場上で そのパラメータを最適化し、そのパラメータで別の証券会社のテスターで可視化を実行すると、時々正反対の結果が得られる、それは、例えば、直近の履歴の結果に基づいても問題です。 。 ユセフ あえて言おう、すべては「コンソーシアムバンク 」の策略であると......。私たち普通の 人間に対して」...:-))) Yuriy Svetlov 2011.06.18 21:07 #4435 オペレーターの作り方 while ( 条件) EAで1回だけループさせる? つまり、while文は全体の中で一度だけ動作するようにしたいのです。 ------------------------------ やり方を理解したい。 タスク2:while文をループさせて、20秒後にちょうど実行されるようにしたい。 Anatoli Kazharski 2011.06.18 21:12 #4436 yosuf: 奇妙に思えるかもしれませんが、あるEAのパラメータをある証券会社の相場で最適化し、そのパラメータで別の証券会社のテスターで可視化を実行すると、時には正反対の結果が得られることがあります。 いや、正確にはそうではないのですが。私は穴について質問していました。トレーディング戦略の作成からこれを防ぐには、いくつの穴が必要なのでしょうか?))) 実は、私は大きなTFでしかEAを開発しないのです。H4 以下ではありません。ですから、ご指摘の問題は、大きなTFでは何の役にも立たないので、私に何らかの影響があるとは思っていませんし、むしろ信じています。 Anatoli Kazharski 2011.06.18 21:18 #4437 semiromid: オペレーターの作り方 ループはEAで1回だけ? 結局は条件次第なんですよね。条件がtrueかtrueでない限り、ループのボディにあるものを実行します。 Dmitiry Ananiev 2011.06.18 21:26 #4438 zoritch: ある証券会社で負けて、他の証券会社で利益を出しているアドバイザーがいたら...ブラウンノイズについてもっと読んだ方がいい...。 それは入力パラメータについてです...本当に収益性の高いEAは(公理)任意のペア、任意の時間枠で動作する必要があります...任意のブローカー会社で...です。 本当に儲かるEAは、異なるDCで同じスプレッドの同じペアで動作するはずです。トレンドが出ている場合、ロールバックすることが多いチャネルNZDCAD/と、ロールバックしないことが多いトレンドのEURUSDを比べてみてください。 Anatoli Kazharski 2011.06.18 21:27 #4439 保留中の注文の 修正についての質問です。 OrderModify() 関数で、ロットサイズを変更できない。もし、現時点での資金管理システムに従って、保留中の注文数量を変更する必要がある場合、それを削除し、新しい数量で新たに設定しなければならないことが判明したのです。私の考えが正しいのか、それとも何か他の選択肢があるのか?)) Rustamzhan Salidzhanov 2011.06.18 21:29 #4440 はい 1...437438439440441442443444445446447448449450451...537 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
市場の特殊性」ではなく、「DCの特殊性」に取り組もうとしているからです。VCの特殊性」は簡単に閉じてしまうので、廃業してしまいます。解決策は、証券会社の特殊性ではなく、市場の特殊性を研究することです。
私の目的は、証券会社の特殊性を研究することではなく、ある証券会社でパラメータをテストした結果を他の証券会社で使うことです。なぜなら、各バーで平均化した価格は、ある証券会社から他の証券会社に移っても、おそらくあまり変わらないはずだからです。私は勘違いしているようです。一部の証券会社で最適化ができない。1/1の結果しか得られない。
ある証券会社で負けて、他の証券会社で利益を出しているアドバイザーがいたら...ブラウンノイズについてもっと読んだ方がいい...。
それは入力パラメータについてです...本当に収益性の高いEAは、(公理)どのペアでも、どのタイムフレームでも...どのブローカー会社でも動作するはずです...。
このことは、テストに決定的な影響を与えるのでしょうか?例を挙げてみましょうか。
それは、奇妙なことに、例えば、あるEAを取り、ある証券会社の相場上で そのパラメータを最適化し、そのパラメータで別の証券会社のテスターで可視化を実行すると、時々正反対の結果が得られる、それは、例えば、直近の履歴の結果に基づいても問題です。 。
ユセフ あえて言おう、すべては「コンソーシアムバンク 」の策略であると......。私たち普通の 人間に対して」...:-)))
オペレーターの作り方
EAで1回だけループさせる?
つまり、while文は全体の中で一度だけ動作するようにしたいのです。
------------------------------ やり方を理解したい。
タスク2:while文をループさせて、20秒後にちょうど実行されるようにしたい。
奇妙に思えるかもしれませんが、あるEAのパラメータをある証券会社の相場で最適化し、そのパラメータで別の証券会社のテスターで可視化を実行すると、時には正反対の結果が得られることがあります。
いや、正確にはそうではないのですが。私は穴について質問していました。トレーディング戦略の作成からこれを防ぐには、いくつの穴が必要なのでしょうか?)))
実は、私は大きなTFでしかEAを開発しないのです。H4 以下ではありません。ですから、ご指摘の問題は、大きなTFでは何の役にも立たないので、私に何らかの影響があるとは思っていませんし、むしろ信じています。
オペレーターの作り方
ループはEAで1回だけ?
結局は条件次第なんですよね。条件がtrueかtrueでない限り、ループのボディにあるものを実行します。
ある証券会社で負けて、他の証券会社で利益を出しているアドバイザーがいたら...ブラウンノイズについてもっと読んだ方がいい...。
それは入力パラメータについてです...本当に収益性の高いEAは(公理)任意のペア、任意の時間枠で動作する必要があります...任意のブローカー会社で...です。
保留中の注文の 修正についての質問です。
OrderModify() 関数で、ロットサイズを変更できない。もし、現時点での資金管理システムに従って、保留中の注文数量を変更する必要がある場合、それを削除し、新しい数量で新たに設定しなければならないことが判明したのです。私の考えが正しいのか、それとも何か他の選択肢があるのか?))