テクニカル分析 - 初心者のための詐欺？ - ページ 10 1...34567891011121314151617...50 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2010.11.10 19:30 #91 私はセルゲイ（・ファーンズワース）ほど経験はなく、テクニカル分析を始めてからまだ3年目ですが（FOREXを学んでから）。とはいえ、私は（主にストラテジーテスターを使って）いくつかの観察を行い、TAは多くの人が考えるほど絶望的ではないと信じています。以下は私の主な主張です。 1.テクニカル分析は、予測できる視野が非常に限られている。数小節先の動きを予測するのが現実的であり、それ以上のことはできない。 2）5桁以上の計算データウィンドウを作っても意味がない。大雑把に言えば、5～10本以上前のことは、今起きていることとは無関係です。 3. いわゆるTAの数値は、積み重ねたコインのフリップチャートから温度力学まで、明確にトレースできることを理解することが大切です。例えば、エリオット波動の明確な5波パターンが相場にだけ現れ、SBや天気図には現れなかったとしたら、私は真っ先に「エリオット波動は効かない」と主張する人たちに石を投げるでしょう。しかし、残念ながらエリオット波動は何にでも現れるため意味がなく、意味がない以上、機能しないのです。これは、ダブルトップ、トライアングル、ヘッドショルダーなど、他のすべてのTAフォーメーションにも当てはまります。 4.テクニカル指標を 使用する前に、自分自身の質問に明確に答えなければなりません。「この指標は一体何を示しているのか」、「価格の動きで何を見る必要があるのか」、「なぜこの指標は私が見る必要のある価格乖離を示しているのか」、「どのような場合にこの指標は明確なシグナルを出し、どのような場合に間違っているのか」、など。 5.フィルターどのような取引システムであっても、複数のフィルターを使用する必要はないと思います。特別な場合は、2つ使用することができます。原則として、「ここでいい反転を見せた」という原則のもとに複数の指標を選び、併用する。その結果、非稼働部品が非稼働系に集まり、非常によく近似している（つまり、履歴上のフィッティングということ）。 それを過ぎると、わずかなズレでも全体のTSを壊してしまうのです。 6.アプローチの簡便さ。単純な移動平均は、線形回帰の傾きの積分や、多項式で平滑化された価格系列よりもずっと悪くないというのが、私の考えです。通常のSBの動きから逸脱した値動きの影響は、多かれ少なかれ適切な分析ツールで、たとえ視覚的なものであっても確認できるはずです。その効果は、あらゆるツールやアプローチを駆使して観察する必要があります。 以上のことから、TAのルーツは、存在しないパターンを観察するナンセンスな科学であることが明らかになった。そして今日まで、どこよりもこの信念が強く貫かれているのです。TAは現代化学のようなものです。錬金術は、石を金に変える方法を見つけることを目的とした科学である。そして、錬金術は疑似科学とされているが、化学は世界を制覇するために驚異的な進歩を遂げた。多くの興味深い発見をし、私たちを取り巻く世界を劇的に変化させてきました。TAもそうです。今日、TAは精密で効率的な科学であり、自動取引システム、正確な計算、単純な数学が支配する世界である。しかし、それとともに、昔のトレーダーと同じ「錬金術」のような古い習慣も強く残っているのです。今でも本が書かれているし、私たちの現在や現代に対するひねくれた認識も、この古いTAからできている部分が多い。 削除済み 2010.11.10 19:35 #92 少なくともTAを科学と呼ぶのはやめましょう。科学には知識社会学という学問分野があり、そこでは科学について明確で具体的な定義がなされている。そして、科学を定義する基準。 だから、タレブを読め。これらの定義に従えば、TAは疑似科学／エセ科学の典型例である。このことは、すでにこの掲示板で書かれています。ちなみに、錬金術もそうです。 削除済み 2010.11.10 19:38 #93 1.なぜ数小節なのか？特にバーは何本ですか？どのバー？日替わりバーが数本？どこから持ってきたんだ？予測する。 3.他の5波長プロセスは？つまり、波動プロセスがあり、ある区間で偶然に波の数が5に等しく観測された場合は、どこでも「5波」なのですね。そこで、2波、3波と探していく。 Vladimir Paukas 2010.11.10 19:39 #94 FAGOTT: 少なくともTAを科学と呼ぶのはやめましょう。科学には知識社会学という学問分野があり、そこでは科学について明確で具体的な定義がなされている。そして、科学を定義する基準。 だから、タレブを読め。これらの定義に従えば、TAは疑似科学／エセ科学の典型例である。このことは、すでにこの掲示板で書かれています。ちなみに、錬金術もそうです。 訓練を受けていない人は、タレブを読んではいけない。彼らはすべてを正確に逆から理解しているのです。先日、ある方が「自分以外はみんな騙されている」とおっしゃっていました。;)) 削除済み 2010.11.10 19:40 #95 C-4: 6.アプローチの簡便さ。私の考えでは、単純な移動平均は、線形回帰のスロープ積分や多項式で平滑化された価格系列と同じくらい良いものです。通常のSBの動きから逸脱した値動きの影響は、多かれ少なかれ適切な分析ツールで、たとえ視覚的なものであっても確認できるはずです。その効果は、どんなツールでも、どんなアプローチでも観察できるはずです。 ここでは、それが正しいのです。これこそ紛れもない事実です。私自身、大学生がTAの本を読んでFXを始めた時に見たことがあります。 Денис Орлов 2010.11.10 19:41 #96 paukas: テストもしたのですか？意味がないといえばないのですが、 。 テストとどう関係があるのですか？この数字が、変動するチャートの中で、たとえランダムなものであっても、本当に際立っているんです。 相場のチャート では、群衆の心理、つまりあなたや私の心理によって、より大きな力を持つに過ぎないのです。 削除済み 2010.11.10 19:42 #97 いろいろと話題になっていますね。支店長は納得しないでしょう、統計データを掲載するように明確な指示があったのですから。 Vladimir Paukas 2010.11.10 19:43 #98 denis_orlov: テストとどう関係があるのですか？この数字が、変動するチャートの中で、たとえランダムなものであっても、本当に際立っているんです。 相場のチャートでは、群衆の心理、つまりあなたや私の心理によって、より大きな力を持つに過ぎないのです。 そうですね、テストはしていないんです。 まあ、温度表でも通用するんですけどね。トレンド要素があれば何でもいいんです。そして、心理学もない。惰性でやってる 削除済み 2010.11.10 19:43 #99 denis_orlov: テストとどう関係があるのですか？この数字が、変動するチャートの中で、たとえランダムなものであっても、本当に際立っているんです。 市場チャート上では、群衆の心理、つまりあなたや私の心理のおかげで大きな力を発揮しているに過ぎないのです。 ランダムプロセスのほぼすべてのグラフで、いくつかの繰り返しの図形を見つけることができます。要は、サンプリングが十分であるかどうかです。 トレーディングにおける問題は、最終的に描画された後にしか識別できないため、予測に役立たないことである Vladimir Paukas 2010.11.10 19:46 #100 gip: ここで会話をしているのです。上司が納得しない、統計データを並べろという明確な指示があった。 資金調達の目処はまだ立っていない。スタートできない。 1...34567891011121314151617...50 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はセルゲイ（・ファーンズワース）ほど経験はなく、テクニカル分析を始めてからまだ3年目ですが（FOREXを学んでから）。とはいえ、私は（主にストラテジーテスターを使って）いくつかの観察を行い、TAは多くの人が考えるほど絶望的ではないと信じています。以下は私の主な主張です。
1.テクニカル分析は、予測できる視野が非常に限られている。数小節先の動きを予測するのが現実的であり、それ以上のことはできない。
2）5桁以上の計算データウィンドウを作っても意味がない。大雑把に言えば、5～10本以上前のことは、今起きていることとは無関係です。
3. いわゆるTAの数値は、積み重ねたコインのフリップチャートから温度力学まで、明確にトレースできることを理解することが大切です。例えば、エリオット波動の明確な5波パターンが相場にだけ現れ、SBや天気図には現れなかったとしたら、私は真っ先に「エリオット波動は効かない」と主張する人たちに石を投げるでしょう。しかし、残念ながらエリオット波動は何にでも現れるため意味がなく、意味がない以上、機能しないのです。これは、ダブルトップ、トライアングル、ヘッドショルダーなど、他のすべてのTAフォーメーションにも当てはまります。
4.テクニカル指標を 使用する前に、自分自身の質問に明確に答えなければなりません。「この指標は一体何を示しているのか」、「価格の動きで何を見る必要があるのか」、「なぜこの指標は私が見る必要のある価格乖離を示しているのか」、「どのような場合にこの指標は明確なシグナルを出し、どのような場合に間違っているのか」、など。
5.フィルターどのような取引システムであっても、複数のフィルターを使用する必要はないと思います。特別な場合は、2つ使用することができます。原則として、「ここでいい反転を見せた」という原則のもとに複数の指標を選び、併用する。その結果、非稼働部品が非稼働系に集まり、非常によく近似している（つまり、履歴上のフィッティングということ）。 それを過ぎると、わずかなズレでも全体のTSを壊してしまうのです。
6.アプローチの簡便さ。単純な移動平均は、線形回帰の傾きの積分や、多項式で平滑化された価格系列よりもずっと悪くないというのが、私の考えです。通常のSBの動きから逸脱した値動きの影響は、多かれ少なかれ適切な分析ツールで、たとえ視覚的なものであっても確認できるはずです。その効果は、あらゆるツールやアプローチを駆使して観察する必要があります。
以上のことから、TAのルーツは、存在しないパターンを観察するナンセンスな科学であることが明らかになった。そして今日まで、どこよりもこの信念が強く貫かれているのです。TAは現代化学のようなものです。錬金術は、石を金に変える方法を見つけることを目的とした科学である。そして、錬金術は疑似科学とされているが、化学は世界を制覇するために驚異的な進歩を遂げた。多くの興味深い発見をし、私たちを取り巻く世界を劇的に変化させてきました。TAもそうです。今日、TAは精密で効率的な科学であり、自動取引システム、正確な計算、単純な数学が支配する世界である。しかし、それとともに、昔のトレーダーと同じ「錬金術」のような古い習慣も強く残っているのです。今でも本が書かれているし、私たちの現在や現代に対するひねくれた認識も、この古いTAからできている部分が多い。
少なくともTAを科学と呼ぶのはやめましょう。科学には知識社会学という学問分野があり、そこでは科学について明確で具体的な定義がなされている。そして、科学を定義する基準。
だから、タレブを読め。これらの定義に従えば、TAは疑似科学／エセ科学の典型例である。このことは、すでにこの掲示板で書かれています。ちなみに、錬金術もそうです。
1.なぜ数小節なのか？特にバーは何本ですか？どのバー？日替わりバーが数本？どこから持ってきたんだ？予測する。
3.他の5波長プロセスは？つまり、波動プロセスがあり、ある区間で偶然に波の数が5に等しく観測された場合は、どこでも「5波」なのですね。そこで、2波、3波と探していく。
少なくともTAを科学と呼ぶのはやめましょう。科学には知識社会学という学問分野があり、そこでは科学について明確で具体的な定義がなされている。そして、科学を定義する基準。
だから、タレブを読め。これらの定義に従えば、TAは疑似科学／エセ科学の典型例である。このことは、すでにこの掲示板で書かれています。ちなみに、錬金術もそうです。
6.アプローチの簡便さ。私の考えでは、単純な移動平均は、線形回帰のスロープ積分や多項式で平滑化された価格系列と同じくらい良いものです。通常のSBの動きから逸脱した値動きの影響は、多かれ少なかれ適切な分析ツールで、たとえ視覚的なものであっても確認できるはずです。その効果は、どんなツールでも、どんなアプローチでも観察できるはずです。
テストもしたのですか？意味がないといえばないのですが、 。
テストとどう関係があるのですか？この数字が、変動するチャートの中で、たとえランダムなものであっても、本当に際立っているんです。
相場のチャート では、群衆の心理、つまりあなたや私の心理によって、より大きな力を持つに過ぎないのです。
テストとどう関係があるのですか？この数字が、変動するチャートの中で、たとえランダムなものであっても、本当に際立っているんです。
相場のチャートでは、群衆の心理、つまりあなたや私の心理によって、より大きな力を持つに過ぎないのです。
そうですね、テストはしていないんです。
まあ、温度表でも通用するんですけどね。トレンド要素があれば何でもいいんです。そして、心理学もない。惰性でやってる
テストとどう関係があるのですか？この数字が、変動するチャートの中で、たとえランダムなものであっても、本当に際立っているんです。
市場チャート上では、群衆の心理、つまりあなたや私の心理のおかげで大きな力を発揮しているに過ぎないのです。
ランダムプロセスのほぼすべてのグラフで、いくつかの繰り返しの図形を見つけることができます。要は、サンプリングが十分であるかどうかです。
トレーディングにおける問題は、最終的に描画された後にしか識別できないため、予測に役立たないことである
ここで会話をしているのです。上司が納得しない、統計データを並べろという明確な指示があった。